Seite 1 von 3
Robuster Widerstand gegen "Smart Guns" in den USA
Verfasst: Di 13. Mai 2014, 18:14
von trenck
Im linksextrem regierten Bundesstaat New Jersey gibt es ein offensichtlich ein originelles Gesetz, das folgendes festlegt: sobald die erste "Smart Gun" dort verkauft wird, dürfen danach nie wieder "Nicht-Smart-Guns" verkauft werden. Als in Maryland nun ein Händler eine "Smart Gun" mit dem "Sicherheitssystem", das so ähnlich klingt wie das Hinterteil, verkaufen wollte, gab es massiven Widerstand, weil Waffenbesitzer offensichtlich in diesem Bundesstaat ein ähnliches Gesetz befürchten:
http://libertyunyielding.com/2014/05/02 ... smart-gun/Das ging von Boykottaufrufen gegen den Händler bis zu Todesdrohungen. Das sind aber auch Lauser, die Waffenbesitzer!
Na jedenfalls hat der Händler sich nach nur einem Tag anders besonnen. War sicher gesünder für ihn.
Trenck
Re: Robuster Widerstand gegen "Smart Guns" in den USA
Verfasst: Di 13. Mai 2014, 18:27
von Bud Spencer
-
Re: Robuster Widerstand gegen "Smart Guns" in den USA
Verfasst: Di 13. Mai 2014, 19:09
von rubylaser694
Das Gesetz wurde 2002 von einem Demokratischen Gouverneur unterschrieben...
When Gov. James McGreevey signed New Jersey’s law in 2002 after five years of debate, nobody had managed to bring a smart-gun model to the testing stage. Because there was no such thing on the market, the law left it to the state attorney general to consult with “neutral and detached” private entities to determine whether a so-called personalized gun had gone on sale.
http://www.northjersey.com/news/nj-stat ... y-1.576177In den vorhergehenden 5 Jahren Debatte (bis 2002) hatten die Republikaner das Gesetz abgewehrt!
Der jetzige Gouverneur ist ja erst seit 2010 im Amt...
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Go ... New_Jersey
Re: Robuster Widerstand gegen "Smart Guns" in den USA
Verfasst: Di 13. Mai 2014, 19:19
von Bud Spencer
-
Re: Robuster Widerstand gegen "Smart Guns" in den USA
Verfasst: Di 13. Mai 2014, 19:32
von rubylaser694
das ändert nix daran, dass hier das präsens verwendet wurde....
Naja, auch Republikaner können extrem link(s) sein!
Re: Robuster Widerstand gegen "Smart Guns" in den USA
Verfasst: Di 13. Mai 2014, 20:05
von trenck
Bud Spencer hat geschrieben:Also NJ linksextrem

herrlicher Schenkelklopfer....
Der republikanische Gouverneur Chris Christie wird zwar als nächster Präsidentschaftskandidat gehandelt... aber egal

Nun, wie so oft bei Schenkelklopfern, kann man sich dabei ziemlich blamieren. Ein kurzer Check im Netz hätte genügt, um festzustellen, dass New Jersey demokratisch dominiert ist.
Trenck
Re: Robuster Widerstand gegen "Smart Guns" in den USA
Verfasst: Di 13. Mai 2014, 20:05
von trenck
rubylaser694 hat geschrieben:Naja, auch Republikaner können extrem link(s) sein!
Stimmt, Bloomberg ist z.B. ein besonderes Exemplar.
Trenck
Re: Robuster Widerstand gegen "Smart Guns" in den USA
Verfasst: Di 13. Mai 2014, 20:12
von Bud Spencer
-
Re: Robuster Widerstand gegen "Smart Guns" in den USA
Verfasst: Di 13. Mai 2014, 20:26
von trenck
Bud Spencer hat geschrieben:Nö ist ein Swing state mit ziehmlich zwei-geteilter Parteilandschaft.
Aus wikipedia:
New Jersey, früher ein Swing State, ist ähnlich wie Connecticut in den vergangenen Jahren zu einem demokratisch dominierten Staat geworden.
Bud Spencer hat geschrieben:Btw Bloomberg war/ist parteilos seit 06 oder 07?

Edit: 07 hätte eine kurze internet suche aufgezeigt

Ja, aus der Republikanischen Partei ausgetreten, bei der Bürgermeisterwahl 2009 war sein Gegenkandidat allerdings ein Demokrat. Ergo steht er den wohl immer noch den Republikanern sehr nahe.
Aber allgemein ist für mich jeder ein Linksradikaler, der seine ungewaschenen Griffel nicht vom Eigentum anderer Leute lassen kann. Egal in welcher Partei er sitzt.
Trenck
Re: Robuster Widerstand gegen "Smart Guns" in den USA
Verfasst: Di 13. Mai 2014, 20:30
von DrCooper
Also ich persönlich würde es begrüßen, dass Waffen eigentümergebunden sind - bringt deutlich mehr Sicherheit, wenn man nur selbst damit ballern kann.
Das Trara ist für mich nicht nachvollziehbar und wirft eigentlich ein schlechtes Licht auf alle, die einen vernünftigen Zugang zu Waffen haben bzw. rückt alle in ein sehr seltsames Eck...
Ich will ja nicht, dass jemand anders mit meiner/n Waffe/n schießen kann.
Sinnvoll umgesetzt wäre ein entsprechendes Gesetz absolut logisch und würde definitiv mehr Sicherheit bringen.
Re: Robuster Widerstand gegen "Smart Guns" in den USA
Verfasst: Di 13. Mai 2014, 20:34
von trenck
Es riecht schon wieder streng nach Troll.
Trenck
Re: Robuster Widerstand gegen "Smart Guns" in den USA
Verfasst: Di 13. Mai 2014, 20:38
von Lichtgestalt
DrCooper hat geschrieben:Also ich persönlich würde es begrüßen, dass Waffen eigentümergebunden sind - bringt deutlich mehr Sicherheit, wenn man nur selbst damit ballern kann.
Das Trara ist für mich nicht nachvollziehbar und wirft eigentlich ein schlechtes Licht auf alle, die einen vernünftigen Zugang zu Waffen haben bzw. rückt alle in ein sehr seltsames Eck...
Ich will ja nicht, dass jemand anders mit meiner/n Waffe/n schießen kann.
Sinnvoll umgesetzt wäre ein entsprechendes Gesetz absolut logisch und würde definitiv mehr Sicherheit bringen.
Ich stelle mir das dann etwas schwierig vor wenn jemand mal nur die Waffe am Stand testen möchte z.B. vor einem Verkauf oder einfach nur um zu prüfen
ob das Gerät dir liegt.
Re: Robuster Widerstand gegen "Smart Guns" in den USA
Verfasst: Di 13. Mai 2014, 20:42
von rhodium
@Dr.Cooper
Was den Realitätssinn angeht bist du ein glatter Sheldon. Selten sowas dummes gelesen ...
Smartgun kann bei gewissen Waffentypen gar nicht funktionieren. Mal abgesehen, dass ich keinen Elektroschrott in einer Waffe will. Mir reichen da schon Zwangsgeschenke wie Energiesparlampen ...
Gesendet von meinem GT-I9100 mit Tapatalk
Re: Robuster Widerstand gegen "Smart Guns" in den USA
Verfasst: Di 13. Mai 2014, 20:43
von DrCooper
trenck hat geschrieben:Es riecht schon wieder streng nach Troll.
Trenck
Falls du mich meinen solltest - nein, das ist mein voller Ernst.
Aber danke, dass man Menschen mit anderer Meinung als Troll bezeichnet...
Wüsste auch nicht, was bei einer sinnvollen Gesetzgebung dagegensprechen sollte:
Neue Waffen sind mit Besitzer verkoppelt, alte ausgenommen bzw. Hat man Zeit nachzurüsten oder ähnlich.
--> es kann nicht die Waffe gegen einen benutzt werden oder auch z.B. Ein Kind, das durch einen unglücklichen Zufall/Nachlässigkeit etc. an die Waffe gelangt, kann keinen Schaden davontragen.
Edit: auch "dumm" ist man sofort. Bin eigentlich bis jetzt ganz angetan gewesen von dem Forum hier. Oder gilt das nur, solange man die gleiche Meinung hat?
@Lichtgestalt: Das ist richtig. Das ist natürlich ein berechtigtes (Sach)Argument, wo ich im Moment auch keinen Ansatz für eine Lösung hätte.
Und Leute, die Todesdrohungen ausstoßen, zu verharmlosen finde ich zutiefst "irritierend", um es höflich auszudrücken.
Re: Robuster Widerstand gegen "Smart Guns" in den USA
Verfasst: Di 13. Mai 2014, 20:48
von rupi
DrCooper hat geschrieben:trenck hat geschrieben:Es riecht schon wieder streng nach Troll.
Trenck
Falls du mich meinen solltest - nein, das ist mein voller Ernst.
Aber danke, dass man Menschen mit anderer Meinung als Troll bezeichnet...
Wüsste auch nicht, was bei einer sinnvollen Gesetzgebung dagegensprechen sollte:
Neue Waffen sind mit Besitzer verkoppelt, alte ausgenommen bzw. Hat man Zeit nachzurüsten oder ähnlich.
--> es kann nicht die Waffe gegen einen benutzt werden oder auch z.B. Ein Kind, das durch einen unglücklichen Zufall/Nachlässigkeit etc. an die Waffe gelangt, kann keinen Schaden davontragen.
und wenn ich mit meinem Kind schießen gehen will, wie tu ma dann ?