hallo,
falls erlaubt, hier eben ein paar Gedanken eines (BE-)WaffG.-degenerierten.
Nun, etwas das gerade mal vom Tisch ist, schlummert meistens irgendwo in einer Lade vor sich hin, bis (es einer) sich einer findet, der sich damit Profilieren möchte, was unter unseren heutigen EU-Politkern ja durchaus keine außergewöhnliche Verhaltenserscheinung ist.
Beispiel: EU-Rauchverbot!
Bei Einführung, in einer durch NL-Politiker (NL dominierender Bruttobeitragszahler) stark dominierten EU-Verwaltung (u.a. Nelli Smit-Kroes & Co.), griff man so ganz zufällig, auf das gerade, bis zum EGH in Straßburg vehement erstrittenen Rauchverbot; "Inhalt: Generelles Recht auf einen rauchfreien Arbeitsplatz", welches in den NL auch gerade in Kraft war, praktiziert wurde, zurück, hat's ein bisschen modifiziert und der gesamten EU-Bevölkerung durch den Hals geschoben.
Dies als Beispiel wie sowas mal eben laufen kann.
Das heutige BE-WaffG. wurde im Juni 2006 in einem selbst für belg. Verhältnisse atemberaubenden Tempo eingeführt und danach weiter angepasst und erreichte seine heutige Form im Jahre 2007.
Ursache ein sehr, sehr schreckliches Geschehen in Antwerpen im Mai 2006 mit 2 Todesopfern worunter leider Gottes ein Kind und ein Schwerverletzter mit Folgeschäden.
Wer sich ein wenig mit Geschichte befasst, sollte sich hier eigentlich die berechtigte Frage stellen, warum erst jetzt(2006)???
Geht man +/- 21-23 Jahre zurück, so findet man in den Jahren 1982/1983/1985 Berichte über die in Belgien so befahmte "Bende von Nijvel", laut offizieller Lesung einer Gruppe Krimineller, die Supermärkte und Einkaufszentren überfiel und dabei wahllos mit semiautomatischen Waffen und Pumpguns in die Menschmenge feuerte, und dabei 28 Todesopfer und 40 Verletzte hinterlies. Die Täter wurden bis heute nicht ermittelt. Die konspirative Gerüchteküche schiebt die Taten Rechtsextremisten zu, wobei auch Begriffe wie Nato-Geheimorganisation, namens "Gladio" die Runde machten. Wie gesagt Gerüchte, genaues weiß man bis heute nicht und will's scheinbar auch gar nicht so genau wissen.
Eben noch am Rande: In dieser Periode wollte die USA in Europa ihre PershingII-Raketen stationieren und hat's auch teilweise getan, was wiederrum in den Nato-Partnerstaaten Benelux/BRD usw. zu den heftigsten Protesten der Bevölkerung führte. Gerüchte besagen, das die Taten der "Bende von Nijvel" eigentlich ein massives Angstpotential verursachen sollte, das den Ruf nach mehr Sicherheit und Staatsgewalt/Recht/Ordnung nach zieht, sowie es 9/11 in den USA verursacht hat. Man nehme auch den Bombenanschlag auf der Münchner Wiesn, in seinerzeit RAF-geplagter BRD.
Was hat das mit dem WaffG. zu tun?
Nun ihr werdet vll. zugeben das 28Todesopfer/40Verletzte eigentlich ein begründeter Anlass wäre, um das Waffg. unter die Lupe zu nehmen und zu revidieren. Man hat's aber nicht getan.
Den Grund findet man in oben genannten EU- Bericht, wo es u.a. heisst:
2.6. Die an die Verwaltungen der Mitgliedstaaten gerichteten Fragen deckten ein breites Spektrum ab und bezogen sich auf folgende Aspekte:
(1) wirtschaftliche Bedeutung der Hersteller und Einzelhändler von Feuerwaffen;
Also, egal was Schlimmes auch passiert, es zählen erst mal die wirtschaftlichen Aspekte.
Hierzu ist anzumerken das die damalige (1982-85) belgische Wirtschaftlage katastrophal war. Geschlossene Kohlebergwerke, Stahlindustrie, die Eckpfeiler der ursprünglichen Montanunion im Keller, Ford-Werke verlegen Produktion nach Köln/BRD, die Chemie-Industrie im Raum Antwerpen baut ab; .... aber ein Pfeiler steht noch!!!
FN-Herstall!!! Die kennen wir doch!!! Browning 1911 & Co, FN-FAL leider im Auslauf da Nato von der G3 weg will .... und sehr stark abhängig von der Produktion von Waffen für den jagdlichen/sportlichen Zivilsektor.
Fällt der Groschen ???
Darum hat man damals nichts am WaffG. gemacht.
Schaut man auf die Entwicklungen von FN-Herstall seit Mitte der Jahre '90, findet man fast keinerlei Produkte mehr für den Zivilmarkt, ok gebe zu, noch 2 FFW, die FN FiveSeven MkII (sehr teurer Spaß, hohe Verbreitung in den USA) und die FN HP MkIII. Aber Keine Jagdwaffen, keine Repetierer, aber ab semiauto militärisch/paramilitärisch aufwärts vieles.
FN-Herstall fertigt nur noch für den militärisch/paramilitärischen Sektor mit einer sehr breiten Produktpalette, die Weltweit mit hohem Lob und Kußhand abgenommen wird. Man hat auch umfangreiche Produktionsstätten weltweit u.a. USA, wo man kräftig uneingeschränkt auch auf dem Zivilmarkt verbraten darf, was trotz Entwicklungsaufträgen vom US-Militär nicht übernommen wurde.
Da es nun in 2006 niemandem mehr weh tat, man also der eigenen Wirtschaft/Industrie keinen Schaden mehr zufügte, genügte dieser Anlass aus dem Mai 2006, zur radikalen Änderung des WaffG.
Die „Bende van Nijvel“ war ja schon lang Geschichte, die Toten auch.
Ich schreib das hier so ausführlich rein um den Panikmachern zum Thema WaffG. aufzuzeigen, das jede Menge passieren kann und nichts geschieht, weil’s sich gerade nicht ausgeht.
Und ein anderer geringerer Anlass eine totale Kehrtwende verursachen kann, weil‘s gerade passt.
Winnenden 2009 hab ich die Luft anghalten, beim Breivik in 2011 ist mir der Arxxx gangen.
Was hat sich seit dem in der BRD, Norwegen verändert? Nichts!
Die Norweger haben Ihre Nüchternheit bewahrt, abgesehen von einigen politischen Rauchvorhängen, wird der Schießsport besonders unter den Jugendlichen weiter gefördert und betrieben (logisch man hat die Kids lieber unter Kontrolle auf der Schießbahn, als das die irgendwo rumhängen und auf Droge gehen).
Ansehen und Achtung von Sportschützen haben keinen Schaden genommen, im Gegenteil man geht sehr locker miteinander um.
BRD auch nichts, weder nach Winnenden und weiteren Vorkommnissen, noch Breivik, obwohl die Opposition (SPD) doch so lauthals nach einer Verschärfung des BRD WaffG. geschrien hat.
Oppositionen schreien in solchen Situation immer.
Warum ist nichts geschehen?
Ganz einfach, nehmt mal die Finger eurer beiden Hände.
Zählt dann ab welche BRD Fimen ihr kennt die Waffen für den Zivilmarkt produzieren?
Die ersten fünf Finger links oder rechts reichen gerade für die Semiautos/HA‘s: HK/OA/Hera/Schmeisser/SigSauer (Reihenfolge willkürlich)
Na, mit ein bissal Mühe kriegt ihr die anderen fünf Finger auch voll, da wären noch u.a. Blaser/Walther/Weihrauch und, und, und.
Ich zähl euch das so akribisch auf, damit Ihr eigentlich seht was für ein Wirtschaftspotential da besteht.
Hat von Euch wer vernommen, zurück liegende Krise ausgenommen, das einer dieser Betriebe Kurzarbeit macht, die Produktion drosselt, weniger Waffen produziert?
Ist’s nicht eher so das Wartezeiten auf Waffen bestehen?
Da diese BRD Waffenproduzenten für den Zivilmarkt sicher keine Krümelbetriebe sind und auch ihre Verbindungen nach Berlin haben, erfahren die sicher als erste wenn irgendwelche Gesetzesreverenden anstehen.
Das gleiche behaupte ich für Österreich wo Steyr und Glock ja auch keine „kleinen Fische“ sind.
Glaubt Ihr wirklich, die BRD und Österreich holen sich noch weitere unzählige Arbeitslose auf den Hals, drehen florierenden Wirtschaftszweigen plus Handel, Zulieferern den Hals um nur weil da so ein paar Besserwisser nach einem schärferen WaffG. schreien?
Nun nichts ist unmöglich, aber es besteht noch lange kein Grund zur Panik.
Vll. sollten wir uns mal besinnen und anstatt Sturm im Wasserglas, Imagearbeit betreiben.
Was ich damit meine?
Low profile, nicht provozieren, nicht schockieren, positive Publicität erzeugen!
Ich durfte ein paarmal für meine Arbeit in die USA reisen, die ich eigentlich wegen des WaffG. beneidete.
Ich hatte da einige Begegnungen mit diesen sogenannten „open carry“ Leuten und diese Erlebnisse erzeugten bei mir einen unendlichen Kackreiz, der immer noch anhält.
Also wenn diese „open carry“ Leute, in ihrem Fanatismus das Recht hätten, anstatt, offen eine Waffen zu tragen, auf den Gehsteig zu scheißen, dann würde man da Knietief durch die Kacke waten.
Stellt’s Euch vor, Ihr foarts mit Frau und Kindern in die Shopping-City und dann laufen provokativ so ein paar Deppen rum, die meinen Ihre Woffn zur Schau stellen zu müssen, auch vor allem das Recht demonstrieren, dass sie sie auch tragen dürfen.
Ist genauso provokant, wie bei den Homophilen, die trotz allgemeiner Toleranz meinen, Ihre Besondersartigkeit propagieren zu müssen, egal ob man’s sehen, wissen will oder nicht.
Ich bin sehr tolerant, habe nichts gegen irgendwelche Leute, die irgendwie anders sind und so ihr Leben leben. Wenn man aber meint, mir dieses anders sein immer wieder, auf provokante Manier, auf die Nase drücken zu müssen, tut mir sicher mal die Nase weh, und schließe ich nicht aus, das meine Toleranz hierunter leidet.
Wohlgemerkt ich bin begeisterter Sportschütze, hab da so meine Wunschwaffen, aber stelle das nicht öffentlich provozierend zur Schau.
Bezüglich der allgemeinen Bildformung für den Schießsport, sollten wir uns vll. mal bewusst werden, das das was für uns so ganz normal ist, für andere ganz und gar nicht normal, sondern bedrohlich und beängstigend ist.
Es erzeugt Angst und Angst ist ein ausgezeichneter Manipulator für die, die wissen dies zu gebrauchen.
Ich rede vom verantwortungsvollen Umgang mit Waffen.
Für uns normal, weil die Befähigung haben wir, langwierig und mühsam erworben, in der Ausübung werden wir auch ständig immer wieder kontrolliert. Verstoße erwirken Ausschluss Wettbewerb, Verweis von der Schießstätte.
Waffenverbote nicht ausgeschlossen.
Man sollte hierbei nicht vergessen, das wir inzwischen in einer äußerst oberflächlichen, schnelllebigen Weiterzap-Informationsgesellschaft leben.
Informationen, Inhalt und Details interessieren nicht, sondern das Bild.
Passt’s schaut man länger, passt’s nicht wird weiter gezapt.
Ich füge dies ein, da unsere waffenlosen, nicht schießenden Mitbürger, Schusswaffen aus der Zapmaschine, Zeitung und schlechten bis sehr schlechten Hollywoodproduktion kennen.
Man vergesse dabei nicht, Schußwaffeneinsatz live in allen Bandbreiten in aktuellen Kriegsberichterstattungen gibt’s zu allen Mahlzeiten frei Haus.
Bildformung: Waffen, schlecht, bedrohlich, tödlich.
Ergo: Jemand, der etwas schlechtes, bedrohliches, tödliches in die Hand nimmt kann auch nur so sein.
Ich weiß das es ein äußerst schwieriges Unterfangen ist/wird, dieses vorgeformte Bild zu ändern.
Dafür Aufmerksamkeit und Gehör zu erlangen, um in Folge ein Umdenken zu erreichen, das wir halt nicht nur schlecht, bedrohlich, böse, verantwortungslos in der Gegend herumballern, sondern einen Sport betreiben, den es zu erlernen gilt, wo erlerntes durch stetige Übung verfestigt wird und wir verantwortungsvoll, sicherheitsbewußt diesen Sport ausüben, daneben ganz normal, täglich unserer Arbeit nach gehen, unsere Steuern zahlen, uns um unsere Kinder kümmern, unsere Sorgen haben, also eigentlich nur ganz normale Leute sind.
Wir sind Sportschützen, andere züchten Orchideen, andere Angeln, andere gehen Berg steigen …
Erfolge wird’s schwerlich geben, Gegenschläge sicher, da man auch uns dafür anschaut, wenn geistig gestörte oder kriminelle Elemente mit illegal erworbenen Waffen für Schlagzeilen sorgen.
Da wir an der von außen aufgelegten Bildformung wenig tun können sollten wir um so mehr darauf achten, wie wir uns präsentieren.
Auch in unseren Foren, womit auch weniger Grund zur Panikmache gegeben wäre.
MfG
Gerhard
