PULVERDAMPF

- 8″ barrel
- 17-4 stainless steel gas piston/op-rod system
- (Coated) Solid bolt carrier (bolt carrier with integral carrier key)
- Chrome-lined gas block
- Nitride gas plug
- Daniel Defense (DD) Omega-X PDW rail system
- 6-position MagPul MOE stock (telescoping buttstock)
MSRP: $2,519.99

Der MOE Stock entwertet das Ganze irgendwie

Ansonsten ziemlich cool, zumal "normale" ARs in der Lauflänge ja nicht gerade für ihre Zuverlässigkeit bekannt sind
Viel energie hat die Patrone dann halt trotzdem nicht... ha

Wenn's ein MP-artiger Maschinenkarabiner mit 8"-Lauf sein soll, dann gibt es Besseres mit mehr Joule, weniger Gewicht und weniger Mündungsfeuer wie z.B. das hier:

http://en.wikipedia.org/wiki/Knight's_A ... ompany_PDW

http://www.youtube.com/watch?v=PrQkqXS-qhQ

Vintageologist hat geschrieben:Der MOE Stock entwertet das Ganze irgendwie

Ansonsten ziemlich cool, zumal "normale" ARs in der Lauflänge ja nicht gerade für ihre Zuverlässigkeit bekannt sind
Viel energie hat die Patrone dann halt trotzdem nicht... ha

der MOE ist vielen lieber weil er 1. leichter ist und 2.schneller

snakedocter hat geschrieben:

Vintageologist hat geschrieben:Der MOE Stock entwertet das Ganze irgendwie

Ansonsten ziemlich cool, zumal "normale" ARs in der Lauflänge ja nicht gerade für ihre Zuverlässigkeit bekannt sind
Viel energie hat die Patrone dann halt trotzdem nicht... ha

der MOE ist vielen lieber weil er 1. leichter ist und 2.schneller

Als wer? Der CTR ist ein kleines Bisschen leichter und im Endeffekt das Gleiche in besserer Ausführung.

Vintageologist hat geschrieben:

snakedocter hat geschrieben:

Vintageologist hat geschrieben:Der MOE Stock entwertet das Ganze irgendwie

Ansonsten ziemlich cool, zumal "normale" ARs in der Lauflänge ja nicht gerade für ihre Zuverlässigkeit bekannt sind
Viel energie hat die Patrone dann halt trotzdem nicht... ha

der MOE ist vielen lieber weil er 1. leichter ist und 2.schneller

Als wer? Der CTR ist ein kleines Bisschen leichter und im Endeffekt das Gleiche in besserer Ausführung.

CTR und MOE sind beide von der stabilität her 100% identisch
die zusätzliche sicherung des CTR ist eher hinderlich wenn man mal schnell die länge verändern muß

geh meckerts ned, bei den privaten waffen gehts ja mehr um den spaßfaktor und der ist bei der waffe gegeben.

wieviel energie braucht eine PDW auf 30-50M als pers. oder konvoi-schutz waffe? das ding is damit etwas größer als eine MP5 und um ein vielfaches stärker, außerdem stelle ich mir muni in trainingsmengen (6x35) nicht sehr billig vor.

das wäre ziemlich genau mein geschmack

die REC7 PDW soll bei den marines die pistole ablösen
by by M9

snakedocter hat geschrieben:die REC7 PDW soll bei den marines die pistole ablösen
by by M9

Soll heißen das der standard Marine dann nur noch 5,56 × 45 mm NATO trägt?

pistols suck anyways

eXistenZ hat geschrieben:

snakedocter hat geschrieben:die REC7 PDW soll bei den marines die pistole ablösen
by by M9

Soll heißen das der standard Marine dann nur noch 5,56 × 45 mm NATO trägt?

roger that
und extra pistol course können sie sich dann auch sparen
in der grundausbildung haben sie eh das A4 intus

Every Marine a rifleman.

Also wenn ichs mir aussuchen könnte, wäre mir ein M4 mit einer Pistole lieber, als ein M4 und ein kürzeres M4.
Was soll denn da der Sinn sein? Logisch hat eine FFW nicht die Feuerkraft eines Gewehrs. Dafür kann man sie aber auch bequem einstecken, auch wenns nur eine grauenhafte M92 ist...

DVC+WH
Coolhand

Coolhand hat geschrieben:Also wenn ichs mir aussuchen könnte, wäre mir ein M4 mit einer Pistole lieber, als ein M4 und ein kürzeres M4.
Was soll denn da der Sinn sein? Logisch hat eine FFW nicht die Feuerkraft eines Gewehrs. Dafür kann man sie aber auch bequem einstecken, auch wenns nur eine grauenhafte M92 ist...

Handlich ist sie, aber der Vorteil der bequemen Führbarkeit kann ihre Nutzlosigkeit (im Vergleich zu einem Gewehr) auf einem modernen Schlachtfeld nicht wettmachen.

8" barrel ist für die 5,56 nicht gerade ideal.

Ist nicht bereits das M4 als Stummellaufknarre kritisiert worden, da die 5,56 eigentlich für einen längeren Lauf gedacht wäre. Und jetzt packens die 5,56 in eine Waffe mit einem 8" barrel?

Coolhand hat geschrieben:Also wenn ichs mir aussuchen könnte, wäre mir ein M4 mit einer Pistole lieber, als ein M4 und ein kürzeres M4.
Was soll denn da der Sinn sein? Logisch hat eine FFW nicht die Feuerkraft eines Gewehrs. Dafür kann man sie aber auch bequem einstecken, auch wenns nur eine grauenhafte M92 ist...

DVC+WH
Coolhand

die M9 fällt dann ganz weg,ebenso die 2. rifle
der heli pilot zB.hat dann nur ne PDW keine zusätzliche M4/M16
die panzerbesatzung hat dann nur PDWs und keine zusätlichen rifle
der sani hat nur ne PDW keine zusätzlich rifle
usw usw