PULVERDAMPF

hi

frage:
die auf semi-automat umkonvertierten PPS-43

solche da:
http://www.militarygunsupply.com/shop2/ ... lkl3ev45b0

sind unter 60cm
klappschaft ist verschweisst, koennen also nicht laenger als 60cm gemacht werden

sind halbautomaten
verschluss umgebaut

warum genau sollte das bei uns NICHT kat B sein?
hat wer eine idee?

Lieber die
http://www.atlanticfirearms.com/storeproduct903.aspx

Mir fällt grad nix ein was dagegen spricht, aber wolltest nich auch mal ein Geradezug Aug aus DE kaufen und das BMI hat gemeint wurscht ob es lt. Gesetz Kat C ist sie wollen das Ding nicht in AT haben.
Oder hab ich da was falsch in Erinnerung

evo86 hat geschrieben:Lieber die
http://www.atlanticfirearms.com/storeproduct903.aspx

Mir fällt grad nix ein was dagegen spricht, aber wolltest nich auch mal ein Geradezug Aug aus DE kaufen und das BMI hat gemeint wurscht ob es lt. Gesetz Kat C ist sie wollen das Ding nicht in AT haben.
Oder hab ich da was falsch in Erinnerung

hallo

hast eh recht
das war aber "langwaffe" und "gewehrkaliber"
und sie haben gemeint "kat B"

das PPS-43 ist kaliber 7,62 x 25, also tokarev kaliber, klassisches kurzwaffenkaliber
und sollte damit eben kat B sein

denk ich mal

Um es in einem Satz zu sagen: Beamte und Politiker fürchten sich vor den Untertanen!

evo86 hat geschrieben:wurscht ob es lt. Gesetz Kat C ist sie wollen das Ding nicht in AT haben

Da es Profis gab die ihre Interordnance Repetierer zu funktionierenden illegalen Halbautomaten umgebaut haben ist man im BMI zum Entschluß gekommen, daß Repetierversionen von ursprünglichen Halbautomaten nicht mehr als reine Repetierer der Kat. C anzusehen sind sondern Kat. A/B bleiben. (System ursprünglich nicht als Repetierer konstruiert) Obwohl man beim AUG-Z Repetierer offenbar keine original Teile einbauen kann bleibt man bei der strengen Linie, ist so wie mit der Freigabe von Pumpguns und allen Halbautomaten ein "politisches Problem", leider.

martin hat geschrieben:

evo86 hat geschrieben:wurscht ob es lt. Gesetz Kat C ist sie wollen das Ding nicht in AT haben

Da es Profis gab die ihre Interordnance Repetierer zu funktionierenden illegalen Halbautomaten umgebaut haben ist man im BMI zum Entschluß gekommen, daß Repetierversionen von ursprünglichen Halbautomaten nicht mehr als reine Repetierer der Kat. C anzusehen sind sondern Kat. A/B bleiben. (System ursprünglich nicht als Repeterer konstruiert) Obwohl man beim AUG-Z Repetierer offenbar keine original Teile einbauen kann bleibt man bei der strengen Linie, ist so wie mit der Freigabe von Pumpguns und allen Halbautomaten ein "politisches Problem", leider.

hallo

das heisst dass jetzt alle die einen IO R94 oder R97 haben haben jetzt eine quasi illegale kat B waffe?
kann ich mir ned vorstellen ..

gewo hat geschrieben:hallo

das heisst dass jetzt alle die einen IO R94 oder R97 haben haben jetzt eine quasi illegale kat B waffe?
kann ich mir ned vorstellen ..

Du kannst das System nicht verstehen, mein Junger Padawan.
Akzeptieren du musst, nicht verstehen das System.

gewo hat geschrieben:hi

frage:
die auf semi-automat umkonvertierten PPS-43
sind unter 60cm
klappschaft ist verschweisst, koennen also nicht laenger als 60cm gemacht werden

sind halbautomaten
verschluss umgebaut

warum genau sollte das bei uns NICHT kat B sein?
hat wer eine idee?

Ganz einfach: Kriegsmaterial bleibt Kriegsmaterial, auch wenn Du es zum Vorderlader, oder wasauchimmer umbaust. Lediglich als Deko wird es legal!

Ist nicht intelligent, aber bürokratische Realität

Grüße

Sandman

Sicherheitshalber würde ich beim BMI schriftlich anfragen, bevor ich mir so ein Teil zulege. Es ist zwar ein Halbautomat und eine Kurzwaffe, aber sicher ist sicher!

Stickhead hat geschrieben:Sicherheitshalber würde ich beim BMI schriftlich anfragen, bevor ich mir so ein Teil zulege. Es ist zwar ein Halbautomat und eine Kurzwaffe, aber sicher ist sicher!

Nochmals: Das spielt keine Rolle, da es Kriegsmaterial ist, egal wie es umgebaut wurde!

Grüße

Sandman

Sandman, das ist eine Kurzwaffe und kein "Gewehr". Daher ist die Rechtslage nicht eindeutig und deswegen muss man in dieser Angelegenheit das BMI fragen. Oder man macht es wie du, geht davon aus, dass es KM ist und verzichtet darauf.

Stickhead hat geschrieben:Sandman, das ist eine Kurzwaffe und kein "Gewehr". Daher ist die Rechtslage nicht eindeutig und deswegen muss man in dieser Angelegenheit das BMI fragen. Oder man macht es wie du, geht davon aus, dass es KM ist und verzichtet darauf.

Net bös sein, aber Unsinn bleibt Unsinn, auch wenn man es noch so oft wiederholt.

Eine PPS-43 ist eine Maschinenpistole, die von Alexei Iwanowitsch Sudajew entwickelt wurde und ab 1943 an die Truppen ausgegeben wurde. Daher eindeutig Kriegsmaterial und da spielt es keinerlei Rolle, ob es eine Kurzwaffe, oder sonstwas ist.

KM bleibt KM, egal ob kurz, oder lang, dick, oder dünn, egal welches Kaliber, oder ob Du es zu einem Schwarzpulver Vorderlader umarbeitest (was Du im Übrigen nur mit einer Ausnahmegenehmigung darfst).

Grüße

Sandman

quildor82 hat geschrieben:
Du kannst das System nicht verstehen, mein Junger Padawan.
Akzeptieren du musst, nicht verstehen das System.

gewo hat geschrieben:das heisst dass jetzt alle die einen IO R94 oder R97 haben haben jetzt eine quasi illegale kat B waffe?
kann ich mir ned vorstellen ..

sorry, das habe ich vergessen zu erwähnen
die Modelle von Interordnance bleiben natürlich Kat. C aber es gehen keine zusätzlichen Modelle dieser Art als Kat. C durch

Sandman hat recht,KM bleibt KM egal ob sie zu HA umgebaut wurde oder nicht.
Ausschlaggebend ist das die Full Auto Waffe aus Militärischer Produktion ist.Ob die zum HA umgebaut wurde oder nicht ist hierzulande Irrelevant.Bei den Deutschen ist es etwas anderst,Verschluss und Gehäuse dürfen mit den FA Teilen nicht mehr Kompatibel sein dann ist alles in Butter.

Bei uns muss:

1.) Das Ding und die wesentlichen Waffenteile müssen aus Ziviler Produktion sein
2.) Die Wesentlichen Waffenteile dürfen mit dem Originalen FA Waffe nicht Kompatibel sein
3.) Das HA Teil muss bei dem BMI Genemigt werden (ausgenommen Jagd uns Sportwaffen)
4.)Das Teil muss mit der KM Verordnung im Einklang stehen, Stichwort MFD,Klappschaft,schleuniges Zerlegen usw...


Von daher ist es recht schwierig etwas für den Österreichischen Waffenmarkt Extra zu Konstruieren Bzw. Genemigen zu lassen.

BTW:

Weis wer was jetzt mit der OA 10 los ist? Ist sie durch oder nicht??