PULVERDAMPF

Hallo, ich komme von Gerasdorf (Nordseite von Wien) und suche das oben genannte Modell zum durchschauen und vergleichen.
Grüsse und danke im vorraus Fredi.

ohne jetzt nachgesehen zu haben - bin mir zu 99% sicher, daß das teil einen 40mm tubus hat - wege optionen bez montage wärs gewesen.

mfg

extensiver Vergleichstest in der diversen Top-Zfs (das recon lag am Ende auf Platz 7)
http://precisionrifleblog.com/2014/09/1 ... s-summary/

Hat eh einen 40mm Tubus...das ist wohl auch das Hauptalleinstellungsmerkmal dieses Zielfernrohrs - um den Preis gäbes es sonst einige namhafte Alternative.

Ich versteh nicht, warum man dem ZF einen 40ger Tubus verpasst hat und dann nur ein 50ger Objektiv....

Magnum828 hat geschrieben:Ich versteh nicht, warum man dem ZF einen 40ger Tubus verpasst hat und dann nur ein 50ger Objektiv....

Weil ein 72er sperrig ist, deutlich teurer und vermutlich nur geringe Stückzahlen davon verkauft werden würden

Ich rede von 56....

Weil das für die Anwendungszwecke meist auch irrelevant ist...größerer Tubus heisst mehr Platz für Mechanik, also höherer Verstellbereich (35 Mil!!!) - und meist auch besseres Gesichtsfeld/FOV.

Ich will es persönlich vergleichen und mir den weg in die Steiermark sparen.

BigBen hat geschrieben:Weil das für die Anwendungszwecke meist auch irrelevant ist...größerer Tubus heisst mehr Platz für Mechanik, also höherer Verstellbereich (35 Mil!!!) - und meist auch besseres Gesichtsfeld/FOV.

Der anwendungszweck ist schiessen auf große entfernung, mit hoher vergrößerung bist um jedes bissl mehr licht froh.
Vergleichbare Gläser haben fast alle 56ger Objektive, und das hat einen guten Grund.

Wobei das IOR eh so schon schwer genug ist

Ich schiess selbst gelegentlich auf größere Entferungen, das hat aber meist mit 50mm auch Objektivdurchmesser auch gut geklappt - das ist die Qualität der Linsen meistens entscheidender! Auch glaub ich dass der 40mm Mittletubus es erlaubt im Inneren größere Linsen und Spiegel zu verwenden, welche das Licht das durch das 50mm Objektiv kommt besser ausnutzen können. Ich geh fast soweit zu behaupten dass niemand einen Unterschied in der Helligkeit eines IOR mit 56mm Objektiv und 35mm Tubus und einem IOR mit 50mm Objektiv und 40mm Tubus erkennen wird.

Jeder der es nicht glaubt den lass ich gerne durch ein Kahles 624i und ein Kahles ZF84 10x42 durchsehen,
und dann soll nochmal jemand was von mehr Licht in grösseren Linsen reden.

Fixe Vergrößerung kann bei selber Glasqualität eine bessere Lichtausbeute haben als bei variabler Vergrößerung - hängt vom Aufbau der Mechanik und Linsensystems ab.

diesel123 hat geschrieben:Jeder der es nicht glaubt den lass ich gerne durch ein Kahles 624i und ein Kahles ZF84 10x42 durchsehen,
und dann soll nochmal jemand was von mehr Licht in grösseren Linsen reden.

Jeden der das ganze Thema genau so wenig versteht wie du, schick ich dir.

BigBen hat geschrieben:Ich schiess selbst gelegentlich auf größere Entferungen, das hat aber meist mit 50mm auch Objektivdurchmesser auch gut geklappt - das ist die Qualität der Linsen meistens entscheidender! Auch glaub ich dass der 40mm Mittletubus es erlaubt im Inneren größere Linsen und Spiegel zu verwenden, welche das Licht das durch das 50mm Objektiv kommt besser ausnutzen können. Ich geh fast soweit zu behaupten dass niemand einen Unterschied in der Helligkeit eines IOR mit 56mm Objektiv und 35mm Tubus und einem IOR mit 50mm Objektiv und 40mm Tubus erkennen wird.

Trotzdem, mit einem 56ger Objektiv wär das Glas noch besser als es so auch schon ist, und es wundert mich halt, das IOR da ein bisschen Potential verschenkt hat, schließlich ist dieses Glas derzeit deren Flaggschiff

Es ist ja preislich auch nicht grade billig, und diesem Preissegment gibt es halt schon K624i und S&B PMII, die ziemlich harte konkurrenten sind...

alfacorse hat geschrieben:

diesel123 hat geschrieben:Jeder der es nicht glaubt den lass ich gerne durch ein Kahles 624i und ein Kahles ZF84 10x42 durchsehen,
und dann soll nochmal jemand was von mehr Licht in grösseren Linsen reden.

Jeden der das ganze Thema genau so wenig versteht wie du, schick ich dir.

+1