PULVERDAMPF

Ich bin mir sicher, dass dies schon beantwortet wurde, jedoch auf die Schnelle nichts gefunden, ergo hiermit "quick'n dirty":
Darf ich einem Freunden OHNE waffenrechtliche Dokumente ein Revolverteil wie beispielsweise Trommel ohne meiner Präsenz zum bearbeiten/fräsen geben?

Denke schon. Ein magazin kann auch jeder kaufen....

WüstenAdler hat geschrieben:Denke schon. Ein magazin kann auch jeder kaufen....

eine Trommel ist aber ein waffenrelevanter Teil...
ein Magazin nicht


ists ein Kat B Revolver oder ein Kat C Revolvergewehr ?

Trommel
Verschluss
Lauf mit Patronenlager

sind waffenrechtlich relevante Bauteile. Die darf, außerhalb behördlich genehmigter Schießstände, nur jemand mit Berechtigung (WBK, WP, ...) anfassen.


EDIT:

Wurde darauf aufmerksam gemacht dass auch ein Revolver Rahmen waffenrechtlich relevant ist.

Hab ich mir fast gedacht, danke für die Bestätigung.
Wie schauts aus wenn ich "anwesend" bin? Darf die Person dann damit hantieren?

Nur auf einem behördlich genehmigten Schiessstand.

Das ist wirklich haarsträubend, was hier manche für einen Unsinn von sich geben.

Beim Revolver ist auch der Rahmen relevant, ebenso die Trommel und der Lauf. Bitte nicht einfach irgendeinen Blödsinn schreiben, wenn man es nicht weiß!

BigBen hat geschrieben:Nur auf einem behördlich genehmigten Schiessstand.

und im verkaufsraum eines gewerbeberechtigten (waffenhaendler, buechsenmacher..)

und wie schon richtig geschrieben:

lauf (mit patronenlager) oder einbaufertiger revolverlauf
revolvertrommel
revolverrahmen
verschluss

obwohl diese formulierung im oesterreichischen recht soweit ich weiss nirgendst vorkommt kann man die waffenrechtlichen teile gut beschreiben mit : " alle jene waffenteile die beim schuss dem gasdruck ausgesetzt werden"


apropos:
uns stellt sich hier grad die frage ob ein verschluss OHNE STOSSBODEN auch noch waffenrechtlich relevant ist
hat zufaellig wer dazu belastbare aussagen eines entscheidungstraegers?

gewo hat geschrieben:apropos:
uns stellt sich hier grad die frage ob ein verschluss OHNE STOSSBODEN auch noch waffenrechtlich relevant ist
hat zufaellig wer dazu belastbare aussagen eines entscheidungstraegers?

Laut der Deaktivierungsverordnung ist er bei Kriegsmaterial erst Deko, wenn der Stoßboden weggefräst ist UND ein der Verordnung entsprechender Dekostempel drauf ist, somit handelt es sich ohne Dekostempel immer noch um ein waffenrechtlich relevantes Teil, obwohl es eigentlich baugleich mit dem Dekoteil ist. Urteile gibt es dazu noch keine, so steht es halt in der Verordnung.

Bei Kat. B ist ein Verschluss ohne Stoßboden nicht relevant, weil da eben auch die alten Dekoumbauten OK sind.

Gut, dann weiss ich jetzt mehr.

möchte mich in diesen thread einhängen, da ich in der oldtimer branche tätig bin und auch partnerfirmen hab die unter anderem für mich teile verchromen,:

darf ich offiziell einer firma waffenteile kat b zum verchromen geben? angemerkt : firmen inhaber (einmann betrieb) besitzt kein waffenrechtliches dokument,
würde sich eben um rahmen und trommel eines sa revolvers handeln

andi st hat geschrieben:möchte mich in diesen thread einhängen, da ich in der oldtimer branche tätig bin und auch partnerfirmen hab die unter anderem für mich teile verchromen,:

darf ich offiziell einer firma waffenteile kat b zum verchromen geben? angemerkt : firmen inhaber (einmann betrieb) besitzt kein waffenrechtliches dokument,
würde sich eben um rahmen und trommel eines sa revolvers handeln

klar braucht derjenige in der bearbeitenden Firma ein waffenrechtliches Dokument
warum sollte es nicht so sein ?

ich dachte das es nicht so wäre, weil eben ofizieller auftrag über firma,
ein lehrling beim waffen springer kommt auch alltäglich in kontakt mit "materie" mit der er ausserhalb der geschäftszeiten gar nicht hantieren dürfte, und sei es nur ein luftgewehr?? hmm

andi st hat geschrieben:ich dachte das es nicht so wäre, weil eben ofizieller auftrag über firma,
ein lehrling beim waffen springer kommt auch alltäglich in kontakt mit "materie" mit der er ausserhalb der geschäftszeiten gar nicht hantieren dürfte, und sei es nur ein luftgewehr?? hmm

der Lehrling arbeitet aber im Waffengewerbe

nicht bei Firma XYZ die mit Waffen nix am Hut hat

Ein offizieller Autrag ueber eine Firma schafft kein neues Gesetz und ist auch kein Ausnahmetatbestand fuer solche Auftraege gegeben.