PULVERDAMPF

Hallo!

Heute habe ich endlich die WBK erhalten

Ich habe mich in den letzten Wochen schon etwas eingelesen, bin aber immer noch unschlüssig welche Pistole ich mir zulegen möchte.

Ich habe noch keine Erfahung welche Möglichkeiten für Bewerbe es alle gibt, möchte aber auf jeden Fall was mit der Waffe machen Wettbewerbstechnisch.

Mir ist die CZ 75 SP 01 Shadow als eine Pistole mit sehr guten Preis/Leistungsverhältnis empfohlen worden.
Allerdings würde mir vom Design her eine STI Edge bzw. die Black Major welche glaube ich auch eine Edge ist(?) viel besser gefallen. Diese ist aber auch mehr als doppelt so teuer.

Meine Frage wäre ob es zwischen diesen beiden Pistolen Wettkampftechnisch einen Unterschied gibt.
Schießt ein Profi mit der STI Edge besser, gibt es da Vorteile in Präzision etc. oder hat der weit höhere Preis Schützentechnisch gar keine Relevanz?


Die beiden wären das:
http://www.frankonia.de/CZ+75+SP+01+Shadow+%22MAMBA%22/Pro+Tuning/Ansicht.html?Artikelnummer=147354
http://www.gunmaker.de/edge.html

ob du die Aspekte die die Waffe besser/teurer macht brauchst/merkst/nutzt hängt von dir und den zu schießenden Bewerben ab


eine Edge als Erstwaffe is kein Fehler
genausowenig wie eine Shadow als Erstwaffe
aber 2300€ als Erstinvestition wenn du noch nicht weißt ob dir das Ding auf Dauer liegt ist ein großer Batzen Geld
850€ für eine Shadow is da schon leichter zu verkraften

rupi hat geschrieben:..850€ für eine Shadow is da schon leichter zu verkraften

780€ bei....na wo wohl

Dauerfeuer hat geschrieben:

rupi hat geschrieben:..850€ für eine Shadow is da schon leichter zu verkraften

780€ bei....na wo wohl

und 2013 hats 850 beim ... gekostet
die haben auch schonmal 900 gekostet überall
750 auch schon

Shadows schwanken im Preis den der Großhändler verlangt, so wie die meisten anderen Waffen auch

die 850€ stehen als Mittelwert der letzten Jahre da, ändert aber nix daran dass die STI ihren Fixpreis hat der Europaweit einzuhalten ist/war welcher mehr als das doppelte so hoch ist wie der einer Shadow

Wenn ihr euch den Link angeschaut hättet dann wissads dass er die Mamba in Auge gefasst hat

Wobei ich als "normaler Shadow" Besitzer auch zu dieser raten würde, ob eben so eine teure
Waffe als erste sinnvoll ist sei dahin gestellt. Fakt ist dass der Verlust beim eventuellen
Verkauf sicher höher ist je teurer die Pistole in der Anschaffung ist .

lg sepp

Hallo @ all

stell mich hier mal vor, bin der Chris aus Wien, hab noch keine WBK , möchte aber in naher zukunft beantragen !

habe mich sehr lange eingelesen !


@ LinzerSportschütze

Nebengeräusche nicht vergessen ! Holster , Gürtel, Magazine u Magholster x4 bei Ipsc, Brille, Gehörschutz, Muni, ......


http://www.ipsc.org/rules/proddiv.php --- Waffenliste

IPSC Production : nur die "normale" cz 75 sp-01 shadow zugelassen -- Ohne Mamba/Viper !!

beide Waffen die du verlinkt hast sind nicht "Production" konform ,mit diesen darfst nur in IPSC Standart/Open und den Deutschen Bewerben antreten, so wie im Prospekt beschrieben.

hoffe das ist so alles richtig !


Ps: Gratuliere zur WBK

zum Thema "Shadow" oder "Mamba" und ob sich das rentiert a paar hunderter mehr in die Mamba zu investieren, gibts genug in diesem Forum zu lesen. Mehr braucht man dazu nicht sagen, nach der Lektüre sollte alles klar sein...

und was die mamba und ipsc betrifft... viewtopic.php?f=7&t=11564