PULVERDAMPF

Hallo Leute,

Wie gesagt was ist von diesem ZF zu halten ??
Nikko Stirling Zielfernrohr Target Master 6-24x56

Habs dieser Tage in der Auslage meines Büchsners gesehen,...
Mit den 3 "grossen" wirds sicher nicht mithalten können, das weiß ich.
Aber wie schauts mit dem Preis/Leistungsverhältniss, Verarbeitung, Qualität, etc. aus ?
Mit welchen andern Gläsern vergleichbar ??
Halbwegs wiederholgenau, Schussfest, etc. ??

Einsatzzweck:
100m Stand, derzeit bis cal. .223 (vielleicht auch mal .308 wenn mir ne Büchse zuläuft)
mfg
Josef

Link von DR. Google

Bescheidene Qualität.

Mit einem gebrauchten Qualitätsglas fährst Du wahrscheinlich besser.

...um die 430,-- bekommst auch scho was Besseres!

kostest 300,- im netz http://www.sportwaffen-schneider.de/product_info.php/cPath/531_681/products_id/21925

.. richtig. aber nikko stirlings sind schussfest und werden serienmäßig auf HOWAS verschickt. 100%ige wiederholgenauigkeit zählt bei mir für 100-300m statisch nicht. wozu, wenn man es nur einmal einschießt und dann fast das restliche leben so lässt?

wenns was günstiges, neues sein soll, nimms mal beim händler genauer unter die lupe und such über google reviews.

na jo...mit wiederholgenauigkeit hat er wahrscheinlich gmeint, dass es einmal eingschossen dort für die nächsten 20 millionen schuss auch bleibt und ned unkontrollierbar zu wandern beginnt.

ob jetzt wiederholgenau mit im vergrösserungsbereich wechseln und dennoch ändert sich POI nicht zum POA, oder ob beim verstellen der höhen+ seitenverstellung alles wieder auf zero dennoch gleicher POI ist, kann ich nicht sagen obs passt. klar gibts viel bessere aber sooo schlecht für 309,- + versand find ichs nicht.

nur zum löcher auf 100m stanzen reichts aber find ich. da ich eins auf meiner savage habe werd ich mal wenn ich ruhe und zeit find, das mit der wiederholgenauigkeit testen. sobald ich jagdlich was machen werde, kommt so und so ein anderes glas drauf sowas wie 3-12x mehr brauchts denk ich hier in Ö nicht

- die billigen Chinesenglasl sind nicht schlecht, für bestimmte Zwecke.Mann muß auch die Grenzen kennen, wennst die Vergrösserung verdrehst ist die Treffpunktlage anders,
Die Klickverstellung passt bei 100 m entweder 1/4 Zoll oder auch 1/8

Besser ist es jedoch mit den Mil Dot Punkte arbeiten und nicht mit Klicks bei den billigen ZF

Wennst das jedoch auf 400 m stellst passts nicht mehr so wie bei Kahles oder Leupold
bei 600 m ist es aus und vorbei.
Die Qualität der Linsen ist auch nicht die von S&B , aber so zum 100 m Scheibenschießen bei guten Licht ist es Ok weil man kein Spektiv braucht.

joe77 hat geschrieben:Hallo Leute,

Wie gesagt was ist von diesem ZF zu halten ??
Nikko Stirling Zielfernrohr Target Master 6-24x56

...da kann ich auch meinen senf dazugeben.
ich habe mir das "Nighteater 6 - 24 x 56" zugelegt und war in einem punkt ganz und gar nicht zufrieden:
das glas braucht extrem viel licht.
am stand ist mir im sommer um 14:00 bei leichter bewölkung und vergrösserung ab ca. 18fach das sehfeld milchig geworden.
ging so weit, dass ich in der beginnenden dämmerung (jagdansitz) nur noch die maximal 8fache vergrösserung nutzen konnte, da bei höherer vergrösserung das sehfeld zur gänze weiss geworden ist.
deswegen hab ich's gleich gegen ein Leupold VX3 ausgetauscht.

das NS ist zur zeit in deutschland zur kontrolle und dann wird sich herausstellen, ob es sich um eine sog. "Lemon" gehandelt hat, oder ob die serienmässig so arbeiten.


MfG,

In der Preisklasse würde sich dieses nehmen.

http://www.frankonia.de/226485/144313/p ... oryId=6728

Nikon ist sicher sein Geld Wert .Habe selber eines und bin sehr zufrieden.

lg

joe77 hat geschrieben:Hallo Leute,

Wie gesagt was ist von diesem ZF zu halten ??
Nikko Stirling Zielfernrohr Target Master 6-24x56

die schochtl!

FINGER WEG VOM NIKKO STERLING!

Ich hatte genau dieses Modell auf meiner Howa. Genau einen Standbesuch lang.
Die Verstellung ist ein Mist, und wenn man die Vergrösserung verstellt, ändert sich der Treffpunkt um mehrere cm auf 100m.

Nikon, Leupold, Meopta kannst kaufen. Kosten vielleicht etwas mehr, aber besser noch länger drauf sparen, als ein Glas zu haben, mit dem man nicht treffen kann.

DVC+WH
Coolhand

hatte ein nikon monarch 3, war ein spitzen glas und nicht zu teuer.

tipp: ohne mildot absehen kannst ZFs aus den staaten bestellen. ich hab mir damit geld erspart.

edit: NIKON UM 349? ZUGREIFEN!

Danke für die vielen Infos.
Werd mir wenn ich wieder mal zum Händler komm mal das Glas näher anschauen,..
Vielleicht nehm ich mein Redfied mit zum Vergleich.
Natürlich wäre das dann ein reiner Optischer Vergleich bis 9Fach ohne auf Technikcheck.

Werd aber das Geld sicher in der Tasche stecken lassen,...

Mit halbwegs Verstellgenau meinte ich ob das ändern der Vergrösserung einfluß auf die Treffpunktlage hatt.
Bzw. Ob sich die Seiten / Höhenverstellung nicht jeweils auf die andere Schraube auswirkt,...