PULVERDAMPF

Hallo Leute!

Habe seit letzten Freitag was neues in der Sammlung und brauche ein brauchbares Glas was mir nicht unbedingt ein größeres Loch ins Börserl schlagen soll:

Anforderungen:

Schussfest für .308
Preisrange 500€
wiederholgenau
Zoombereich 8-32 oder ähnliches
Anwendung: Präzision auf >300m

Gekommen bin ich bisweilen auf folgende Modelle:

UTG 8-32x56 Accushot ~450€
Walther PRS 5-30x56 ~300€
Hawke Sidewinder 8-32x56 ~500€
Falke 10-40x56 Tac ~500€

wäre euch für Erfahrungsberichte oder Alternativtypen dankbar.

Hallo,

ich hatte mal den kleinen Bruder von dem erwähnten UTG in 4-16x44. Bis auf die Vergrößerung sind sie wohl identisch.

Einen Thread dazu inkl. Bilder (weiter unten) gibt es hier:

viewtopic.php?f=7&t=26909&hilit=utg+4+16x44

Meine persönliche Meinung ist, dass du um das Geld und die Anforderungen kaum ein Zielfernrohr bekommen wirst, mit dem du dauerhaft glücklich bist. Funktionieren werden sie und das UTG war auch schussfest (jedenfalls auf .223) aber in Optik und Mechanik müssen Abstriche gemacht werden. Auch zweifle ich, ob man wirklich 32x braucht. Ich habe ein Vortex Viper PST 6-24x und das ist mehr als ausreichend. Auf 100m haben einige Leute bei 24x nicht einmal die Scheibe gefunden. Dieses Scope kann ich übrigens wärmstens empfehlen, Preis allerdings doppelt so hoch wie von dir angegeben.

Naja das will ich so nicht sagen, ich habe ein Redfield 6-18x44 in der Preisklasse und habe keine milchigkeit auf max zoom.

Da bist du ja damals gleich verbal gesteinigt worden von so manchen Zeitgenossen...

Gesendet von meinem SM-G800F mit Tapatalk

sc70 hat geschrieben:Naja das will ich so nicht sagen, ich habe ein Redfield 6-18x44 in der Preisklasse und habe keine milchigkeit auf max zoom.

Da bist du ja damals gleich verbal gesteinigt worden von so manchen Zeitgenossen...

Gesendet von meinem SM-G800F mit Tapatalk

Wie üblich...

Sooo schlecht sind die Scopes wie gesagt allerdings nicht. Das UTG hat seinen Dienst verrichtet und war immer schussfest. Nur wollte ich eben auf Dauer etwas hochwertigeres. Man könnte das damit vergleichen, dass man mit einem Dacia genauso von A nach B kommt wie mit einem VW oder Mercedes. Das 4-16x44 kostet nur knapp über 200,-€, ich könnte mir also gut vorstellen, dass die 32x Variante bei doppeltem Preis bessere Gläser hat.

Hat jemand Erfahrung mit Falke Gläsern?

Hatte das Falke 1-6x kurz auf meinen AUGs - jedoch nur .223 und 9x19.

Kann nichts Schlechtes sagen bei dem Preis. War auf jeden Fall schussfest.

Jedoch waren Randschärfe, Durchblick bei 1x und Trefferpunktverlagerung bei Vergrößerungsänderung schon ein Thema.

Aber das sind halt die Details, die ein teures von einem billigen Glas unterscheiden.

@sc70
Schau dir Falcon Optics an
zb 5.5-25x56 FFP Mil/Mil um 415€
gibts bei krale-schietsport.nl oder waffenzubehör.at

Reviews gibts aus USA zuhauf ("Falcon Menace")

kann über mein kleines Falcon nichts negatives berichten.

Kauf dir das Meopta Meopro 6-18, ich hab meines mit ein bisschen feilschen um 590€ bekommen, für den Preis ist das ein sehr, sehr gutes Glas, die Klickverstellung ist absolut präzise und das Zielbild hell und glasklar. Beim optischen Direktvergleich mit anderen Optiken(Falke, Bushnell Trophy, DD optics, Swarovski, Burris ) war nur ein Svaro um über 2000€ besser, das DD ungefähr gleich und die anderen schlechter.

MfG

Ich habe u.a das Hawke Sidewinder 8-32 auf meinem Styer SSG .308
Bin eigentlich sehr zufrieden damit. Auf ein AR15 oder STG77 macht es jedoch keinen schlanken Fuß
Vor allem dass man die Türme gegen unabsichtliches verdrehen sperren kann, finde ich besser gelöst als bei meinem Vortex PST 2,5-10x32.
Ich habe das Hawke mit dem SR-Pro Absehen. Das ist eines meiner liebsten Absehen.
Nachteile sind dass es etwas länger und bissi schwerer ist als teuere Modelle.
Qualität vom Hawke finde ich für den Preis voll ok und ausreichend.
Die Qualität der Vorxtex PST Serie ist gefühlt etwas besser, mein DDoptics sowieso. Kosten halt auch das doppelte!
Bei 32x Vergrößerung muss man das Ziel schon recht lange suchen, da techn. bedingt der Ausschnitt sehr klein ist. (Ich glaube 1m oder so)
Dafür braucht man kein Spektiv bei 100m um die Treffer anzuschauen
Abbilungsleistung ist meiner Meinung nach sehr gut. Alles schön hell und scharf.
Vermutlich sind teurere Gläser bei Dämmerungseinsatz besser. Kann ich aber nicht beurteilen, da ich kein Jäger bin und nur bei Tag am Stand bin.

Preis/Leistunsmäßig dind die Hawke Frontier ein Wahnsinn. Mit den Absehen kann ich mich bei dieser Serie aber nicht anfreunden.

Das Meopta Meopro 6-18x50 bekommst du ohne feilschen schon um Euro 539.- . Ist wirklich top!

Ein 6-18 redfield habe ich bereits denke aber für über 300m wirds dann schon mit 18fach enger werden

Gesendet von meinem SM-G800F mit Tapatalk

harald5392 hat geschrieben:Das Meopta Meopro 6-18x50 bekommst du ohne feilschen schon um Euro 539.- . Ist wirklich top!

Wo bitte?

sc70 hat geschrieben:Ein 6-18 redfield habe ich bereits denke aber für über 300m wirds dann schon mit 18fach enger werden

Gesendet von meinem SM-G800F mit Tapatalk

Deshalb haben die militärischen SSG auch 6-12 fache Vergrösserung

psav hat geschrieben:

sc70 hat geschrieben:Ein 6-18 redfield habe ich bereits denke aber für über 300m wirds dann schon mit 18fach enger werden

Gesendet von meinem SM-G800F mit Tapatalk

Deshalb haben die militärischen SSG auch 6-12 fache Vergrösserung

Naja auf 300+m Zentimeter-Streukreise jagen (siehe Anforderung "Präzision") ist halt was anderes als einfach nur Mannscheiben treffen...

@ psav

Das Meopta Meopro 6-18x50 bekommst du ohne feilschen schon um Euro 539.- . Ist wirklich top!

Z.B.: beim Wertgarner (www.wertgarner.at) in Wels, der hat es auf seiner Homepage.......

Aber auch der BÜMA meines Vertrauens verlangt den gleichen Betrag. Allerdings warte ich jetzt wegen des Mildot Absehen seit 8 Wochen. Alle anderen Absehen sind lt.Großhändler lieferbar.

BigBen hat geschrieben:
Naja auf 300+m Zentimeter-Streukreise jagen (siehe Anforderung "Präzision") ist halt was anderes als einfach nur Mannscheiben treffen...

+1