PULVERDAMPF

Servus,

da ich vor einiger Zeit mal was von diesem schönen Ding was gelesen habe, wollte ich nachfragen wie es gesetzmäßig hier ausschaut.
Bei mehrläufigen Perkussionswaffen bin ich mir unsicher, ob frei ab 18 Jahren.

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=Hv7aF2AhSNM[/youtube]

Für knapp 200€ wäre so ein Trum sicher sehr spaßig.

LG

ok, das Teil würde mich auch interessieren - gib mir Bescheid, wenn du eine Quelle kennst

bezügl. Waffenrecht stellt sich nur die Frage, ob genau dieses Modell bereits vor 1871 entwickelt wurde, damit der §23/2a greifen kann. (ist nötig, da sie ja mehrschüssig ist)
(falls ja, benötigt man eine WBK, jedoch nimmt sie keinen Platz weg - falls nein, brauchst einen freien WbK Platz dafür)

frei ab 18 wäre sie nur als einschüssige Variante nach §45/1

Nein,das Ding hat kein Vorbild

danke, dann ist er jetzt gerade nicht mehr so interessant geworden

Weil wir gerade beim Thema sind.

ob genau dieses Modell bereits vor 1871 entwickelt wurde, damit der §23/2a greifen kann

Muss es genau ein spezifische Modell sein?
Nur zum spezifieren meiner Frage: muss es genau die selbe Pistole sein (mit genau der selben Technik), oder kann es eine Pistole sein die zu 90% mit den Teilen austauschbar ist (z.B gleiche Frame, aber großerer Beavertail, oder so)?
Weil solche Derringer gab es zu hauf, da lässt sich sicher einer finden, der die ähnliche Technik hat wie der von "Great Guns".

LG

Der "Great Guns" hat schon eine ziemlich eigene Konstruktion: Läufe untereinander aber Pistons nebeneinander und nur ein Hahn.
AFAIK hats sowas in dieser Kombination nie gegeben.

hasgunz hat geschrieben:Weil wir gerade beim Thema sind.

ob genau dieses Modell bereits vor 1871 entwickelt wurde, damit der §23/2a greifen kann

Muss es genau ein spezifische Modell sein?
[size=85]Nur zum spezifieren meiner Frage: muss es genau die selbe Pistole sein (mit genau der selben Technik), oder kann es eine Pistole sein die zu 90% mit den Teilen austauschbar ist

es muß genau das Modell sein
ohne Abänderungen!

bestes Beispiel: Ruger Old Army .44 Perkussionsrevolver

wäre a klassischer Perkussionsrevolver, leider mit verstellbarer Kimme
wurde ca 1970 herum entwickelt
reine Kat.B Waffe (brauch Platz!)

Das ist nicht ganz richtig: Unterschiedliche Werkstoffe spielen z.B. keine Rolle.
Beim Old Army ist auch nicht die Verstellvisierung das Problem, sondern die Tatsache das die Konstruktion als ganzes erst aus den 70ern ist.