PULVERDAMPF

Hallo,

hätte ein paar Fragen zu ZF Montagen (für Remmy oder Howa)

- was bringt eine 20 MOA geneigte Schiene?
- was bringt die unterschiedliche Höhe bei den Ringen und wie weiß man welche Bauhöhe man verwenden soll?
- sind quick release Systeme instabiler?
- besser Schiene oder Basen?

Danke für die Hilfe!

Lg,
Zoff

zoff hat geschrieben:Hallo,

hätte ein paar Fragen zu ZF Montagen (für Remmy oder Howa)

- was bringt eine 20 MOA geneigte Schiene?
- was bringt die unterschiedliche Höhe bei den Ringen und wie weiß man welche Bauhöhe man verwenden soll?
- sind quick release Systeme instabiler?
- besser Schiene oder Basen?

Danke für die Hilfe!

Lg,
Zoff

hi

die 20MOA schiene ist bei extremen weitschuessen sinnvoll weil du sonst evt an die verstellgrenze des ZFs kommst
bis 500m spielt das aber sicher keine rolle

wenn du ueber 800m und mehr (wo denn) nachdenkst dann ist eine 20MOA schiene nuetzlich
da geht dann aber bei manchen ZFs auf 50m nix mehr weil du an der anderen verstellgrenze scheiterst

da die hersteller der ZFs unterschiedliche genormte hoehenangaben haben und die optiken selber aussen unterschiedlich zylindrisch sind und die laufkonturen der gewehre unterschiedlich sind kannst nur
- einen buema fragen der genau die kombi schon mal verbaut hat
- bei einem buema kaufen der dir die ringe wieder zureucknimmt wenns doch die superlow sein sollen statt der low
- schaetzen und damit leben

bis 308 kannst die leupold QRW montagen bedneklos verwenden
bei allem ab 300win und aufwaerts waere ich vorsichtig
bei 338lp wuerde ich nix mehr mit abnehmbar machen was auf picatinny basis sitz , da gehoeren dann stahlmontagen ran, da gibts schon einige abnehmbare auch, aber ich denke ich wuerde sako ringe nehmen und aus

naja, es gibt ned fuer alle waffensysteme identen basen
vor allem sind die dann wesentlich teurer

die pic rails gibts schon fuer alles, von A bis Z
sie sind vglsw guenstig und genormt

ich persoenlich habe auf pic rail gesetzt um fuer die zukunft kompaitibel zu bleiben
ich denke der standard wird sich beim kaliber bis 308 sicher durchsetzen

gewo hat das wesentlichste schon geschrieben.

Es geht nichts über Picatinny-Rails.

cowroper

im letzten visier oder caliber war ein montagenvergleich (era): fix versus wechselmontage. mit der rem ultra mag getestet ... hab die zeitschrift grade nicht zur hand aber aus dem gedächtnis kann ich mich erinnern, dass auch die wechselmontage wiederholgenau war - wichtig ist eben die qualität der jew. montagen (bei era passt die)

buckshot hat geschrieben:wichtig ist eben die qualität der jew. montagen (bei era passt die)

hi

ja, die era von recknagel gibts auch fuer die pic rail
feines produkt

auf era basen wuerde ich mir die aber nicht bauen
da bin ich dann ja wieder ned kompatibel zu anderen gewehren ..

was - fuer mich - der sinn einer wechselmontag ist

gewo hat geschrieben:

buckshot hat geschrieben:wichtig ist eben die qualität der jew. montagen (bei era passt die)

hi

ja, die era von recknagel gibts auch fuer die pic rail
feines produkt

auf era basen wuerde ich mir die aber nicht bauen
da bin ich dann ja wieder ned kompatibel zu anderen gewehren ..

was - fuer mich - der sinn einer wechselmontag ist

latürnich auf eine (stahl-) pic rail!
und wenn man ein S&B hat dann auch min- 20 moa geneigt

buckshot hat geschrieben:und wenn man ein S&B hat dann auch min- 20 moa geneigt

hi

dann musst aber ALLE rails auf ALLEN dienen waffen mit -20MOA fahren
sonst schraubst doch ja zum esel an der vertikalverstellung beim umsetzen

ich hab mich aus dem grund dann doch auf die 0 MOA festgelegt

und wenn ich ich mir irgendwann doch mal so ein super sniper teil fuer 800m+ kaufe, dann muss ich halt bei dem einen raufdrehen

gewo hat geschrieben:

buckshot hat geschrieben:und wenn man ein S&B hat dann auch min- 20 moa geneigt

hi

dann musst aber ALLE rails auf ALLEN dienen waffen mit -20MOA fahren
sonst schraubst doch ja zum esel an der vertikalverstellung beim umsetzen

ich hab mich aus dem grund dann doch auf die 0 MOA festgelegt

und wenn ich ich mir irgendwann doch mal so ein super sniper teil fuer 800m+ kaufe, dann muss ich halt bei dem einen raufdrehen

wieso? das S&B kommt (fix) auf die AI rauf...
für die anderen rifles hab ich ja eigene zfr - da komme ich auch mit 0 neigung aus...

mir gefällt grundsätzlich ein rail irgendwie besser aber warum es besser geeignet ist, verstehe ich noch nicht ganz

wenn man zb. basen von leupold nimmt (http://www.acp-waffen.de/produkt.php?si ... p_id=12470) wo man dann leupold ringe (auch NICHT quick release ringe) für 1" und 30mm in den verschiedenen bauhöhen bekommt, dann kann man doch eigentlich auch jegliches ZF da reinschrauben - oder hab ich da irgendeinen denkfehler?

zoff hat geschrieben:...warum es besser geeignet ist, verstehe ich noch nicht ganz

Military Standard.
Da passen die unterschiedlichsten Dinge drauf, sehr gute Wiederholgenauigkeit.

cowroper

wie gewo schon geschrieben, die 20MOA Neigung macht erst Sinn, wennst mal 800Meter oder mehr schiessen kannst. Du musst bedenken, ein ZF hat nur eine gewisse Anzahl an Klicks für Höhenverstellung, irgendwann ist dann schluss. Mit zb einer viertel MOA pro Klick hast dann bei einer 20 MOA geneigten Base schon eine gewisse Höhenverstellung fix als Montage verbaut.

Klar kannst du in die Ringe, egal ob 1" oder 30mm oder mehr jedes passende ZF verbauen. 1" Ring = 1" ZF Tubus Durchmesser und so weiter. Einschränkung hast ja nur wegen Austrittsdurchmesser vom ZF und Höhe der Ringe über Lauf

ok das mit der neigung check ich aber nochmal zum rail vs. basen - und entschuldigt bitte die ganze fragerei aber wenn ich jetzt NUR ein ZF drauf haben will, reicht dann nicht so ein Basensystem aus?
wenn man es sich ja genau ansieht, ist es jetzt ja nix anderes wie 2 platten mit halt jeweils nur 1 einkerbung anstatt von einer platte mit vielen einkerbungen.
lass ma mal den preis und die optik weg - gibt es einen triftigen grund bei einer reinen ZF montage lieber aufs rail zu greifen - wie zb: "das rail ist besser weil es nur eine platte ist und deswegen wirklich viel stabiler" - oder sowas in der art halt. etwas wirklich belegtes.

zoff hat geschrieben:mir gefällt grundsätzlich ein rail irgendwie besser aber warum es besser geeignet ist, verstehe ich noch nicht ganz
wenn man zb. basen von leupold nimmt (http://www.acp-waffen.de/produkt.php?si ... p_id=12470) wo man dann leupold ringe (auch NICHT quick release ringe) für 1" und 30mm in den verschiedenen bauhöhen bekommt, dann kann man doch eigentlich auch jegliches ZF da reinschrauben - oder hab ich da irgendeinen denkfehler?

hi

wenn du ueber schnellmontagen nachdenkst weil du evt ein bisserl ein teureres glas kaufen willst dass du dann in der folge auf mehreren waffen verwenden willst dann ist es noetig dass du die optik auch auf allen montieren kannst ohne an den ringen am gals was zu aendern

daher muss die basis DIE SELBE sein

bei einzelnen basen wie in deinem link abgebildet ist anzunehmen dass die selben basen auf einer anderen gewehrtype an anderen stellen montiert werden. zum wechseln muesstest du dann zusaetzlich immer die ringabstaende an der optik veraendern.

bei einer durchgehenden rail setzt du einfach das glas ander der gewuenschten stelle auf und das wars

bei cal 308 sind zb die leupold QRW ringe - preislich um knapp 100,- herum absolut wiederholgenau
hab ich jetzt schon vielfach getestet

zoff hat geschrieben:entschuldigt bitte die ganze fragerei aber wenn ich jetzt NUR ein ZF drauf haben will, reicht dann nicht so ein Basensystem aus?

hi

logisch reicht das

schnellmontagen und pic rail ist fuer das wechsel hochwertiger optiken (und die kommen unweigerlich wenn du feststellst dass du mit dem billigteil ein vielfaches groessere streukreise produzierst wie die kollegen mit der markenware)

vielen dank gewo - jetzt check ich das auch! THX!!!