PULVERDAMPF

Hi,
nachdem bei meiner Waffe für die Funktion ein tiefer als "flush" gesetztes ZH Vorbedingung ist, frage ich mich, wie ich das bei der LNL AP hinbekommen kann.
Den Tip aus einem amerikanischen Forum, den Unterteil des eingeschraubten Teils wo der Setzstempel rennt (klingt deppert, ich weiß) etwas abzudrehen, damit der Stempel etwas weiter heraus kommt, habe ich gemacht. Dennoch sind die ZH nicht immer alle korrekt tief gesetzt.
Jetzt kann ich natürlich alle Patronen nachdrücken (mit einem extra Werkzeug) aber das ist wohl nicht der Sinn der Sache, oder?
Dass gewisse Hülsen Probleme machen habe ich auch schon bemerkt (vor allem S&B mit S&B ????)
Oder hab nur ich die Sorgen?
g, Jo

Jo_Kux hat geschrieben:Hi,
nachdem bei meiner Waffe für die Funktion ein tiefer als "flush" gesetztes ZH Vorbedingung ist,

Wieso?
Was ist das für ein Sondermodell?
Solange ein ZH mit dem Hülsenboden plan gesetzt ist und nicht drüber steht, sollte es zu einem korrekten Abschlag kommen.
Wenn ned, hat die Kaunl was, aber ned die Press!

Dass gewisse Hülsen Probleme machen habe ich auch schon bemerkt (vor allem S&B mit S&B ????)
Oder hab nur ich die Sorgen?
g, Jo

Anscheinend ja.
Bei S&B gehört die Zündglocke gefräst wenn man nicht möchte dass das ZH scher zu setzen ist und schlechtesten falls übersteht.
Oder du verwendest weiche ZH (Federal) und setzt mit Bedacht und Nachdruck.

Mit S+BHülsen und S+B Zh keine Probleme in der LNL...

Danke Sigi!

Beliebige Hülsen & beliebige Zünder keine Probleme in der LNL...

was machst jetzt wennst hülsen hast bei denen das Zh regelmässig gequetscht wird weilst an der press irgendwas herumgeschliffen/gedreht/gefeilt hast und der setzstempel jetzt zu tief reingeht?

Jürgen_ hat geschrieben:Beliebige Hülsen & beliebige Zünder keine Probleme in der LNL...

Selbe Konfiguration auch bei mir: keinerlei Probleme oder Schwankungen der Setztiefe.
Die Buchse mit dem Setzstempel ziehe ich nur handwarm an. Kein mechanischer Stress auf irgendwelchen Bauteilen.

Edit: Könnte der Fehler an der Hülsen-Halter-Platte liegen?

Das Sondermodell von dem ich spreche ist eine CZ 75 SP01.
Die Auskunft mit tiefer als "flush" kommt nicht von irgend jemandem, sondern von wem, der mit der Puffn jährlich mehrere zig tausen Schuß selbst geladene Mun verfeuert, somit kauf ich das ungschaut.
Es entspricht auch meinen Beobachtungen, bei allen bisherigen Fehlzündern meiner selber geladenen Mun war das ZH nicht tief genug in der Hülse drin.
Setze ich das ZH so tief wie es die Hülse zulässt (ohne Gewalt) oder drücke es mit der Ergo von Lee nach, dann ist es eine Spur tiefer drin als "flush" und dann habe ich keine Zündprobleme.
Beim bearbeiteten Setzstempel reden wir von vielleicht 2/10mm, sollte das irgend wann man zu tief sein, überlege ich mir etwas (aber so ein Stempel kostet nicht die Welt)

bau den schlagbolzen aus und kontrollier den schlagbolzenkanal.
ebenfalls schauen wie die schlagbolzenfeder beisammen ist.
wisch ihn trocken mit einem wattestäbchen aus und
mit zu einem dünnen spitz aus zusammengedrehter küchenrolle den vorderen engen teil.
meine drei shadows waren was seicht gesetzte zh angeht relativ unempfindlich und zu fehlern ist es deswegen nie gekommen, solange sie plan mit dem hülsenboden waren.
umsomehr verwundert mich das ein wenig.
die cz2 ist da wesentlich sensibler.
die presse an den fehler anpassen ist jedenfalls nicht der richtige weg.

Beliebige Hülsen, S&B sitzen bei mir nicht zu 100% tief genug. Magtech, CCI, Fiocchi passen immer. Meine Sig zickt auch mit den S&B ZH, nicht mit anderen ZH.