PULVERDAMPF

Ich denke daran, meine Erma M1 durch einen .22lr. Upper zu ersetzen. Da ich mit CZ bisher gute Erfahrungen gemacht habe, ist der VZ22 Upper Favorit. Hat jemand Erfahrungen mit dem Upper und kann sagen, ob dieser zuverlässig in Verbindung mit einem Matchabzug läuft und wo er zu bekommen ist?

LG
Stoffel

Stoffel hat geschrieben:Ich denke daran, meine Erma M1 durch einen .22lr. Upper zu ersetzen. Da ich mit CZ bisher gute Erfahrungen gemacht habe, ist der VZ22 Upper Favorit. Hat jemand Erfahrungen mit dem Upper und kann sagen, ob dieser zuverlässig in Verbindung mit einem Matchabzug läuft und wo er zu bekommen ist?
LG
Stoffel

viel erfolg bei der suche
mir waere nix ueber eine zulassung von dem teil bekannt ....

Heißt dass trotz .22lr. Kat. A?

Stoffel hat geschrieben:Heißt dass trotz .22lr. Kat. A?

nein, aber das heisst dass man es ned weiss

.22lr sind natuerlich unproblematischer weil randzuender
die halbautomateneigenschaft alleine macht sie noch nicht zu verbotenenen waffen

aber es kann andere gruende geben
bauteilgleichheit mit 223rem uppern des selben herstellers, so wie es bei den SIG-SAUER waffen ist zb
oder verbotenen eigenschaften im zusammenspiel mit anderen frei erhaeltlichen waffenteilen

Gibt es Alternativen zum Chiappa Upper, die in Österreich definitiv Kat. B sind? Der Chiappa soll ja laut Beiträgen hier im Forum mit manchen Abzügen nicht funktionieren.

Stoffel hat geschrieben:Gibt es Alternativen zum Chiappa Upper, die in Österreich definitiv Kat. B sind? Der Chiappa soll ja laut Beiträgen hier im Forum mit manchen Abzügen nicht funktionieren.

ich glaube fast das ist systembedingt
hat nix mit dem chiappa teil zu tun

die randzuenderpatrone braucht deutlich mehr energie am schlagteil als die zentralfeuerzuendung am schlagbolzen
matchabzuege bringen diese energie wegen der schwaecheren federn nicht auf

normale AR abzuege gehen, auch der JP federsatz sollte noch gehen
matchabzuege ... fehlanzeige ....

Irgendwo hier im Forum wurde mal gepostet, dass sich das Problem mit den Matchabzügen lösen lässt, wenn die eine Feder gegen eine andere Feder (z.B. Kugelschreiber) getauscht wird....kann den Beitrag aber nimmer finden.
Damals war der Bezug der Chiappa - Upper.

hat bei mir absolut nix gebracht

mein Chiappa ist nicht zum Laufen zu bringen mit Federn leichter als Milspec

Anscheinend wurde es 2012 schon verkauft. Hier steht auf der ersten Seite ein wenig dazu:
viewtopic.php?t=10560

Würde man mit dem BKA-Feststellungsbescheid in AT eigentlich was anfangen?
http://www.waffenschumacher.com/sites_4 ... cheide.htm

bandit31 hat geschrieben:Anscheinend wurde es 2012 schon verkauft. Hier steht auf der ersten Seite ein wenig dazu:
viewtopic.php?t=10560

Würde man mit dem BKA-Feststellungsbescheid in AT eigentlich was anfangen?
http://www.waffenschumacher.com/sites_4 ... cheide.htm

obs verkauft witd oder nicht hat keine bedeutung

und nein, der deutsche bescheid bringt nix
dort sind fullauto lower per gesetz verboten
daher ist es egal ob der upper R&R spielt mit so einem lower ...
ist bei uns anders
noch

gewo hat geschrieben:

bandit31 hat geschrieben:Anscheinend wurde es 2012 schon verkauft. Hier steht auf der ersten Seite ein wenig dazu:
viewtopic.php?t=10560

Würde man mit dem BKA-Feststellungsbescheid in AT eigentlich was anfangen?
http://www.waffenschumacher.com/sites_4 ... cheide.htm

obs verkauft witd oder nicht hat keine bedeutung

Das hab ich mir fast gedacht.

gewo hat geschrieben:...dort sind fullauto lower per gesetz verboten
daher ist es egal ob der upper R&R spielt mit so einem lower ...

R&R spielts laut BKA Bescheid auch mit einem Full Auto Lower nicht.
Hier ein Auszug aus dem Bescheid:

In deutschen Foren liest man nix gutes über das du Wechselsystem . Es ist mit dem Magazin sehr störanfällig. Schmeisser verkauft es als eigenes ws drin steckt aber CZ.
In den Foren berichten dann Leute die ganz viel Zeit und dremmel aufgebracht haben es mit einem handverlesenen Magazin zum laufen zu bringen.
Du verpasst also nix

Ich hab das Teil und kann es empfehlen. Zwar musste der Büchsenmacher am Anfang etwas schleifen, damit der Upper in meinen Bushmaster Lower passte (auch der Schmeisser Lower war zu "eng") - aber jetzt läuft er einwandfrei.
Gutes Trefferbild und breites Grinsen nach jedem Training.

gewo hat geschrieben:
ich glaube fast das ist systembedingt
hat nix mit dem chiappa teil zu tun

die randzuenderpatrone braucht deutlich mehr energie am schlagteil als die zentralfeuerzuendung am schlagbolzen
matchabzuege bringen diese energie wegen der schwaecheren federn nicht auf

matchabzuege ... fehlanzeige ....

O.K. damit hat sich die Idee mit dem .22 Upper erledigt. Kommt der RRA 9mm mit Matchabzügen klar und was muss man in Summer rechen (Upper, Magblock, Magazin)?

Stoffel hat geschrieben:

gewo hat geschrieben:
ich glaube fast das ist systembedingt
hat nix mit dem chiappa teil zu tun

die randzuenderpatrone braucht deutlich mehr energie am schlagteil als die zentralfeuerzuendung am schlagbolzen
matchabzuege bringen diese energie wegen der schwaecheren federn nicht auf

matchabzuege ... fehlanzeige ....

O.K. damit hat sich die Idee mit dem .22 Upper erledigt. Kommt der RRA 9mm mit Matchabzügen klar und was muss man in Summer rechen (Upper, Magblock, Magazin)?

Ich glaube, dass es hier auf die Hammerform ankommt bei den RRA Upper in 9mm. Ich habe in meinem Lower den RRA Hammer mit einem JP Federnsatz und das funktioniert. Aber möglich, dass die das mittlerweile geändert haben?

JP Federnsatz und Chiappa Upper funktionieren aber auch ^^