PULVERDAMPF

Möchte mir demnächst eine CZ 455 anschaffen. Diese wird ausschließlich zum Scheibenschießen verwendet. Entfernung bis etwa 200 Meter. (mehr ist bei uns leider nicht möglich)

Während ich mich beim Gewehr schon für ein Modell entschieden habe, habe ich mit der Munitionswahl arge Probleme.
Hier schwanke ich zwischen 22 wmr und 17 hmr. Wobei mir ersteres sympathischer wäre.
Allerdings habe ich erfahren, dass auf längere Sicht die 22 wmr durch die 17 hmr abgelöst wird.

Dies ist echt eine schwere Entscheidung, bei der ihr mir hoffentlich helfen könnt.

ich habe eine CZ in 17 hmr und die geht mit der Hornady v max (roten Plastikspitze) sehr sehr gut. Aber 200 Meter ist schon weit für Randfeuer...

Bei den Preisen für eine 22 wmr (ich würde mir wegen der Verfügbarkeit überhaupt keine Sorgen machen. ich kann mir nicht vorstellen, dass diese eingestellt werden könnte) würde ich persönlich gleich zu einer 223 Rem greifen.

Die .22wmr ist zwar die günstigste aber die fällt auf 200m schon arg.
Die .17hmr ist nur geringfügig teurer aber auf weitere Entfernungen sicher interessanter. Ich habe eine. Eigentlich für Raubzug gekauft aber seit der .204 Ruger nur mehr im Schrank. Wenn du bis auf 300m schießen würdest, würde ich dir die .204 empfehlen.
Zum Scheibenschießen auf bis zu 200m wäre meine Empfehlung die .222Rem.
Solltest du aber nur Randfeuer wollen, ist die . 17 hmr sicher die Vernünftige.

Ich hatte 22 Magnum, war nicht so präzise. Bin dann auf 17HMR umgestiegen. Aber 200 Meter ist auch für diese zu weit.
Würde auch sagen 222 oder 223. Könntest auch Wiederladen und so günstig und Präzise schiessen.

Erstmals Danke für die Antworten.
Ich besitze bereits Waffen mit grösseren Kalibern.
Möchte mir jetzt ein Rimfire Kleinkalibergewehr anschaffen.
Hier stellt sich eben die Frage 22 wmr oder 17 hmr

Dann 17erHMR

jup, dann auch 17 hmr

Und nicht aufs putzen vergessen, ich habe die Erfahrung gemacht, die .17hmr braucht regelmäßig etwas Laufpflege.