PULVERDAMPF

http://www.nzz.ch/nachrichten/blogs/nzz ... 85689.html

Mehr Waffen schaffen nicht mehr Sicherheit, im Gegenteil! Diejenigen Waffenbesitzer, die nicht in einem Schützen- oder Sportverband den richtigen und verantwortungsbewussten Umgang mit der Waffe erlernen, halten ein Tötungsinstrument in den Händen. Wer jedem und jeder das Recht auf Waffenbesitz zusprechen will, der spielt Russisch Roulette mit dem Leben der Mitmenschen.

Chantal Galladé

Also weg mit allen Autos...Messern....Töpfen....Hacken....Rechen....Bleistiften.......Essen......Alkohol.....Am besten den Menschen an sich abschaffen....das würde dann endlich ein Gefühl der Sicherheit geben.......


Wenigstens für die Natur .....

najo - so ganz Unrecht hat sie auch wieder net - von wegen erlernen, Umgang und so.
Will mich jetzt darüber aber wirklich net weiter auslassen sonst krieg ich noch eins auf die Mütze

grundsätzlich der Meinung von Old Sam, aber eine gezwungene Vereinszugehörigkeit find ich auch nicht OK, daher wie schon mal gepostet, wenn nicht aktiv bei einem Verein, der eine ordnungsmemässen Umgang garantieren muss, dann eine jährliche Überprüfung ob der Umgang sicher ist; dem gegenüber wäre ich nicht abgeneigt.

...tja bravo Chantal du Krapfen, wenn um vier in der Früh der Einbrecher dasteht, dann zieh deinen Slip gleich aus, dann zerreisst er ihn nicht und du hast wieder drei EUR beim Kik (lol) gespart! Dumm ist der, der DUMMES TUT und dazu gehört so eine Ansage, erstmal viel gefährlichere Dinge abschaffen! Kannst vorher gleich alle Autos verbieten, da gibt man den Menschen eine viel gefährlichere Waffe in die patscherten Hände und spielt Roulette mit allen Verkehrsteilnehmen!

EDIT: man muss ja eh alle paar Jahre nachweisen, dass ma mit der Handhabung vertraut ist (ok, ist nicht wirklich eine praxisbezogene Sache, aber immerhin)! Nur weil ich ein Auto hab, werd ich auch nicht gleich Mitglied im Driftclub von Runterholhausen!

+1

Dem wäre nichts hinzuzufügen.

Old Sam hat geschrieben:najo - so ganz Unrecht hat sie auch wieder net - von wegen erlernen, Umgang und so.
Will mich jetzt darüber aber wirklich net weiter auslassen sonst krieg ich noch eins auf die Mütze

Wenn diese Dame nur ein wenig Recht hätte....dann dürfte es doch keine Unfälle mit Fahrzeugen geben....Oder Berufsunfälle.....da wird auch vorher gelehrt wie man sich zb. sichert und verhält? Oder


Dann müssen wir auch einen Kochkurs...Messerkurs.....Fahrradkurs.....Werkzeugkurs..Wanderkurs...Bersteigekurs....verpflichtend einführen...

Nicht das Werkzeug ist das Problem....nur derjenige der es FALSCH einsetzt....und da wird keine Gesetzliche Bestimmung oder Kurs viel daran ändern.

In einem Land das seinen Bürgern vertraut sollte es diese Diskussion überhaupt nicht geben. Wie schon so oft davor geschrieben:

WBK für alle die die Geistigen Fähigkeiten haben....Waffenpass /Verdecktes Tragen......an eine Jährliche Überprüfung oder die Teilnahme an gewissen Veranstaltungen gebunden......

Dieser Dame geht es nicht um ein Mehr an Sicherheit sondern um die Entwaffung der Büger.
Deshalb ein -5 für sie.


lg

Finde ich grundsätzlich schon richtig, dass jemand, der Schusswaffen besitzt, auch mit deren Umgang (und allen relevanten Sicherheitsregeln inklusive einer ordnungsgemäßen Verwahrung) bestens vertraut sein muss. Allerdings ist für die Erfüllung dieser Voraussetzung weder eine Vereinszugehörigkeit noch ein Jagdschein erforderlich.

Aber wenn (so wie der zitierte Artikel es nahelegt) Schweizer Soldaten der sichere Umgang mit Schusswaffen während ihrer Ausbildung nicht beigebracht wurde, dann hat man wohl etwas Wesentliches verabsäumt. Oder meint man etwa, dass die Soldaten mit ihrer Waffe zwar im militärischen Konfliktfall so umgehen können, dass sie weder sich noch Unschuldige gefährden, verletzen oder töten, allerdings diese Fähigkeiten in Friedenszeiten nicht besitzen? Oder meint man, dass bei kriegerischen Handlungen ohnehin nur wild umher geballert werden müsste?

pointi2009 hat geschrieben: dann eine jährliche Überprüfung ob der Umgang sicher ist; dem gegenüber wäre ich nicht abgeneigt.

Und was willst du da Überprüfen? Wie man ein Magazin ladet und ansteckt....?


Der Waffenführerschein hat genau diese Aufgabe und kostet jetzt schon genug Geld......

Leonardo hat geschrieben:Der Waffenführerschein hat genau diese Aufgabe und kostet jetzt schon genug Geld......

Waffenführerschein... ich lach mit deppat, das kannst vergleichen mit - ich hab doch eh auf dem Microsoft Flugsimulator geübt, da kann ich doch wohl eine echte Boing 747 auch landen. Glaub ich muss niemanden hier erklären, wie diese sogenannten "Waffenführerscheine" ablaufen und wie viel da überprüft wird puncto Waffenhandling und sicherem Umgang.

Ich gehe gerne in einen guten, mehrstündigen, umfangreichen Kurs wenn ich dafür das volle Vertrauen des Staats hätte und mir danach ohne Beschränkung Waffen KatB zulegen könnte. Wäre wohl der Sicherheit mehr gedient, als Beschränkungen und diese sogen. Waffenführerscheine

Dass die Grundidee, keine Waffen im Kleiderschrank usw usw Diskussion wie üblich ist, darauf verzichte ich hier, näher einzugehen.

pointi2009 hat geschrieben:Ich gehe gerne in einen guten, mehrstündigen, umfangreichen Kurs wenn ich dafür das volle Vertrauen des Staats hätte und mir danach ohne Beschränkung Waffen KatB zulegen könnte. Wäre wohl der Sicherheit mehr gedient, als Beschränkungen und diese sogen. Waffenführerscheine

.

Da wären wir alle dabei....nur wird es das soooooo nicht spielen
Ich gehe in unseren Träuereien noch einen Schritt weiter....Kat.A wäre dann auch frei käuflich...

lg

Leonardo hat geschrieben:Ich gehe in unseren Träuereien noch einen Schritt weiter....Kat.A wäre dann auch frei käuflich...

"Jo grüße Sie, Herr Salberger, Leonardo spricht... jo naa, heut amol kaa AUG... wos hobtsn ihr für Lieferzeiten auf die 4cm-Bofors, i brauch wos zan Tontaubenschiaßn..."

kemira hat geschrieben:

Leonardo hat geschrieben:Ich gehe in unseren Träuereien noch einen Schritt weiter....Kat.A wäre dann auch frei käuflich...

"Jo grüße Sie, Herr Salberger, Leonardo spricht... jo naa, heut amol kaa AUG... wos hobtsn ihr für Lieferzeiten auf die 4cm-Bofors, i brauch wos zan Tontaubenschiaßn..."

Das wäre was.....

Oder einen Panzer im Garten......... Oma würde dann ihren Enkel nicht mehr soooo lieb haben.

lg

@ alfa und Leo:

Ok, ich wollt mich ja zurückhalten aber ihr müßt ja I-Dipfterln:

Ihr wisst beide für was der Waffenführerschein gut ist, also kommts net auf die Art. Mit dem kannst Krenreiben gehn und sonst nix!

Beispiel gefällig: Als die Meine ihre WBK beantragte mußte sie zum Büchser zwecks Waffenführerschen.
Hatte nix besseres zu tun und ging mit.
Da waren unter anderem zur Auffrischung ein älterer Herr mit P08 und eine Dame um die 40 mit einem 38er Snubbi.
Er schoss sich fast selbst die Zehen ab - schnalzt ganz schön so 40cm vor den Füßen in den Betonboden - und die Lady ( Ihre Aussagen zu uns : i hab den eh nur wenn Einbrecher kommen ) war net fähig, ihren Trommler zu laden. Das machte dann der Büchser für sie. Auch war ihre Haltung beim schießen wirklich erstaunlich - seit dem weiß ich dass auch Pinguine schießen können, nur mit dem treffen haperts.

Und nun sagts mir bitte net, dass dies Einzellfälle sind weil ich genau weiß, dass jeder, der unseren Sport betreibt oder Jägersmann ist, den einen oder andern solchen kennt.

Nun waren außer der Meinen noch 7 Personen anwesend - nun rechnets euch den Prozentsatz an Bananen mal aus.

Leo kritisiert hier ab und zu die Jägerschaft in etwa so: Alle Jahre kommen Jäger im Frühjahr auf den Schießplatz und feuern ein paar Schüsse ( meist 3 bis 5 ) ab und passt schon.
Ok, dies finde ich auch äußerst bedenklich, doch ich kenn genügend Grünmänner die schießen wie der Teufel.

Nun aber soll für den Waffenbesitzer plötzlich der Waffenführerschein ( alle 5 Jahre 5 Schuß ) genügen`?

Wie, denn, was denn?

Und dazu möchte ich anmerken:
Aber wenn (so wie der zitierte Artikel es nahelegt) Schweizer Soldaten der sichere Umgang mit Schusswaffen während ihrer Ausbildung nicht beigebracht wurde, dann hat man wohl etwas Wesentliches verabsäumt. Oder meint man etwa, dass die Soldaten mit ihrer Waffe zwar im militärischen Konfliktfall so umgehen können, dass sie weder sich noch Unschuldige gefährden, verletzen oder töten, allerdings diese Fähigkeiten in Friedenszeiten nicht besitzen? Oder meint man, dass bei kriegerischen Handlungen ohnehin nur wild umher geballert werden müsste?

Lieber Schnittbrot du wolltest das doch grün schreiben, oder?
Wieviel österreichische Jungs haben das Heer hinter sich und grade mal 2 Mags mit dem STG geschossen weil sie in der Küche / Schreibstube was auch immer / dienten?
Also ich kenn einige und glaube auch nicht dass all die mir einen Bären aufbanden.

So, nun wisst ihr warum ich es persönlich für bedenklich halte wenn einer mit einer Waffe umherfuchtelt und net weiß was er grade tut.

absolut +1

zum einen hab ich beim BH genau 2 Mags mit summe 30 schuss verbraten (wäre danach voll einsatzfähig gewesen)
zum anderen beim waffenfü. - da hab ich zwar keinen in der gruppe gehabt, der in den boden geballert hat, aber von nicht selber laden können, bis wie halte ich nochmal die wumme oder genau die aussage einer ca. 60 jährigen frau und ein mann etwas älter: naja hab eine, warum weiss ich nicht und sie, die hab ich, weil mein mann es so wollte. schiess nie nur mach ich ihm zuliebe die verlängerung immer.

würde irgendwer in ein flugzeug steigen, wenn man wüsste, dass der pilot alle 5 jahre gerade mal 1 stunde praktisches fliegen nachweisen müsste?

Old Sam"]@ alfa und Leo:

Ok, ich wollt mich ja zurückhalten aber ihr müßt ja I-Dipfterln:

Ihr wisst beide für was der Waffenführerschein gut ist, also kommts net auf die Art. Mit dem kannst Krenreiben gehn und sonst nix!

Beispiel gefällig: Als die Meine ihre WBK beantragte mußte sie zum Büchser zwecks Waffenführerschen.
Hatte nix besseres zu tun und ging mit.
Da waren unter anderem zur Auffrischung ein älterer Herr mit P08 und eine Dame um die 40 mit einem 38er Snubbi.
Er schoss sich fast selbst die Zehen ab - schnalzt ganz schön so 40cm vor den Füßen in den Betonboden - und die Lady ( Ihre Aussagen zu uns : i hab den eh nur wenn Einbrecher kommen ) war net fähig, ihren Trommler zu laden. Das machte dann der Büchser für sie. Auch war ihre Haltung beim schießen wirklich erstaunlich - seit dem weiß ich dass auch Pinguine schießen können, nur mit dem treffen haperts.

Und nun sagts mir bitte net, dass dies Einzellfälle sind weil ich genau weiß, dass jeder, der unseren Sport betreibt oder Jägersmann ist, den einen oder andern solchen kennt.

Nun waren außer der Meinen noch 7 Personen anwesend - nun rechnets euch den Prozentsatz an Bananen mal aus.

In Blintendorf wenn der General einen Waffenführerschein mit einen macht dauert das eine Stunde und er steht daneben und gibt Tips..

Du verwechselts etwas Old sam.....Nur weil dein Büchsenmacher seine Aufgabe (für die er Geld bekommt) nicht richtig macht........hat das nichts mit dem Waffenführerschein an sich zu schaffen sondern das dein Büchsner seine Arbeit nicht gut macht....

Leo kritisiert hier ab und zu die Jägerschaft in etwa so: Alle Jahre kommen Jäger im Frühjahr auf den Schießplatz und feuern ein paar Schüsse ( meist 3 bis 5 ) ab und passt schon.
Ok, dies finde ich auch äußerst bedenklich, doch ich kenn genügend Grünmänner die schießen wie der Teufel.

Diese Herren machen nicht drei bis fünf Schuss....sondern meistens nur einen.....

Ich habe aber niemals etwas gesagt ob der Jäger nicht einen Zehner oder einen Fehlschuss gemacht hat...

Bisher waren sie immer sehr gut.....

Ich bemängelte nur die Schussanzahl und nicht ob der Jäger ein guter oder schlechter Schütze war/ist....

Nun aber soll für den Waffenbesitzer plötzlich der Waffenführerschein ( alle 5 Jahre 5 Schuß ) genügen`?
Wie, denn, was denn?

Oben lesen....
Und keiner derjenigen die ich kenne.....gehen in fünf Jahren nur einmal auf den Schießstand...

Wieviel österreichische Jungs haben das Heer hinter sich und grade mal 2 Mags mit dem STG geschossen weil sie in der

Das stimmt leider .....Die Zahl derer die mehr als Zwei Magazine entleerten ist sicher sehr klein....

So, nun wisst ihr warum ich es persönlich für bedenklich halte wenn einer mit einer Waffe umherfuchtelt und net weiß was er grade tut.

Und das wird dieser auch nicht mit einen Kurs besser machen....denn es gab immer Lulus.....und die wird es immer geben......egal ob mit Kurs oder ohne...


lg