PULVERDAMPF

Ich habe nichts gefunden, deshalb frage ich mal die Glockisti hier im Forum. Mir ist in verschiedenen Foren aufgefallen, dass manche die eine gebrauchte G17 suchen oftmals den Zusatz: "keine Gen4" dazuschreiben. Das wundert mich und ich kann es mir nicht erklären. Wer kann mir hier erklärenderweise weiterhelfen? Ist das so ein Glumpert? Andere Bauweise?

Danke schon mal

Das ist so eine Geschichte die durch das Internet geistert. Als die ersten GEN4 auf den Markt kamen hat es wohl irgendwelche Probleme gegeben. Diese wurden allerdings behoben. Und seitdem hält sich die Geschichte das man die Finger von GEN4 lassen soll.
So hab ich das in Erinnerung. Sollte das total daneben sein wird sich bestimmt einer melden.

Weil ein paar Leute der Meinung sind, dass man eine Glock Gen 3 nicht mehr weiter verbessern kann und die selben Leute vermutlich auch noch einen 3er Golf fahren, weil der lief und lief und lief...

Meine Gen 4 schießt seit 3 Jahren ohne eine einzige Störung, die nicht durch den Anwender verursacht wurde und trifft auch konstant gut. Die neue Feder finde ich persönlich robuster als die der Gen 3 und die verschiedenen Griffrücken sind ebenfalls von Vorteil. Wer nicht mit dem Fortschritt gehen will, kann sich weiterhin selbst einreden, dass sie um so viel schlechter ist als die alte.

Definitiv ist die Gen 4 kein "Klumpert". Wir haben 4 verschiedene Modelle daheim der Gen 4 und die funktionieren alle 1A.

Ich denke das ist aufgrund persönlicher Umstände und Präferenzen.

lg

Glock Gen3 hat halt einfach ein paar Jahre mehr am Buckel, das schafft zusätzliches Vertrauen. Und die Generationssprünge bei Glock sind jetzt ja nicht unbedingt die ultimativen Innovationsschübe mit massiven Verbesserungen...

Meine Glock34 Gen4 hat schon mehrere tausend Schuss auf dem Buckel und das ohne Hemmung ohne Defekte und ohne grobe Abnutzungsspuren. Ich kann nicht Klagen

Das ist eine persönliche Preferenz, der Vergleich mit dem Golf ist sehr treffend, kommt er doch aufs selbe.
Es waren nicht viele Änderungen, manche sagen das Checkering bei G4 ist schlecht etc..
Ich mag meine Gen 4, läuft genauso wie man es von einer Glock kennt und liebt (ausser als ich mir die Schlabofeder eingeredet habe, das probiert wohl jeder mal ).

War damals bei der Anschaffung auch unsicher,
hab mich für die 3. Gen entschieden da das Griffstück meiner Meinung nach etwas stabiler bzw im vorderen Teil nicht so weich ist.
Der Hauptgrund war aber, dass mir das Gen 3 Griffstück einfach besser in der Hand liegt

"Wer nicht mit der Zeit geht, muss mit der Zeit gehen" hat schon Karl Kraus gesagt.

Die 4-er ist um nix schlechter als die 3-er.
Über die minimalen Unterschiede entscheiden ausschlieslich persönliche Präferenzen und nichts in ihrer Funktionalität.

War damals auch unentschlossen, ob ich zur Gen 3 oder 4 greifen sollte.
Was ich als einzigen Nachteil zur Gen 3 in Erfahrung bringen konnte war, dass angeblich der Abzug der Gen 3 etwas leichter/ besser sein soll.
Ob das wirklich so ist, konnte ich noch nicht wirklich testen, da man fast keine Glock mit original Federn antrifft.
Was ich ebenfalls öfters gelesen habe, dass das Checkering der Gen 4 zu scharf sei- kann ich nicht behaupten, im Gegenteil, ich finde es optimal.
Und die austauschbaren Griffrücken sind ebenso eine tolle Sache!

Hab eine 17er Gen 4 und bin sehr zufrieden damit!

@JägerausSalzburg
Warum manche die eine gebrauchte G17 suchen oftmals den Zusatz: "keine Gen4" dazuschreiben können dir nur diejenigen zuverlässig beantworten die das so schreiben! Alles andere wäre Kaffeesudleserei. Ich vermute unterschiedliche persönliche Beweggründe.

Tatsache ist, dass den gen4-Modellen anfangs ein paar kleinere Kinderkrankheiten nachgesagt wurden, die aber alle binnen kürzester Zeit behoben waren. Tatsache ist auch, dass die gen4-Modelle kein Klumpert sind. Eine weitere Tatsache ist, dass der gen3-Abzug nicht besser oder schlechter ist als der gen4-Abzug usw.

Ob man seine Glock als gen3 oder als gen4 kauft, ist mMn. eine rein persönliche, von eigenen Vorlieben geprägte Entscheidung.

-----------------------

Ich habe ne 19ner gen3 und ne 17ner gen4 zuhause.
Da sehr oft vom schlechteren bzw. schwereren Abzug die Rede ist hab ich mal gemessen. Hab die Werte zwar nicht mehr im Kopf aber der Unterschied war 300gramm. Hab extra alles durch getauscht von Schlagbolzen samt Feder, abzugsstange, abzugsfeder. Der Steuerblock ist nicht gen3/gen4 kompatibel. Vom Gefühl her gleich schwammig beide.
Wenn ich jetzt entscheiden müsste welche ich kaufen würde, wahrscheinlich die gen4. Einfach schon wegen denn austauschbaren griffrücken. Sonst fehlt mir kein gravierender Unterschied bei beiden auf.

Stefan85 hat geschrieben:Ich habe ne 19ner gen3 und ne 17ner gen4 zuhause.
Da sehr oft vom schlechteren bzw. schwereren Abzug die Rede ist hab ich mal gemessen. Hab die Werte zwar nicht mehr im Kopf aber der Unterschied war 300gramm. Hab extra alles durch getauscht von Schlagbolzen samt Feder, abzugsstange, abzugsfeder. Der Steuerblock ist nicht gen3/gen4 kompatibel. Vom Gefühl her gleich schwammig beide.
Wenn ich jetzt entscheiden müsste welche ich kaufen würde, wahrscheinlich die gen4. Einfach schon wegen denn austauschbaren griffrücken. Sonst fehlt mir kein gravierender Unterschied bei beiden auf.

Könnte die Ursache für den Unterschied von 300g auch die sein, dass sich der Abzug mit dem niedrigerem Abzugsgewicht wegen höherer Schusszahl und der damit verbundenen öfteren Abzugsbetätigung schon "eingeschliffen" hat?

Alles von der gen 3 in die gen4 eingebaut. Um genau das auszuschließen.