PULVERDAMPF

Hallo, mal wieder eine frage von mir

kann man durch einen verstellbaren gas Block bei einer Ar15 wirklich so viel Rückstoß reduzieheren wie manche tun?

Leute die sowas verbaut haben und einen persönlichen vergleich haben sind gerne sehen

vielen dank für die Hilfe

Mit dem Rückstoß hat das bedingt etwas zu tun, eher damit dass die Waffe so eingestellt werden kann, dass sie in jeder Konfiguration richtig funktioniert. Bei schwacher Munition ist es sinnvoll möglichst viel Gasdruck ins System zu leiten, wenn man z.B.: einen Schalldämpfer verwendet, steigt der Gasdruck massiv, somit ist es sinnvoll die Öffnung zu verkleinern. Wirklich viel Rückstoß hat die .223 ja so oder so nicht

Ja man kann ihn reduzieren. Wenn du jetzt noch selber Munition ladest, einen leichteren Carrier hast und auch die Bufferfeder und Buffer anpasst wirds perfekt.

Nur der Gasblock getauscht ist zwar eine spürbare Verbesserung aber nichts Ganzes und nichts halbes.

Man kann einen verstellbaren Gasblock (vor allem in Kombination mit anderen Teilen) dazu verwenden, um die Waffe wesentlich ruhiger im Schuss zu machen. Für dynamische Disziplinen unbedingt empfehlenswert!

Was du mit dem verstellen im Endeffekt machst ist, dass du die Funktion des Gassystems so weit reduzierst, dass die Verschlussgruppe gerade noch weit genug für eine vollständige Funktion repetiert. Damit verhinderst du, dass sie auf das Schaftende aufschlägt und dir einen Tritt gibt. Aber alle anderen Komponenten des Rückstoßes, also Impuls von der Projektilbeschl., Impuls vom Gasstrahl und Impuls von der Schließfeder hast du immer noch.
So viel wird da meiner Erfahrung nach nicht reduziert, aber ich bin auch kein Maß was Rückstoß angeht, da für mich .223 z.B. unter "Sanft im Schuss" läuft.

Im Endeffekt reduzierst die den rückstoss damit eh fast nicht, das „Ausbrechen“ der Waffe aus dem Ziel wird damit mehr beeinflusst. Für statische Schützen komplett egal.

naja es geht ja ums dynamische, das eine 223 fast keinen Rückstoß hat merke ich ja selber wenn ich die Bufferfeder den Verschlussträger austausche und den verstellbaren Gasblock einbaue weiß ich wie man auf 0 Rückstoß kommt nur will ich nicht gleich so viel geld Krauspulvern deswegen ja die frage ob der Gasblock etwas bring oder sich als einzelne Komponente nicht lohn... meine hat jetzt schon fast keinen Rückstoß mehr dank meiner gemeinen Mündungsbremse

Da er ja ned wirklich viel kostet ist es sicher keine Fehlinvestition.

nagt, dann werde ich es ausprobieren vielen dank für die Hilfe!

Schau dich auch nach einem leichteren Bolt Carrier um.
Der bringt sehr viel iVm einem verstellbaren Gasblock.

Coolhand1980 hat geschrieben:Schau dich auch nach einem leichteren Bolt Carrier um.
Der bringt sehr viel iVm einem verstellbaren Gasblock.

In Österreich ist es eh schon im voraus gesetzlich geregelt das der Verschlußträger und der Verschluß leichter sein muß... so schauns auf uns...

Der Verschlussträger ist gleich wie in anderen Ländern, und auch kein waffenrelevanter Teil (...noch nicht!)
Aber ich weiß, was du mit dem Verschluss meinst.

Coolhand1980 hat geschrieben:Der Verschlussträger ist gleich wie in anderen Ländern, und auch kein waffenrelevanter Teil (...noch nicht!)
Aber ich weiß, was du mit dem Verschluss meinst.

Beim Verschlußträger fehlt sogar ein ganzer Haufen Material (hinten, unten) um zu verhindern das eine Abzugsgruppe für Vollautomaten funktioniert.

Tine hat geschrieben:In Österreich ist es eh schon im voraus gesetzlich geregelt das der Verschlußträger und der Verschluß leichter sein muß... so schauns auf uns...

Wäre schön wenns wirklich "nur wegen dem Gewicht" so auf uns schauen würden...

Ich kenne Verschlußträger mit M16 Profil die allesamt leichter sind als mein Werks-OA Carrier. Die verwenden dann halt leichtere Materialien.
Aber prinzipiell hast Du recht: wenn man das selbe Material verwenden würde, dann wäre der M16 Carrier schwerer, weil halt einfach mehr da ist.
Und zur - rein theoretischen - Gewichtsersparnis beim Verschlußkopf kann ich nur sagen: Was wir uns beim Absäbeln der Warze sparen kommt dann wieder beim Verstiften in der barrel extension dazu... das wäre so oder so ein Nullsummenspiel im Gramm-Bereich.

Wird also andere Gründe haben wieso sie so auf uns schauen... aber selbstverständlich nur redliche

Martin_Q hat geschrieben:Und zur - rein theoretischen - Gewichtsersparnis beim Verschlußkopf kann ich nur sagen: Was wir uns beim Absäbeln der Warze sparen kommt dann wieder beim Verstiften in der barrel extension dazu... das wäre so oder so ein Nullsummenspiel im Gramm-Bereich.

Wohl wahr, aber hier gings ja um weniger Rückstoß: Ohne Warze, mit Stift haben wir weniger bewegliche Masse und mehr ruhende Masse.