PULVERDAMPF

Also ich habe eine Idee und Bitte um eure Meinung!

Ich würde mir gerne für meine Glock und 1911er die Straight Eight Kombi Montieren.
Ich stelle mir vor: vorne ein Fibredingens, hinten nur ein weißer Punkt.

Hat Jemand so eine oder andere Straight Eight kombi? Wie schießt es sich damit?
Ich will eine kombi mit der man Schnell das Visier erfässt, aber auch, wenn man sich Zeit lässt, präzise schießen kann.

Ich habe mit verschiedenen Visieren keine Erfahrung außer die Meprolight mit Tritium. Diese sagen mir nicht zu, da die Punkte zu schwach leuchten (in meiner Wohnung ist es nicht stockfinster in der Nacht) und ich habe auch gehört das Nightsights bedingt gut sind, da man nach dem ersten Schuss sowieso seine Nachtsicht verliert sollte man die Augen offen haben...

sorry, aber wtf ist "Streight Eight"

(einen achtzilinder, eine bigband....- selbst google findet nix dazu...)

Hoppla habs verdenglisht, sollte Straight Eight heißen...


Wikipedia

Various methods of open sight contrast enhancement. Left to right: Three dot, white outline, Straight-eight, red insert, dot and bar, gold bead.

*Straight

Ich habe auf meiner Taurus PT1911 so ein Visier und mein Fall ist es nicht und ich sehe keine Vorteile gegenüber den "normalen" Visierungen.
Aber meine Aussage ist recht unqualifiziert in dem Punkt, gebe ich zu, da ich mit dem Visier z.B. noch keine Bewerbe geschossen habe.
Nächstes Himberg MiniMatch eventuell, dann berichte ich

ah, so - ok..

also ich hab eine mamba mit dem (hohen) high viz - das ist für dynamisches schießen (bei guten lichtverhältnissen) schon gut weg. schneller zielerfassung. - fürs präz schießen ist es eher ein nachteil gegenüber (zb. eines lpa oder bomar) target visier aber man kann schon damit treffen wenn man sich daran gewöhnt hat...
bei der glocke hab ich das nachleuchtende visier - hat den vorteil, dass es tagsüber das normale kontrastreiche glockvisier ist und im dunklen sehr lange nachleuchtet...

willst meine persönliche meinung wissen?

wieder ein visier mehr.

mit den visieren ist es im grossen und ganzen wie mit den fahrradsätteln.
man kann kein allgemein gültiges rezept abgeben.
genauso wie jeder einzelne einen anderen hintern hat, hat jeder einzelne ein anderes visuelles auffassungsvermögen usw.
womit der eine gar nicht kann, mit dem hat der andere beste ergebnisse.

was man abgeben kann ist seine persönliche erfahrung und wie ein jeder mit dem visier das er selbst in verwendung hat zurecht kommt. mehr nicht.

ich hab auf der glock ein tru-glo tfo.
das bringt für mich die besten ergebnisse bei beleuchtungsverhältnissen von wolkenloser sommertag bis kohlenkeller um mitternacht bei stromausfall.
matchtauglich ist es nur eingeschränkt, aber dafür hab ich die glock ja nicht.

buckshot hat geschrieben:also ich hab eine mamba mit dem (hohen) high viz - das ist für dynamisches schießen (bei guten lichtverhältnissen) schon gut weg. schneller zielerfassung. - fürs präz schießen ist es eher ein nachteil gegenüber (zb. eines lpa oder bomar) target visier ...

hau den dreck endlich runter und kauf dir eins mit einem 1,5mm fiber!
weil mit dem hi-viz möcht i sehen wiest da a steel plate auf >20m schnell erfassen kannst.
für solche spassettln isses einfach zu groß im durchmesser.
STI hat bei seinen dawson front sights z.b. ein fiber mit 1mm.....na wos glaubst wieso?

OT

doc steel hat geschrieben: ...wie mit den fahrradsätteln...

Bin jahrelang Brooks gefahren, jetzt Fizik.

cowroper

doc steel hat geschrieben:was man abgeben kann ist seine persönliche erfahrung und wie ein jeder mit dem visier das er selbst in verwendung hat zurecht kommt. mehr nicht.

Diese will ich ja erfahren. Deshalb frage ich nach eurer Meinung!

hungarus hat geschrieben:Hat Jemand so eine oder andere Straight Eight kombi? Wie schießt es sich damit?
Ich will eine kombi mit der man Schnell das Visier erfässt, aber auch, wenn man sich Zeit lässt, präzise schießen kann.

Ich habe mit verschiedenen Visieren keine Erfahrung außer die Meprolight mit Tritium. Diese sagen mir nicht zu, da die Punkte zu schwach leuchten (in meiner Wohnung ist es nicht stockfinster in der Nacht) und ich habe auch gehört das Nightsights bedingt gut sind, da man nach dem ersten Schuss sowieso seine Nachtsicht verliert sollte man die Augen offen haben...

wenn es um präzision geht ist seit jahr und tag das einfache schwarze visier mit balkenkorn immer noch das beste, denn nur da kannst du wirklich präzise seitlich (lichtspalt) und höhe kontrollieren. jeder farbtupfer der dann noch dazu gemalt ist lenkt dich nur vom wesentlichen ab. innerhalb der einfachen schwarzen visierung gibt es dann natürlich unterschiede in qualität (hinterschnitten? gerillt? = maximale schwärze unter allen lichtbedingungen) und ausprägung (verhältnis breite/höhe, breite generell, verhältnis kornbreite/kimmenspalt,....) wo du dich hin optimieren kannst.

all die super kreativen bunten punkterl und stricherl und dreickerl und kugerln können unter einsatzbedingungen allenfalls die "grobe" zielerfassung erleichtern. ich bin selber kein aktiver IPSC schütze aber korrigiert mich - "zielen" in dem sinne ist dort auch eher die ausnahme denn die regel, soviel zeit hast du nicht (außer wenn mal ein target in großer entfernung zu beschießen ist).

tritium sights sind ja IMHO überhaupt der zweckfreieste gag. bei normalen lichtbedingungen nicht vorhanden, bei finsternis aus genannten gründen der blendung bedingt sinnvoll, kurzlebiges verschleißteil (wie lange hält das tritium? 3 jahre?) für 99,99% der schützen also ohne praktischen wert. trotzdem finden es viele cool und geben viel geld dafür aus - jedem das seine

+1

Hallo!

mgritsch hat geschrieben:

hungarus hat geschrieben: ....(wie lange hält das tritium? 3 jahre?) ...

Tritium hat eine Halbwertszeit von 12,6 Jahren, nach dieser Zeit leuchtete das vom beta-Zerfall des Tritium angeregte Phosphor in der Tritium-Phosphor Ampulle nur noch halb so stark wie zu Beginn, nach 25 Jahren nur noch 1/4 so stark.


Grüsse,

Marc

mit die weißen punkterl kann ich gar nicht, die mach ich mitm edding schwarz!

Es kommt hauptsächlich drauf an, WOFÜR du sie verwenden willst.

Wie mgritsch schon gesagt hat, wenns rein fürs statische Target Shooting und das bei guten Lichtbedingungen ist, dann ist möglicherweise die normale Ausführung mit schwarz auf schwarz das Gscheiteste (am besten die Serrated Target Sights, wie auf den meisten teuren Matchpistolen).

Willst du damit aber dynamisch schießen, wirst du möglicherweise Probleme bekommen, auf die Schnelle ein ordentliches Visierbild zusammenzubekommen. Hier kommen die Visierungen mit Glasfaser, Kontrastpunkt und Gold Bead bzw. auch Kimmendesigns wie das Express Sight ins Spiel. Glasfasern sind halt auch nur bei gutem Licht von Vorteil, weil sie nichts anderes tun, als dieses zu "sammeln". Die weißen Punkte und Gold Beads siehst du auch bei schlechteren Lichtverhältnissen noch recht gut.
Grunsätzlich sind vom Kimmendesign die offeneren "üblicherweise" schneller zu erfassen, aber dafür nicht ganz so genau.

Zu guter letzt noch zur SV... da gilt eigentlich das vom dynamischen Schießen mit der Ausnahme, dass ich die Fiber Sights weglassen würde... eben mangels Leistung in schlechtem Licht.
Wenns wirklich absolut stockdunkel ist, siehst du aber grundsätzlich keine der bislang genannten.
Da gibts dann Tritium. Die kennst du eh schon... leuchten im dunkeln, am Tag nicht wirklich zu erkennen, weswegen es üblicherweise auch Kombinationen gibt, die dann die Tritiumpunkte umrandet von weißen "Ringen" haben, also kontrastpunkte und Tritium verbunden.

Bzgl. Nachtsicht, die man beim Schießen verliert, würde ich dir ohnehin DRINGEND anraten, für eine SV Waffe auch entweder auf der Waffe drauf oder separat eine Lampe dabeizuhaben. Sonst siehst du zwar im Dunkeln die Leuchtpunkte (auch wenn deine Nachtsicht weg ist, weil die ja eh hell sind ) und somit, wohin du schießt, aber nicht worauf. Und das ist in jedem Fall blöd und unverantwortlich.