PULVERDAMPF

https://www.krone.at/1746305

"Doch auch wenn Lauf und Verschluss fehlen, handelt es sich laut Staatsanwältin beim Gewehr um illegales Kriegsmaterial."

Was soll man da noch sagen...

Gibt ja auch SpezialistInnen in führenden Positionen in gewissen Ministerien die meinen, dass zu Kanaldeckeln recyclete ehemalige Kat A Waffen, immer noch Kriegsmaterial sind.
Wundern braucht einen da nix mehr.

Naja auch ein Lower kann KM sein......

Ist nicht sogar eine Lafette eines MG eindeutig KM?

rhodium hat geschrieben:Ist nicht sogar eine Lafette eines MG eindeutig KM?

es ist schlicht weg nicht definiert welche teile eines KM die KM eigenschaften ausmachen

es sind dies - vermutlich, solange es keiner durchprozessiert hat - alle waffenrechtlich relevanten teile laut waffengesetz sowie jene teile die die full auto funktion einer waffe ermoeglichen, also - vermutlich - abzugsgruppe usw

in einem dekowaffenprozess wurde sowei ich weiss die full auto abzugsgruppen in einer entscheidung bereits als kriegsmaterialteil beurteilt (wurde nicht abgeandert und war ausbaubar, aber das hat damals auch fuer das magazin (!) der waffe gegolten. welches nicht festgesetzt war in der dekowaffe obwohl das vorgeschrieben ist beim deko umbau ...)

Das muss man einfach verstehen: es werden ja jeden Tag
Zig Verbrechen mit Maschinenwaffen ohne Verschluss und Lauf verübt....Einfach schrecklich.....(Ironie)

Die Frechheit ist, dass diese Urteile dann gelten, sofern man finanziell nicht die Möglichkeiten hat bis zur letzten Instanz zu gehen.

yoda hat geschrieben:Die Frechheit ist, dass diese Urteile dann gelten, sofern man finanziell nicht die Möglichkeiten hat bis zur letzten Instanz zu gehen.

Deswegen ist es eventuell eine gute Idee, sobald man etwas mit Waffen zu tun hat, eine entsprechende Versicherung (gegebenenfalls über eine IV) zu besitzen.

Papa Bär hat geschrieben:

yoda hat geschrieben:Die Frechheit ist, dass diese Urteile dann gelten, sofern man finanziell nicht die Möglichkeiten hat bis zur letzten Instanz zu gehen.

Deswegen ist es eventuell eine gute Idee, sobald man etwas mit Waffen zu tun hat, eine entsprechende Versicherung (gegebenenfalls über eine IV) zu besitzen.

Strafrecht wird von den meisten Rechtsschutzversicherungen abgedeckt, meistens sogar mit recht hohen Summen, würde deswegen von den selbsternannten Interessensvertretungen abraten.

Zum Beispiel steht beim Verein unter Strafrechtsschutz ausdrücklich nur der §51 des Waffengesetzes, somit wäre z.B.: dieser Kriegsmaterialfall garnicht abgedeckt. Verband ist genau das Selbe nur mit einer wesentlich geringeren Summe, jede mittelmäßige Rechtsschutzversicherung leistet da mehr.

@yoda: Danke für die Präzisierung