PULVERDAMPF

Kann mir jemand erklären, worin diese Verletzung bestehen soll?

hinter einer * Design * verletzung kann sich seit apple vs. samsung viel verstecken .... viel chancenreicher ist die kaum bekannte patentklage steyr vs. sig in den usa die das modulare griffstück betrifft und schon länger als ein jahr anhängig ist und demnächst in die entscheidungsphase tritt .... aber das ist eben nicht so medienwirksam wie bei einem waffenproduzent über den ein film ins kino kommt ....

Mountain Man hat geschrieben:hinter einer * Design * verletzung kann sich seit apple vs. samsung viel verstecken .... viel chancenreicher ist die kaum bekannte patentklage steyr vs. sig in den usa die das modulare griffstück betrifft und schon länger als ein jahr anhängig ist und demnächst in die entscheidungsphase tritt .... aber das ist eben nicht so medienwirksam wie bei einem waffenproduzent über den ein film ins kino kommt ....

Vl. ein Grund warum Steyr alle Pistolen abverkauft...?dann müssens nicht vernichtet werden...

das nenne ich wieder einmal sinnerfassendes lesen ...
warum soll steyr pistolen abverkaufen oder vernichten wenn sie (steyr) eine chancenreiche patentklage gegen SIG einreichen ...
aber wahrscheinlich habe ich wirtschafts-mechanismen nicht verstanden ...

ich weiß ja warum ich hier selten etwas kommentiere ....

Sig wurde geklagt, nicht Steyr.

Mountain Man hat geschrieben:das nenne ich wieder einmal sinnerfassendes lesen ...
warum soll steyr pistolen abverkaufen oder vernichten wenn sie (steyr) eine chancenreiche patentklage gegen SIG einreichen ...
aber wahrscheinlich habe ich wirtschafts-mechanismen nicht verstanden ...

ich weiß ja warum ich hier selten etwas kommentiere ....

Deinen Text hast selber auch gelesen?
Meine Satzzeichen auch?
Dann wäre eine Antwort auf meine falsche Annahme hilfreich gewesen und keine anmaßende Wortspende!

Soviel zu sinnerfassend...