PULVERDAMPF

Ich war heut beim Kettner in Seiersberg und hab das neue Werbeplatt gesehen, was in ca 1-2 Wochen raus kommen soll.
Lange Rede kurzer Sinn:
1000 stk S&B 124gr Schüttpackung €160
1000 stk Geco 124gr Schachtel €160
CCI zünder LP & SP €25 per 1000
CCI zünder LR & SR €35 per 1000

Also ich hab gleich mal 25000 SP, 5000 LP und 8000 S&B reservieren lassen.
Angebot nur gültig solange der Vorrat reicht versteht sich

MfG

hat das nur der seiersberger kettner oder alle anderen kettner-filialen auch?

und interessant wär obs im rahmen der aktion ned nur 9mm sondern auch 45-er gibt.

Das mit anderen Filialen weiß ich nicht . Und es gibt nur das, was ich oben geschrieben hab.

MfG

Ich würde die Geco-Munition als höherwertiger als die S&B Schüttpackung einschätzen, inwiefern liege ich damit richtig / falsch?

Was mir noch einfällt: ich finde es volle ärgerlich, daß auf der Kettner-Homepage keine Waffen/Munition zu finden sind. Nun ist die Frage: bin ich zu blöd das zu finden oder tun sie sich das nicht an weil der Versandhandel untersagt ist?

mercury hat geschrieben:waffen und muni sind nur im online katalog pdf drinnen. ich glaub aber eher, weil das so böse ist, ists nicht im normalen onlineshop drin.....

Kettner macht das, weil (O-Ton der Dame am Telefon) "der Versandhandel mit Waffen und Munition in Österreich ohnehin verboten ist".

Es hat doch eh kaum ein Büma irgendwelche Waffen auf seiner Homepage, wenn dann Gebrauchtwaffen. Und bei neuen meist keine Preise.
Außer der Wertgarner, der bietet sein Zeug ja auch ab und an in seinem Waffengebraucht an.


Das was mir fehlt ist eine Informationsseite wie die "Sprit-Info" Seiten, nur für Munition

Ich glaub ich werd ein kleines Projekt anfangen...!

Floodplainer hat geschrieben:Ich glaub ich werd ein kleines Projekt anfangen...!

hi

ich denke des drehens dir wegen "unlauterem wettbewerb" gleich wieder ab

die geschichte mit den tankstellen "traut" sich der oeamtc ja auch nur weil er die politischen connections hat

ich kenne einen fall da ist eine zeitung wegen UWG verurteilt worden weil die einen warenkorb gebaut haben und woechentlich in allen supermarktketten nachgeguckt haben welche kette den durchschnittswarenkorb am guenstigsten hat

gewo hat geschrieben:ich denke des drehens dir wegen "unlauterem wettbewerb" gleich wieder ab

die geschichte mit den tankstellen "traut" sich der oeamtc ja auch nur weil er die politischen connections hat

ich kenne einen fall da ist eine zeitung wegen UWG verurteilt worden weil die einen warenkorb gebaut haben und woechentlich in allen supermarktketten nachgeguckt haben welche kette den durchschnittswarenkorb am guenstigsten hat

Gibt es tatsächlich eine rechtliche Grundlage einer Privatperson eine kostenlose, nicht auf Gewinn gerichtete, unabhängige Informationsseite abzudrehen?

Da dürfte es ja Geizhals und ähnliche Portale auch nicht geben...

Naja, solln's hald, wird eh nicht hierzulande gehostet...

bei geizhals brennst aber als gschäft wenn du dabei sein willst

Floodplainer hat geschrieben:Gibt es tatsächlich eine rechtliche Grundlage einer Privatperson eine kostenlose, nicht auf Gewinn gerichtete, unabhängige Informationsseite abzudrehen?

Da dürfte es ja Geizhals und ähnliche Portale auch nicht geben...

Naja, solln's hald, wird eh nicht hierzulande gehostet...

hi

also das gesetz gibt es
heisst UWG (gesetzt gegen den unlauteren wettbewerb) und besteht aus einer ansammlung von gummiparagraphen

im wesentlich laesst es sich darauf verkuerzen dass jede handlung die dazu fuehrt dass jemand anderer einen geringeren geschaeftserfolg hat zu unterlassen ist.

das spannende daran ist dass - zumindestens im gesetzt - nirgendst die thematik wahrheitsbeweis enthalten ist. dass heisst auch dann wenn es RICHTIG ist was du schreibst kann dass durch das UWG untersagt sein.

den geizhals trifft es glaube ich deshalb ned weil dort ja nur FREIWILLIG mitmachende drinnen sind
in dem moment wo der den "hoeheren" preis fuer eine ware bei einem unternehmen mit anfuehrt welches da nicht teilnimmt haben sie ihm am ar***

Nun wenn man die Händler fragt ob sie mitmachen wollen und ihre preise selbst eintragen, wäre es ja kein problem mehr...?

Nicht das das wer machen würd, aber theoretisch ^^

Gibts da nicht eine Judikatur bzgl. Hartlauer?
Diese Brille gekauft in einem Geschäft in 1160 Wien um xxx,- kostet bei uns nur xx,-
Das ist ja als legal eingestuft worden oder?

...die Idee mit den aktuellen Preisinformationen find ich super.
Es muss ja nicht gleich Marke: "Händler XY hat 1.000 Stück 9mm um EUR xxx,-" ablaufen, sondern die Preise können ja ohne Händlernamen veröffentlicht werden "1.000 Stück 9mm um EUR xxx,- in Wien" und bei Interesse schreib ich eine PM an den Threadverwalter und gut is'.

MfG,

sf77 hat geschrieben:Gibts da nicht eine Judikatur bzgl. Hartlauer?
Diese Brille gekauft in einem Geschäft in 1160 Wien um xxx,- kostet bei uns nur xx,-
Das ist ja als legal eingestuft worden oder?

hi

nein, eigentlich nicht
deshalb hat er ja dann aufhoeren muessen

fuer den hartlauer waren aber die strafen die er immer deshalb bezahlen musste wesentlich gerinher als der marketingvorteil der sich daraus ergeben hat

ein simpler fall von kostenrechnung also

es ist aber sicher so dass das heute alles nimmer so heiss gegessen wird wie es gekocht wurde, die faelle die ich kenne sind mehr als zwehn jahre her und im wettbewerbsrecht sind zehn jahre eine ewigkeit ...