PULVERDAMPF

Hat zwar nicht ganz was mit Waffen zu tun, aber hier kann man sehen wie verfolgbar man sich durch die Speicherung der Verbindungsdaten macht.
Naja ist halt alles zu unserer Sicherheit!

http://www.zeit.de/datenschutz/malte-spitz-vorratsdaten

Sechs Monate seiner Vorratsdaten hat der Grünenpolitiker Malte Spitz von der Telekom eingeklagt und ZEIT ONLINE zur Verfügung gestellt. Auf Basis dieser Daten können Sie all seine Bewegungen dieser Zeit nachvollziehen. Die Geodaten haben wir zusätzlich mit frei im Netz verfügbaren Informationen aus dem Leben des Abgeordneten (Twitter, Blogeinträge und Webseiten) verknüpft.

naund das wird bei uns auch gemacht demnächst. reg. parteien haben sich ja drauf geeinigt, wird ja von der EU gefordert

Finds eigentlich eine Frechheit:

1. Braucht des keine sau!
2. Die paar mal im Jahr wo wirklich gefahndet wird, reichen die bestehenden logs allemal aus!
3. Müssen die Kosten die Privatwirtschaft tragen!

Ich arbeite selber im Netzwerksecurity bereich und sehe nicht ein wozu man soetwas braucht! Dagegen!

pointi2009 hat geschrieben:naund das wird bei uns auch gemacht demnächst. reg. parteien haben sich ja drauf geeinigt, wird ja von der EU gefordert

sie setzen die Richtlinie in einer ungüstigen Zeit um denn es wird wohl noch Änderungen geben da bereits andere EU Länder das ausjudizieren (siehe Link)

Viele Menschen sehen noch gar nicht was da für ein Brocken auf sie zukommt. Es hat schon einen Grund warum es das Briefgeheimnis und Privatsphäre gibt.

Ich bin ein unbescholtener Bürger und werde wie ein Verbrecher überwacht? Toll welches Vertrauen der Staat in mich hat...

http://www.vorratsdatenspeicherung.de/c ... ew/342/79/

sobald das Gesetz ratifiziert ist, können wir Bürger nicht mehr prüfen, was wirklich gespeichert wird. Im Moment heisst es ja, werden nur geodaten + uhrzeit + dauer + ziel gespeichert, aber keine Inhalte, nur wer prüft das dann in Zukunft?

Möge das in Rumänien aufgehoben worden sein, heisst das in den mehr als paranoiden Staaten nicht, dass das Schule machen wird. Und was im Hintergrund abläuft, davon will ich gar kein Lied singen.

aber keine Inhalte, nur wer prüft das dann in Zukunft?

Inhalte speichert Google und die vergleichen gleich ob die Daten richtig abgespeichert wurden.

frechheit

cobaltbomb hat geschrieben:frechheit

Und? Frechheit siegt, offenbar...

xxx

Im Prinzip habt ihr recht,die Datensammlerei der EU bzw. des Staates ist nicht gut,dennoch gehen genug Leute mit ihren Persönlichen Daten gerne per Internet bekannt das es eh schon wurscht ist.
Hand aufs Herz,wer von euch bzw im Umkreis hat einen Facebook Account und gibt nicht jeden völlig morgendlichen Schi$$ auf die Minute bekannt?
Ich hab es mir bis jetzt verkniffen einen Account in einen Social Network zu errichten.

Maggo hat geschrieben:Im Prinzip habt ihr recht,die Datensammlerei der EU bzw. des Staates ist nicht gut,dennoch gehen genug Leute mit ihren Persönlichen Daten gerne per Internet bekannt das es eh schon wurscht ist.
Hand aufs Herz,wer von euch bzw im Umkreis hat einen Facebook Account und gibt nicht jeden völlig morgendlichen Schi$$ auf die Minute bekannt?
Ich hab es mir bis jetzt verkniffen einen Account in einen Social Network zu errichten.

Dito!

Ich habe zwar ein facebook account, aber benutze ihn genau aus diesem grunde nie...

Maggo hat geschrieben:.....dennoch gehen genug Leute mit ihren Persönlichen Daten gerne per Internet bekannt.....

Ich hab es mir bis jetzt verkniffen einen Account in einen Social Network zu errichten.

Absolut volle Zustimmung!!!

LG Steelman

Hallo!

Maggo hat geschrieben:...dennoch gehen genug Leute mit ihren Persönlichen Daten gerne per Internet bekannt das es eh schon wurscht ist.

Das stimmt schon, nur tun diese Personen das FREIWILLIG. Keiner muss solche Daten ins Netzt stellen.

Das ist deshalb was ganz Anderes, als wenn diese Daten GEZWUNGENER Maßener hoben und gespeichert werden. Wenn es für den Zugriff auf diese Daten zumindest eine sehr hohe rechtliche Hürde gäbe und es für den Missbrauch dieser gespeicherter Daten so richtig gesalzene Strafen (z.B. eine Haftstrafe von einem Jahr aufwärts OHNE Möglichkeit auf Bewährung) nebst einer Melde- und Strafverfolgungspflicht der Behörden/Staatsanwaltschaft gäbe und zusätzlich eine Auskunftspflicht gegenüber dem jeweiligen Bürger WAS gespeichert wurde und WER WANN auf die Daten zugegriffen hat, dann würden die betroffenen Bürgen zumindest einen gewissen Schutz geniessen.

Aber so ist Missbrauch Tür und Tor geöffnet und diese Datensammelwut kategorisch zu Verurteilen.

Meine Meinung,


alles Gute,

Marc

Marc hat geschrieben:Das stimmt schon, nur tun diese Personen das FREIWILLIG. Keiner muss solche Daten ins Netzt stellen.

Das ist deshalb was ganz Anderes, als wenn diese Daten GEZWUNGENER Maßener hoben und gespeichert werden.

Vollkommen richtig. Das ist so wie beim klassischen Briefgeheimnis: nur weil viele Menschen Ansichtskarten verschicken, die jeder Postler mitlesen kann, ist es deswegen keineswegs ok, sämtliche Briefe zu öffnen und zu lesen.

Trenck