PULVERDAMPF

Hallo.

Benötige für mein SSG 04 ein Zielfernrohr.
Für 300m, evtl. auch ab und zu weiter.
Mit Parallaxenausgleich.
Sollte aber günstig sein, also von 400 bis 700 Eu.
Leupold wird ja bei dem Preis nicht mehr drin sein,
aber Nikon soll ja auch noch ok gehen?
4,5x14x40?
6x18x40?
Ein Nikon Monarch?
Welches?
Sehe mich bei den Bezeichnungen nicht ganz durch..
Einmal enden die Bezeichnunge mit SFM NP,
dann wieder nur mit NP.
??
Kann wer was passendes empfehlen?

Danke.

Das ich das richtig verstehe.
Du hast ein SSG04 (Liste ab 2400,-) und willst ein Glasl von Nikon drauf pappen
Bei einer Waffe in der Preiskategorie darfst du weder beim Glas noch bei der Montage sparen.
Meine Meinung.
Schau vielleicht mal auf egun nach was günstigem.

auf ein ssg04 kame bei mir nur schmidt & bender, leupold, nightforce oder IOR wenns a bissl preisgünstiger sein soll.

aufm porsche fährst ja auch keine runderneuerten barum sondern pirelli, conti & co.

ich hätt noch günstige (chinesische) montageringe herumliegen... - wenn du weiteres einsparpotential suchst: bei der muni kannst a menge sparen - zb norinco surplus gibts in .308 schon um 30-40 cent/schuss...
aber im ernst: leg a bisserl was drauf und nimm wenigstens ein meopta glasl...

Leupold LR "all said" Preis/Leistung für statisches Schiessen ideal

Klar kann ich mir auch ein >2000 Euro Ziefernrohr kaufen.
Und dann halt auf ein altes Voere Flobert draufschrauben, anstelle des Steyr.

Was passiert also mit einem Nikon ZF?
Wird das locker beim Schiessen, oder wieso ist ein Leupold jetzt "genauer" oder "besser"?
Welches Leupold (Type) wäre denn Eurer Ansicht nach noch ok?

@buckshot: Wieso hast Du denn chinesische Montageringe herumliegen?
;o))

Dankeee

also für Schüsse auch mal über 300m würd ich z.B von Leupold sowas nehmen VX-3L 6.5-20x56mm Long Range

Warum ein Leupold oder ähnliches in dieser Preisklasse, da die Wiederholgenauigkeit beim Verstellen speziell von der Vergrösserung wesentlich besser als bei günstigen Produkten, die Temperaturunterschiede keinen spürbaren Einfluss auf Treffpunktlage haben, sehr gute Randschärfe, speziell wenn du so wie ich Brillenträger oder so bist, das Bild einfach wesentlich klarer ist, bei schlechteren Lichtverhältnissen (AT hat ja fast nur Sonne ) einfach die Qualität der Gläser wichtig ist. Und besser ein Gutes Glas auf eine billige Büchse schrauben, als vice versa

pointi2009 hat geschrieben:........ Und besser ein Gutes Glas auf eine billige Büchse schrauben, als vice versa

...bin deiner Meinung

Leupold hat auch lebenslange Garantie i love my leupolds

wenn du 300 m und weiter schießen willst, würde ich mir als untere Grenze 20x setzen

lg

.

Incite hat geschrieben:Leupold hat auch lebenslange Garantie i love my leupolds

wenn du 300 m und weiter schießen willst, würde ich mir als untere Grenze 20x setzen

lg

Gutes Stichwort.
Vielleicht findest du ein günstiges beschädigtes Leupold Glas. Dann einfach einschicken und passt

Danke schon mal fürs Erste für die Infos, besonders pointi2009 .
Also wenn die Wiederholgenauigkeit nach dem Vergrößern dann darunter leidet,
dann ist das natürlich ... Käse.
Hat jetzt definitv jemand ein Nikon, der sagt, das kann man vergessen?
Bzw. jemand ein anderes Teil unter 1000 Eu, der sagt, das würde er wieder kaufen?
Und für meinen Einsatz passen würde?

ich bin vor der selben fragestellung gestanden und hab das leupold VX-3 8,5-25 x 50 genommen

wuerde ich jederzeit wieder nehmen ..

in der preisklasse zwischen ca 1000,- und 2000,- euro waffenpreis musst einfach nochmal das selbe fuer das glas rechnen, ansonsten macht das paket keinen sinn

da wuerde ich eher noch bei der basiswaffe abspecken als bei der optik ..

wenn unter 1000,- dann Meopta wie buckshot schon geschrieben.

gewo hat geschrieben:ich bin vor der selben fragestellung gestanden und hab das leupold VX-3 8,5-25 x 50 genommen

wuerde ich jederzeit wieder nehmen ..

Ich habe das VX3 6.5-20 x 40, gleiches Ergebnis. Das sollte man unter € 1.000,- kriegen.

Trenck