PULVERDAMPF

Die Idee lange Geschosse taumeln zu lassen ist nicht neu.
Als vor langer Zeit die USA die 5,56x45 einführten taumelten dessen Geschosse auch recht schnell.
Die Nachfolgemunition die auch innerhalb der NATO verwendet wurde/wird lässt sich nimmer so leicht aus der Ruhe bringen, nicht nur wegen der anderen Dralllänge.
Auch die 5,45x39 taumelt extrem leicht und liegt in Versuchen mit Seife schon nach wenigen cm quer und verursacht entsprechende Wundhöhlen.
Auch die FN 5.7×28mm hat dieses Prinzip quasi eingebaut, auch bei der Hartkernmunition die nachdem sie eine Schutzweste durchschlagen hat sich überschlägt.

Was man an den Prinzip patentieren kann ist sicher diskussionswürdig aber der Hersteller Fort Scott verwendet jetzt genau dieses Prinzip für Geschosse und auch fertige Munition.

https://www.youtube.com/watch?v=GgG4aKhUl14
https://youtu.be/GlHkjHX360s

Diese Munition sind Solids welche die Form auch weitgehend beibehalten, es sind also in keiner Weise Expansivgeschosse und damit vermutlich nirgens verboten oder sonstwie eingeschränkt was dieser Munition in gewissen Weltgegenden sicherlich eine gewisse Beliebtheit garantieren dürften.

Die Zukunft?
Der "klassischen" JHP überlegen?
Irgendwo in Europa kaufbar, muss ja nicht von Fort Scott sein?

Ami Sch...rott vom feinsten. Null Ahnung von Ballistik aber Patent auf warmes Wasser...typisch USA.
Jedes Spitzgeschoss taumelt nach einer gewissen Strecke, dass liegt an der Geometrie der Ogive. War schon so weit vor der Einführung der 5,56, da ist nichts extra “erfunden” worden.
9x19 überschlägt sich ebenfalls, je nach Hersteller so um die 20cm Eindringtiefe.
Egal ob sich das Geschoss überschlägt oder nicht, bei der 9mm Munition reicht die Wirksamkeit (J/cm) nicht aus um signifikante Schäden durch die temporäre Wundhöhle zu erzeugen.

Naja, man kann durch entsprechende Konstruktion die Entfernung die das Geschoß in weichem Material zurücklegen muss bis es querliegt stark verkürzen.
Schau dir mal die Geschosse der 5,7x28 an, oder die Geschosse der 5,45x39.
Ich sehe da leichte Ähnlichkeiten.
Beim Patentwahn der Amis gebe ich dir recht aber ich finde die Konstruktion trotzdem beachtenswert da das Geschoss extrem simpel ist und weniger leicht versagt und die Zuführung ist auch gut bei Selbstladewaffen.

Schau dir mal die alten RUAG Behördengeschosse an. Von der Zeit bevor HP bei den Behörden eingeführt wurde. Messing und spitz...genauso wie das “neu” erfundene Geschoss.
Das Design ist ziemlich alt. Das Patent könnte man in null komma nix bestreiten, wird aber niemanden jucken, weil es schon länger Ms Spitzgeschossen für KW gibt. Sind teuer und wunballistisch nicht besser als andere Designs.