PULVERDAMPF

Liebe Pulverdampfgemeinde,

brauche wieder einmal die Fachmeinungen von den Spezialisten hier im Forum.

Es geht um die verschiedenen Varianten des Leupold Mark 4 ZF.

Mein Wunschkandidat für eine Remington 700 wäre dieses hier:

Mark 4 3.5-10x40mm LR/T M3 Riflescope
http://www.leupold.com/tactical/products/scopes/mark-4-lrt-riflescopes/mark-4-3-5-10x40mm-lrt-m3/

Alternative wäre dieses hier:

Mark 4 4.5-14x50mm LR/T M1
http://www.leupold.com/tactical/products/scopes/mark-4-lrt-riflescopes/mark-4-4-5-14x50mm-lrt-m1/

Mich verunsichert die Meinung in verschiedenen Foren, dass das offizielle US ZF besser sein soll:

Mark 4 10x40mm LR/T M3
http://www.leupold.com/tactical/product ... mm-lrt-m3/

Nun meine Fragen dazu:

- Warum soll es besser sein ein "fixes" ZF einzusetzen als ein "Zoom verstellbares" ?
- Welches wäre die Pulverdampfmember Empfehlung?

Vielen Dank für hoffentlich viele Antworten und Meinungen!

Vorteilhaft wäre noch den Verwendungszweck der Optik zu kennen.

Nur zum Scheiben löchern würde ich auf jeden Fall ein Glas mit möglichst hoher (mind 18fach) Vergrösserung wählen - da kann man mit dem Absehen schön die Schusspflaster "vierteln". Aus diesem Grund würde ich auch nachfolgende Gläser in die Überlegungen mit einbeziehen:

http://www.leupold.com/hunting-and-shooting/products/scopes/vx-3-riflescopes/vx-3-6-5-20x40mm-long-range/

http://www.leupold.com/hunting-and-shooting/products/scopes/vx-3-riflescopes/vx-3-6-5-20x50mm-long-range-target/

http://www.leupold.com/hunting-and-shooting/products/scopes/vx-3-riflescopes/vx-3-8-5-25x50mm-long-range-target/

zelle12 hat geschrieben:
Nur zum Scheiben löchern würde ich auf jeden Fall ein Glas mit möglichst hoher (mind 18fach) Vergrösserung wählen - da kann man mit dem Absehen schön die Schusspflaster "vierteln".

Aber nur an kühlen Tagen, kalten Lauf u. mit einer leichten Brise auf 100m.

Bei 30° (im Schatten), Windstille u. >200m wirst ein wenig Probleme haben.
Da bist froh, wenn Du die Scheiben findest.

"Mirage" is´ halt a Hund!!!!

LG Steelman

Naja, allgemein ist es so, dass fixe Vergr. bei Gläsern eine etwas bessere Lichtdurchlässigkeit bedeutet. Sie haben weniger Linsen eingebaut.
Allerdings dürfte das bei einem 10x40er Glas nicht wirklich wichtig sein, weil es sich prinzipiell für den Schuss im Dinkeln nicht eignet.

Ich habe selbst ein Mk4 in 6.5-20x50 mit bel. TMR Absehen und bin von diesem Glas begeistert. Ich konnte es selbst beim Nachtansitz mit dem Zeiss eines Freundes vergleichen. Bei beiden auf 8x konnten wir keinen Unterschied mit freiem Auge feststellen. Nur der Preisunterschied von über 1000.- war auffällig...
Wenn du ein Glas zum Scheibenschießen willst, nimm das 6.5-20x50, wenns aber für die Jagd sein soll, wird das -10 oder -14x besser sein. Das sagt dir jemand, der mit 6.5 facher Vergr. einen Bock auf 10m erlegen musste...
Vielleicht noch ein wichtiger Punkt ist, dass das Mk4 keine verdeckten Einstelltürme hat. Am Stand wurscht, aber im Wald musst aufpassen, dass sich nichts verstellt, wennst wo hängen bleibst.

DVC+WH
Coolhand