PULVERDAMPF

Hallo Forum!

Ich bin gerade draufgekommen das Quickload bei mir viel zu niedrige Gasdrücke anzeigt.....Es ist zwar klar das man sich nie voll auf diese Berechnungen verlassen darf ... aber das die Differenz so groß ist!?.......wenn dieses Programm so ungenau ist hat es ja von Haus aus wenig Sinn es zu verwenden, oder fällt die ganze Sache wieder unter den Punkt Userfehler?

Beispiel: Kaliber .30-06 / Geschoss Norma Oryx 180gn / Pulver Reload Swiss RS60 52,6gn / COL 81mm / Lauflänge 605mm

Der Hersteller gibt bei seinen Ladedaten einen Gasdruck von 3727bar an, Quickload 3155bar.

Beispiel 2: Kaliber .308 / Geschoss Hornady ELD M 168gn / Pulver Reload Swiss RS52 46,2gn / COL 71,12mm / Lauflänge 600

Ein User hier im Forum hat diese Laborierung vom Beschussamt mit 4512bar messen gelassen. Quickload gibt für diese Ladung einen Gasdruck von 3817bar an.

Sieht das bei euch ähnlich aus!?

mfg Flo

Servus,
arbeitest du mit den AKTUELLEN QL dasten von RS?
Die Origiginalen Daten kannst nämlich Kübeln.

Das nächste ist, die Geschosslängen im QL sind Herstellerdaten. Wer so wie ich an der Pmax Grenze rumeiert der misst alles. Sierra TMK z.b. un 0,5mm länger als lt. QL und Hersteller. Selbes gilt für Hülsen und Temperatur.
Dazu noch die Zünderauswahl. RS60 nehm ich RWS 5333 LRM Zünder da sie Konsistenter sind in der V0

Ich werd mal die Daten selber durchspielen, bei mir passt das 60er bei ordentlicher Dateneingabe sehr genau.

Hülsenvolumen, Geschosslänge etc. hast du berücksichtigt? Das von den verschiedenen Pulverchargen solche Unterschiede entstehen würde mich irgendwie wundern.
QL rechnet bei mir eigentlich immer drüber. GRT zeigt mir zum Teil aber um 1000 bar zu wenig an, und das obwohl alles bis auf die Pulverdaten eigentlich gleich ist. Ich würde vermuten die Pulverdaten im GRT sind aktueller, aber irgendwas stimmt da trotzdem nicht.

Hi

Habe an den Daten nichts verändert sprich sind die Daten von der Erstinstallation.

Also was die V0 angeht passt das RS60 bei mir auch sehr genau mit QL zusammen ...... Aber der Druck kann nicht passen wenn ich mir die ganzen Daten ala Ladedaten von RS ansehe.

Hülsenvolumen kann ich bei Herstellerladedaten nicht beurteilen.

Fein wärs halt wenn ihr mal die Ladedaten von meinem ersten Post eingeben könntet und mir dann sagt was ihr für Ergebnisse beim Druck bekommt.

mfg

Ich krieg die selben, du arbeitest also mit halbwegs Aktuellen Daten. Trotzdem, geh auf die HP von RS und zieh dir die aktuellsten Pulverdaten.

Ohne Hülsenvolumen und verwendeten Zündern kannst des Knicken, Bei M Zündern hast glei mal 1-300 Bar mehr, hast statt 56gr H2O nur 53gr Hülsenvolumen so knallt der Druck bei der 308 von 3817 auf 4452 hoch.
Ein Rechenmodel ist immer nur so gut wie die eingegebenen Daten.
QL geht von Normwerten aus, gerade am Leistungslimit oder bei KW musst du zwingend alle Parameter händisch eintragen. Das geht dann so weit das ich 3 Ladungen für 3 Temperaturbereiche hab, da eine Ladung die bei -5°C Pmax bringt, bei 35°C etwas heftig ist. Das aber nur so als Beispiel.
Ich hab eh grad RS60 mit LRM Zünder im Beschussamt, wenn i ausm Urlaub komm sollten die Daten da sein. Wichtig, LRM grade kräftige bringen mehr Startdruck da besseres anbrennen des Pulvers im Zündmoment, jedoch kaum mehr V0.
Die RS Pulver sind super aber nicht so Anzündfreudig wie andere = V0 Schwankung gerade wenns kalt ist. RS misst ja immer ihre Pulver und hat eine nette Sammlung, aber ohne deren genauen Daten sind das Momentaufnahmen einer Patrone deren Werte ich nicht kenne und d.h. nicht nachrechnen kann.

Was auch ein Thema ist, das eigene Equipment. Ich lade ja mit einer Sartorius Waage und Prüfe vor jedem Einsatz mit dem Prüfgewicht.
Es gibt Wiederlader die verlassen sich auf die 50€ Taschenwaage, wenn du da 0,5gr daneben bist, hast auch gleich 100-200Bar Unterschied. So zieht es sich eben durch

Das 168gr ELD-M ist in meinem QL irgendwie nicht gelistet