PULVERDAMPF

Hallo allerseits,

Nachdem sich die Tabellen von LHS Germany, Waffen Kaufmann und Lutz Möller unterscheiden,
hat einer von Euch eine Ahnung wo ich Zahlen finden kann um das VV 160 selbst einzuordnen?

<grübel>
Ist das VV 160 gleichwertig zum RP4 (R 904, RS 62), schneller oder langsamer...?

Die einzigen Zahlen die ich gefunden habe, ignorieren das RS und Lovex Pulver...
Ausserdem passen die Zahlen nicht mit den Tabellen überein...

... ich könnte natürlich auch würfeln...

Dem Lovex Reloading Guide nach ist das VV N160 zwischen Lovex S070 und S071 einzuordnen.
https://explosia.cz/app/uploads/2019/07 ... N_2019.pdf

preisi hat geschrieben: Mi 13. Nov 2019, 20:44 Dem Lovex Reloading Guide nach ist das VV N160 zwischen Lovex S070 und S071 einzuordnen.
https://explosia.cz/app/uploads/2019/07 ... N_2019.pdf

Eher mehr in Richtung S070, da beide (N160/S070) für die .300WM zu "schnell" sind.
Zumindest nach meiner persönlichen Meinung
S071 tendiert schon mehr in Richtung N165

Vielen Dank für die Info

Steelman hat geschrieben: Mi 13. Nov 2019, 21:15 Eher mehr in Richtung S070, da beide (N160/S070) für die .300WM zu "schnell" sind.
Zumindest nach meiner persönlichen Meinung
S071 tendiert schon mehr in Richtung N165

Da sieht man wieder: Es geht nix über die persönliche Erfahrung

Hallo Spiky!
Vihtavuori setzt sein Pulver N150 gleich mit R904 und N160 etwas langsamer als das R905. N165 ist dann geringfügig schneller.

Steirer hat geschrieben: Do 14. Nov 2019, 23:01 Vihtavuori setzt sein Pulver N150 gleich mit R904 und N160 etwas langsamer als das R905. N165 ist dann geringfügig schneller.

Hast recht
<seufz> Wenn jeder Hersteller seine Pulver mit denen der Mitbewerber vergleichen würde, wäre es ja viel zu einfach...

Lt. Lovex ist das IMR 4350 ident mit dem R 904 und dem VV 550, langsamer als das VV 150 und schneller als die VV 160 und 165
Lt. RS ist das IMR 4350 ident mit dem R 904 langsamer als VV 150 und 550 und schneller als die VV 160 und 165
Lt. Norma ist das IMR 4350 ident mit dem R 904 langsamer als VV 150, 550 und 160, schneller als VV 165
LT. VV ist das IMR 4350 ident dem 550, langsamer als das R 904/VV 150 und schneller als das VV 160 und 165

Ich werde mich mal an das R 904 (Bofors RP4 ist vorhanden) halten und dann zu den Tabellen der Hersteller wechseln...
Wenns ein bissl schneller sein soll kommt das RS 60 d'ran (ist auch vorhanden)
Wenns ein bissl langsamer sein soll das VV 160 bzw. das RS 70

Die optimale Laborierung zu finden dürfte etwas zeitintensiv werden...
Macht nichts, ist eh' schon zu kalt zum schiessen, Speed messen geht noch...

Dazu kommt noch, daß die einzelnen Pulver auch recht verschieden auf lange Lagerung und somit schwindender Feuchtigkeit reagieren. Die Tendenz der Meisten geht aber in Richtung schärferer bzw. schnellerer Abbrand.
Viel Vergnügen!

Man kann aber auch (analog zum Aus- und Zersprechbedarf der Frauen) alles zu gründlich austüfteln.

Steirer hat geschrieben: Fr 15. Nov 2019, 12:18 Man kann aber auch (analog zum Aus- und Zersprechbedarf der Frauen) alles zu gründlich austüfteln.

...knurrl...
...stimmt...
Nur wenn die bisherigen Versuche keine g'scheiten Resultate gebracht haben, bleibt nur mehr die Methodik...

Die Speedmessung steht am Anfang...
Wie ich die Präzision auf 600 bzw. 900m testen will, ist mir noch ein Rätsel...
So viele windstille Tage gibt's im ganzen Jahr nicht...

Richtig entschieden - Nicht aufgeben!

Meiner Erfahrung nach war das Finden des richtigen Geschosses langwieriger. Mit Geschwindigkeitsmessung und 300m sollte sich die Eignung für Long Range schon feststellen lassen.