PULVERDAMPF

Kann es durch einen zu starken Crimp (worst case: beherzter Rollcrimp bei einem Bleigeschoss)
zu einer signifikanten Drucksteigerung in der Hülse kommen?

Wenn ja, wirkt sich die im System (Trommel, Lauf,...) aus oder werden
die paar bar (? - oder sind's mehr...) durch die Vergrösserung des Volumens neutralisiert?

TIA

Spiky hat geschrieben: Mi 8. Jan 2020, 11:30 Kann es durch einen zu starken Crimp (worst case: beherzter Rollcrimp bei einem Bleigeschoss)
zu einer signifikanten Drucksteigerung in der Hülse kommen?

Ja!

Wenn ja, wirkt sich die im System (Trommel, Lauf,...) aus oder werden
die paar bar (? - oder sind's mehr...) durch die Vergrösserung des Volumens neutralisiert?

TIA

Nur ein paar bar sind das nicht. Zwischen einem Lulu-tapercrimp und einem massiven rollcrimp (ohne dabei zu übertreiben) können schon ein paar hundert bar mehr zusammenkommen.
Allerdings weiß ich nicht, was du mit einer Vergrößerung des Volumens meinst.

doc steel hat geschrieben: Mi 8. Jan 2020, 14:06 Allerdings weiß ich nicht, was du mit einer Vergrößerung des Volumens meinst.

Sorry, Gedankenfehler von mir...
Meine Überlegung war dahingehend, dass wenn sich das Geschoss mal in Bewegung gesetzt hat das Volumen das dem Gasdruck zur Verfügung steht durch die Vorwärtsbewegung vergrössert und dass daher der Druck im System wieder abnehmen sollte.
Besonders bei einem Revolver, da der Trommelspalt eine Undichtheit mit sich bringt.

Nur..., wenn das Geschoss den Trommelspalt passiert hat, ist die Druckspitze bereits überschritten...

Somit können QL-Berechnungenn relativ schnell nicht mehr passen...

Danke

QL passt sowieso ned. Kannst knicken, BA ist da die weitaus bessere Wahl, auch wenns was kostet und dauert.
Mit allem anderen hast Recht und wie ich sehe auch verstanden.

doc steel hat geschrieben: Mi 8. Jan 2020, 20:27 QL passt sowieso ned. Kannst knicken, BA ist da die weitaus bessere Wahl, auch wenns was kostet und dauert.

Da bin ich anderer Meinung... eine Waage passt nach dem Auspacken auch (noch) nicht...
... aber das ist eine andere Geschichte...

Jedenfalls danke nochmal

Spiky hat geschrieben: Mi 8. Jan 2020, 21:09

doc steel hat geschrieben: Mi 8. Jan 2020, 20:27 QL passt sowieso ned. Kannst knicken, BA ist da die weitaus bessere Wahl, auch wenns was kostet und dauert.

Da bin ich anderer Meinung... eine Waage passt nach dem Auspacken auch (noch) nicht...
... aber das ist eine andere Geschichte...

Jedenfalls danke nochmal

Denke ich auch, wenn man vom BA eine im oberen Bereich veriverzierte Ladung hat kann man mit den Daten die Abbrandgeschwindigkeit des Pulvers in QL anpassen, passt dann natürlich nur für diese Hülse und dieses ZH. Mit der angepassten Abbrandkurve konnte man dann in QL mit anderen Geschossen experimentieren. Man hätte sozusagen QL und sein Wunschpulver "kalibriert".

Das ist natürlich etwas anderes. Wenns um die Kombi aus BA und QL geht, bin ich bei dir.
Das macht Sinn.
Was ich weiter oben gemeint habe war nur QL, quasi im Alleinbetrieb zu verwenden.
Das bringt speziell im KW-Bereich selten ein brauchbares Ergebnis.

doc steel hat geschrieben: Do 9. Jan 2020, 08:34 ... nur QL, quasi im Alleinbetrieb zu verwenden.
Das bringt speziell im KW-Bereich selten ein brauchbares Ergebnis.

+1
da hast Du vollkommen recht