PULVERDAMPF

Wie lange werden sich Bolt-Action-Gewehre im polizeilichen + militärischen Bereich noch halten können?

Zu den Vorteilen der Repetierer gehören hohe Zuverlässigkeit, hohe Präzision und das im Vergleich zu semi-auto Gewehren zu einem günstigeren Preis.

Im polizeilichen Bereich bei Präzisionsschützen dominieren ganz klar Boltaction-Gewehre. Im militärischen Bereich ist das Standardgewehr des "klassischen" Scharfschützen noch ebenfalls ein Boltaction-System aber zB. die Amis haben sich bei ihrem .50 cal Sniperrifle, dem Barrett, für die semi-auto-Variante entschieden. Bei den designated marksman ist semi-auto Standard.

Semi-Auto-Waffen sind heutzutage ebenfalls sehr zuverlässig und auch sehr präzise. Man kann davon ausgehen das diese in Zukunft möglicherweise noch besser werden. Der große Nachteil ist das man für eine ähnliche Präzision und Zuverlässigkeit mehr zahlen muss.

Wird es in 10, 20, 30, oder 40 Jahren noch Boltaction-Gewehre im polizeilichen + militärischen Bereich geben oder werden diese bis dahin von Semi-Auto`s verdrängt werden?

Was meint ihr?

Das wird eine änliche Entwicklung nehmen wie die Umstellung von Revolver auf Pistole - Jahrzehnte wurden erstere von vielen als zuverlässiger bevorzugt, heute haben sie nur mehr einen verschwindend geringen Anteil.

Man hat auch schon hülsenloser Munition oder den Flechettes eine grandiose Zukunft prophezeit, bis dato ist da aber noch nicht viel passiert. Es wird noch viel Wasser den Rhein runterplätschern bis Halbautomaten den Repetierern die Rolle streitig machen. Warum auch? Im Polizei-Einsatz gilt es ja meistens nicht viele Schüsse schnell hintereinander präzise abzugeben. Normalerweise sollten wenige reichen ....

Ich bin absolut kein Experte aber ich denke mir Boltaktion hat doch vorteile:

1: kein mindest Gasdruck = viele Spezielle Munis die verschossen werden können
2: Ohne die Bewegung der Teile nach jedem Schuss denke ich mir kann eine Hörere Präzision erreicht werden. Da das schwingen nicht gestört wird (<= annahme da nix wissen)

im militärischen bereicht hat die zeit der bolt action mMn aufgehört.
im polizeilichen bleiben sie (noch).

Es wird immer welche geben, die nach einer günstigeren Alternative rufen werden. Bolt-Action billiger als Semi-Auto. Ich denke auch in Zukunft bis 50 Jahre wird man die guten alten Repetierer nicht wegbekommen, ob man das überhaupt will? Allein der geringere Fertigungsaufwand, weniger Teile, weniger Gewicht (siehe Ruger Scout Rifle).
Da gerade in Zukunft GELD eine übergeordnete Rolle spielen wird, wird man sich keine Neuentwicklung leisten können. Siehe M16/M4. Da gäbe es auch tolle Alternativen, aber die kosten. Da kommt eine günstige Modifizierung gerade recht. Ein neuer Upper oben drauf und passt. Es müssen keine neuen millionen Magazine gekauft werden, keine neue Munition/Kaliberwahl .... Man nimmt was man hat.
Ein gutes funktionierendes System à la 98er lässt sich zumindest in den letzten 100 Jahren ned wesentlich verbessern, also arbeitet man rundherum. Ergonomsichere Schäfte, Abzüge, Gesamtgewicht und Optik (da tut sich verdammt viel). Außerdem leben tot gesagte bekanntlich länger. Die Bolt-Action-Rifles wird es wahrscheinlich noch geben, wenn die Semi-Auto nur mehr im Museum verstaubt.

ich denke dass beide ihre berechtigung haben und nebenher existieren werden.
vor allem im bereich 338 lama aufwärts werden halbautomaten sicher noch lange nicht standart sein

Ob BoltAction oder SemiAuto ist meiner Meinung nach aber auch eine frage des Einsatzes, oder? Der klassische Scharfschütze im militärischen Sinne hat ja eigentlich nicht die Notwendigkeit schnell mehrere Schüsse los zu werden, sofern er sein Handwerk versteht.

Anders der designated Marksman auf Gruppenebene. Da kann ich es verstehen, dass man eher auf SemiAuto-Waffen setzt.

Es existieren ja auch Revolver und Pistole parallel ... und sogar gute Pistolen wie die Glock und schlechte, veraltete wie die meisten aus Stahl *duckundweg*