PULVERDAMPF

hallo ihr wissenden!

bin auf der suchen nach einer brauchbaren LEGALEN lösung für eine mündungsbremse aber wenn geht nicht die originale.
warum nicht die originale? teuer und im vergleich soll sie ja weniger wirksam sein als zbsp die von oa (weiß schon anderes gewinde).
warum brauch ich das für überhaupt? die 223 hat ja einen super schwachen rückstoß aber mir geht es einfach darum den hochschlag bei schnellen serien zu minimieren um im ziel zu bleiben und da geht es ohne bremse einfach nicht.

alternativen die mir nicht gefallen: ebiarms - soll toll sein aber hab ein aug und keine feldhaubitze.

hab mir schon überlegt ein anderes gewinde drauf schneiden zu lassen - aber welches? m14x1 rechts für die oa teile (sollen ja gut sein) oder doch ein unef gewinde um mir die tür zu den ar-teilen zu öffnen, aber gerade da gibt es wiederum viel was "halbegal" ist bzw ewig herumgesprochen wird ob es jetzt ein dämpfer ist oder doch eine bremse. will da wirklich nicht in einen erklärungsnotstand geraten bei einer kontrolle.

was hab ihr für lösungen? bin da für vorschläge offen. mag mir nicht ein gewinde draufschneiden oder mir was um teures geld anschaffen um dann erleben zu müssen das was anderes besser gewesen wär.

im moment tendier ich zur m14x1 gewinde - kostet mit oa-bremse weniger als die originale bremse.

bedanke mich

Thor

Das Griffin und Magpul Teil (ist das nicht eigentlich von KAC?) würde ich eher als MFD ansehen.

Solange Prallflächen vorhanden sind und die Öffnung nur kalibergroß ist, ist es ein Kompensator.
Die bei uns verbotenen MFD sehen so aus:

Sarkasmus ein : heng halt.fünf Kilo hantelgewicht auf den lauf gibts a kan hochschlog mehr geht halt a weng auf die führigkeit der Kanon : Sarkasmus aus

Musashi hat geschrieben:Solange Prallflächen vorhanden sind und die Öffnung nur kalibergroß ist, ist es ein Kompensator.

Nicht unbedingt.

Der Übergang ist fließend, aber einige Features sind "eher" MFD.

Edit:

Nach kurzer Recherche hast sich meine Annahme bestätigt: das Ding ist von KAC. Hätte mich gewundert, wenn Magpul das einfach so übernehmen dürfte.

"Inconel Flash Hider"... also ein MFD. Und soweit ich mich erinnere Preisklasse ca. 400$ wegen des verwendeten Materials und der Verarbeitungstechnik.

Bitte genau sein- Knight's hats unter Triple Tap P/N 21385G Enhanced Compensator
zum Patent angemeldet.

bedanke mich für eure antworten!

aber bevor ich jetzt lauf kürze und neues gewinde draufschneide: gibt es nicht eine alternative zu dem original komp mit dem gleichen gewinde? ich hab lange gesucht aber absolut nichts gefunden.

falls ich doch ein ar15 gewinde draufschneide: woher bezieht ihr eure comp´s. die wenigsten, eigentlich so gut wie keiner hat in ö was für das ar15 gewinde lagernd und wenn ich bestelle möchte liefern viele nicht nach europa/österreich. hab ihr vielleicht tipps/empfehlungen vielleicht auch von deutschen, europäischen bezugsquellen?

thx
thor

seidler

Ich hab mir der Jerry Miculek Comp beim Seidler für ich glaub 60,- geholt. Passt auf AR15 Gewinde und macht aus 223 ein extrem lautes Luftgewehr...*gg*

DVC+WH
Coolhand

Musashi hat geschrieben:Bitte genau sein- Knight's hats unter Triple Tap P/N 21385G Enhanced Compensator
zum Patent angemeldet.

Das is in Ö aber wurscht.
Ich kann auch eine Seifenkiste als Rennwagen zum Patent anmelden.
Sicher hat das Ding Kompensatorwirkung. Aber eben auch MFD-. In den USA ist die Namensgebung rechtlich vollkommen irrelevant, weils eh alle legal sind.

soweit ich weiss gilt als KOMP was prellflächen hat, womit die von musaschi vorgeschlagenen in Ö legal sind.
welches gewinde ist denn drauf auf deiner AUG Z

Thor hat geschrieben:hallo ihr wissenden!

bin auf der suchen nach einer brauchbaren LEGALEN lösung für eine mündungsbremse aber wenn geht nicht die originale.
warum nicht die originale? teuer und im vergleich soll sie ja weniger wirksam sein als zbsp die von oa (weiß schon anderes gewinde).
warum brauch ich das für überhaupt? die 223 hat ja einen super schwachen rückstoß aber mir geht es einfach darum den hochschlag bei schnellen serien zu minimieren um im ziel zu bleiben und da geht es ohne bremse einfach nicht.

alternativen die mir nicht gefallen: ebiarms - soll toll sein aber hab ein aug und keine feldhaubitze.

hab mir schon überlegt ein anderes gewinde drauf schneiden zu lassen - aber welches? m14x1 rechts für die oa teile (sollen ja gut sein) oder doch ein unef gewinde um mir die tür zu den ar-teilen zu öffnen, aber gerade da gibt es wiederum viel was "halbegal" ist bzw ewig herumgesprochen wird ob es jetzt ein dämpfer ist oder doch eine bremse. will da wirklich nicht in einen erklärungsnotstand geraten bei einer kontrolle.

was hab ihr für lösungen? bin da für vorschläge offen. mag mir nicht ein gewinde draufschneiden oder mir was um teures geld anschaffen um dann erleben zu müssen das was anderes besser gewesen wär.

im moment tendier ich zur m14x1 gewinde - kostet mit oa-bremse weniger als die originale bremse.

bedanke mich

Thor

Schau dir mal die Mündungsbremsen vom Mayerl an.

Eindeutig Mündungsbremsen, keine rechtlichen Probleme zu erwarten und sie wirken sogar, so what...

Wäre auch beim HA meine 1. Wahl wenn´s um Hochschlagverminderung geht.

mein tip. schau dir mal die komps von roedale precision an.
die sind echt gut. hab selber einen. gibts für 308 und 223. ausserdem sehn sie gut aus. bei meiner bar gefühlt ca 1/3 weniger rückstoss. hochschlag sowieso net. hatte sie vorher auch net.

bedanke mich für die vielen rückmeldungen.

beim ha-bewerb in tattendorf durfte ich ein aug-z besitzer kennen lernen der mir einen guten tipp gab. werde das original gewinde belassen und einen nicht-original-komp verschrauben. diese lösung ist mal die günstigste und ich muß nichts an der waffe ändern - werd mal nachfragen ob es recht ist hier details weiter zu geben, da es sich (GLAUBE ICH ZUMINDEST) um eine eigenproduktion handelt. bitte da bei meiner zurückhaltung um verständnis, helfe immer gerne weiter wenn ich kann aber möchte nicht einfach frei über andere erzählen wenn ich nicht weiß ob das recht ist.

@varminter: danke - war mit mayerl schon in kontakt zumal ich seine bremsen nicht unsympathisch finde. leider hat er mir aber abgewunken da er modifikationen an ha - und somit an meiner aug z - nicht macht.

@longchamp danke - habe auch schon daran gedacht, aber die von ihm angebotenen haben kein gewinde das zum aug-z paßt (m13x1 links) oder sind montagen zum klemmen. Diese sind glaub ich von ebiarms oder ein optischer ableger - die mag ich eben von der optik nicht. die wirkung ist unbestritten.

bin schon gespannt wann ich den komp bekomme und hoffe dann mehr berichten zu können.

bedanke mich bei allen herzlich für die hilfe!!!

Thor