PULVERDAMPF

Guten Tag

Ich würde gerne die PPU Partizan 7.65 ausprobieren. Ein Vereinskollege hat mir diese empfohlen, da er damit angeblich gute Erfahrungen gemacht hat und sie unter anderem eine hohe Präzision hätten. Nun habe ich jedoch gesehen, dass es bei seiner SIG 210 beim Schiessen mit dieser Munition ein relativ langes bzw. sehr langes Mündungsfeuer gibt. Dies beunruhigt mich ehrlich gesagt ein wenig, denn bei den 7.65 von Ruag ist das nicht so.
Ist das normal, denn ich möchte natürlich nicht meine P210 beschädigen oder noch schlimmeres (z.B. Unfälle)?

Die 7,65 die ich aktuell getestet habe si d wirklich schwach geladen. Die PPU machen in einigen Kaliber nettes Mündungsfeuer…ist halt nicht das ganze Pulver umgesetzt…so what, was hast du für Bedenken?

Ich suche die PPU, weil mit den Waldluft Ladungen meine PPK nicht immer ganz sauber repetiert…der Hahn nicht immer gespannt wird.

Sorry, wenn ich mich einmische, aber irgendwie hab ich gerade das Gefühl, dass Ihr zwei da aneinander vorbeiredet. SIG 210 heisst 7,65 Para und PPK heisst 7,65 Browning, oder?

Zu der Eingangsfrage, Mündungsfeuer muss nicht immer automatisch hohen Druck oder höhere Geschwindigkeit bedeuten. In erster Linie heisst das, dass ein Teil der Treibladung vor dem Lauf verbrennt, also nicht umgesetzt wird. Eigentlich Verschwendung.

Ich kenn zwar die RUAG 7,65 Para, aber bei der PPU kann ich gar nichts beisteuern. Ich würde mal versuchen welche V0 die PPU im Vergleich zur RUAG erreicht. Ich hab aber immer gesagt bekommen, dass die 7,65 Para die SIG 210 weniger belasten soll als die 9mm Para.

Ich hab in meiner 210 eine Impulsdämpferfederstange von Harald Berty verbaut. Seitdem geht der Schlitten auch bei höheren Ladungen nicht mehr in Kontakt mit dem Griffstück. Auch beim Durchladen ist der harte "Impuls" komplett weg. Ich hab den Eindurck, das Ding hilft.

Sorry, wenn ich mich einmische, aber irgendwie hab ich gerade das Gefühl, dass Ihr zwei da aneinander vorbeiredet. SIG 210 heisst 7,65 Para und PPK heisst 7,65 Browning, oder?

Zu der Eingangsfrage, Mündungsfeuer muss nicht immer automatisch hohen Druck oder höhere Geschwindigkeit bedeuten. Da hat MarkM Recht. In erster Linie heisst das, dass ein Teil der Treibladung vor dem Lauf verbrennt, also nicht umgesetzt wird. Eigentlich Verschwendung.

Ich kenn zwar die RUAG 7,65 Para, aber bei der PPU kann ich gar nichts beisteuern. Ich würde mal versuchen welche V0 die PPU im Vergleich zur RUAG erreicht. Ich hab aber immer gesagt bekommen, dass die 7,65 Para die SIG 210 weniger belasten soll als die 9mm Para.

Ich hab in meiner 210 eine Impulsdämpferfederstange von Harald Berty verbaut. Seitdem geht der Schlitten auch bei höheren Ladungen nicht mehr in Kontakt mit dem Griffstück. Auch beim Durchladen ist der harte "Impuls" komplett weg. Ich hab den Eindruck, das Ding hilft.

Edit: Satz eingefügt

Danke für Eure Rückmeldungen.
Wie gesagt, was die Präzision betrifft gibt es offensichtlich keinen Nachteil bei den PPU. Der Grundtenor bei meinen Recherchen ist nun so, dass alle sagen, dass das grössere / längere Mündungsfeuer kein Problem sein soll.
Ein Händler meines Vertrauens sagt:
"Die Patronen sind nicht gefährlich, aber halt von sehr einfacher Qualität…" und:
"Unsere Erfahrungen mit PPU Patronen sind nicht die Besten, vielfach sind sie sehr unregelmässig geladen und schmutzig im Abbrand".
Aus diesen Gründen und auch weil die 7.65 ansonsten schon teuer und die PPU erst noch 10% teurer sind, werde ich wohl wieder 1'000 Schuss von den Ruag bestellen.
Es grüsst
Urs

Bestell lieber mehr. Im Augenblick wird das allerletzte Fabrikationslos dieses Kalibers verkauft.