PULVERDAMPF

Hallo Leute, jetzt frage ich mal die Munitionsprofis unter euch. Bei egun bin ich auf ein Gewehr gestoßen (Deutschland)...Da verkauft einer einen 17hmr Repetierer mit Gewinde zum anbringen eines Schalldämpfers !? Mir erschließt sich hier der Sinn nicht ganz. Die 17hmr ist ja sehr rasant, da würde man doch sowieso den Überschallknall hören, oder täusche ich mich? Und wenn es denn eine (langsame) .17hmr subsonic gäbe, wäre das ja ein Widerspruch in sich. Natürlich ist mir klar, dass Schalldämpfer in Österreich verboten sind, mir geht es hir rein um die technische Komponente.

ja das ist in der tat ziemlich sinnfrei die 17 hmr zu dämpfen, aber es wird ja etwa auch bei 223 gemacht...selbes problem

Eine Rasante Patrone Schalldämpfen die man noch dazu nicht wiederladen kann ist meines erachtens für die Katz.
Die .223 Schalldämpfen ist aber kein Problem,man kann sich mit diversen tricks behelfen damit die Geschwindigkeit unter die 330m/s bleibt.

Man kann zwar den Überschall-Geschoßknall nicht dämfen, sehr wohl aber den Schußknall. Das hat zur Folge, daß man den Standort des Schützen nicht (oder zumindest nicht so leicht) identifizieren kann. Insofern hat also auch ein Schalldämpfer auf einer Waffe, die überschallschnelle Geschosse verschießt, Sinn.

Armin hat geschrieben:Man kann zwar den Überschall-Geschoßknall nicht dämfen, sehr wohl aber den Schußknall. Das hat zur Folge, daß man den Standort des Schützen nicht (oder zumindest nicht so leicht) identifizieren kann. Insofern hat also auch ein Schalldämpfer auf einer Waffe, die überschallschnelle Geschosse verschießt, Sinn.

Das mag sein,der Schussknall ist aber nicht so laut wie der Überschallknall.
Denn nicht umsonst versucht mal ja mit dem Geschoss unter die 330 m/s zu bleiben .

Maggo hat geschrieben:

Armin hat geschrieben:Man kann zwar den Überschall-Geschoßknall nicht dämfen, sehr wohl aber den Schußknall. Das hat zur Folge, daß man den Standort des Schützen nicht (oder zumindest nicht so leicht) identifizieren kann. Insofern hat also auch ein Schalldämpfer auf einer Waffe, die überschallschnelle Geschosse verschießt, Sinn.

Das mag sein,der Schussknall ist aber nicht so laut wie der Überschallknall.
Denn nicht umsonst versucht mal ja mit dem Geschoss unter die 330 m/s zu bleiben .

Richtig, aber das Projektil bewegt sich ja und mit ihm auch der Entstehungsort des Überschallknalles. Also fällt, wie Armin ja schon bemerkt hat, der Schußknall wesentlich leiser aus und erschwert somit die rasche und genaue Ortung des Schützen.

hm ich denke nicht dass der mündungsknall so gering ist. denkt mal an die .45ACP, sie beschleunigt das projektil ohnehin auf Unterschallgeschwindigkeit und doch muss (sollte) man einen gehörschutz tragen da es "ordentlich knallt".

schaut euch mal videos an in denen überschallpatronen aus schallgedämpften waffen verschossen werden. das geräusch dieser waffen erinnert auf freien flächen eher an ein sehr lautes pfeifen. ganz so sinnlos ist es nicht.

Wenn du vor dem Schützen steht hörst zu zuerst den peitschenden Knall des Geschoßes und dann den dumpferen und subjektiv leiseren mündungsknall.

Zumindest habe ich es gestern so empfunden.

Hat wer auf dich geschossen ????

Ich glaube da würde ich das doch ein wenig anders schreiben

Nein, aber der Kugelfang des FFW Standes liegt ca 50m vor und direkt neben den Langwaffenständen, es wird als quasi an dir vorbeigeschossen (mit einer betonmauer dazwischen).
Es kann acuh sein, das die Wahrnehmung durch die Mauer und die erste Schussblende verzerrt wird.

Armin hat es bereits gesagt.
Die Deutschen z.B. haben für ihr Scharfschützengewehr in .300 Win Mag. (G22) auch einen Schalldämpfer. Ein Schalldämpfer macht einen (Scharf-)Schützen nicht lautlos, sondern unsichtbar.

Schalldämpfer = kein Mündungsfeuer + Schussknall reduziert => Postition des Schützen nicht schnell zu eruieren