doc steel hat geschrieben:i woass nit......
was macht die vektor für dich so attraktiv?
die kann m.m. original nix!
ich hab heute die Caracal F in händen gehalten.
die gun is a hammer!
super niedrige visierlinie verspricht geringsten hochschlag und 18 schuss im tank.
dagegen kann glock gacken gehn.
ausserdem ist sie schlanker, irgendwie führiger aber 125g schwerer als die G17 obwohl die lauflänge der Caracal F 10mm kürzer ausfällt.
die zielerfassung fällt mit ihrem visier auch ein wenig schneller aus als mit der glock.
zusammengefasst eine pistole die man zumindest einmal probeschiessen sollte.
preis €760,-, wirds beim einen oder anderen aber a wengl billiger auch geben.
Was genau ist denn nun so Hammer an der Caracal?
x sie ist schwerer
x der Lauf ist kürzer
x 18 Schuss im Tank? Nimm die +2 Bodenplatte und du hast 19 Murmeln im Tank. Immer noch nicht genug? Nimm die 31er Mags von der Glock 18 mit der +2 Bodenplatte drauf, damit sinds dann 33 Schuss in einem werksseitig hergestellten Glock-Magazin, ich glaub nicht, dass Caracal das übertrifft
x über Aussehen lässt sich streiten
x die Visierung der Glock sagt dir nicht zu? Nimm die Differenz zu dem Mehrpreis der Caracal und verpass deiner Glocke eine Hammervisierung wie sie zu Hauf im Intranetz herumgeistern. Wenn du Lust hast kauf dir noch sämtliche Tuningteile wie Steuerfedern, leichter Federn, kostet alles zusammen wahrscheinlich immer noch weniger als die neue Türkin ......
Zur 92er:
Ich hatte jahrelang eine und habe damit tausende Schuss durch mit jeder mir bekannten 9mm Patrone und hatte NIEMALS irgendein Problem egal welcher Art und auch niemand anderer der mit meiner Lady geschossen hat (Selbst in der Glock hatte ich 2 oder 3 Mal ein Problem in tausenden Schuss wohlgemerkt)
Die Zuverlässigkeit der Beretta ist in meinen Augen unerreicht und ich hatte viele Pistolen davor und auch danach und überhaupt geschossen um nur ein paar zu nennen: Glock, Browning, Springfield, FN, S&W, Ruger, Sig Sauer, CZ, Colt, Daewoo, Astra, MAB, Luger, Walther, Makarov, Tokarev ..... natürlich diverse Modelle davon.
Manchen waren leichter, manche schwerer. Manche waren präziser andere weniger. Die Beretta ist nur eine unter vielen und viele können einiges besser, ABER keine war bis dato zuverlässiger.
Viele sagen die Beretta ist unpräzise, was aber ein Blödsinn ist. Ich hab ca. 1500 Schuss gebraucht um damit richtig schießen zu können, soll heißen sie ist nicht leicht zu erlernen. Wenn man zB eine Springfield XD in die Hand nimmt trifft man auch als ungeübter auf Anhieb schon gut. Wenn man ihr Zeit gibt und damit übt wird man auch gute Ergebnisse erzielen.
Ich hab mich schwersten Herzens davon getrennt, da sich meine Interessen auf andere Gebiete als "nur" Pistolen ausgeweitet hatten.
Ich hab mir damals die Taurus und die Vektor angesehen, aber der sowohl der erste Eindruck als auch sämtliche Einsager wie Büchsenmacher und sonstige meinten man sollte in diesem Fall besser die Beretta nehmen.
Nicht dass die Konkurrenz schlecht ist, für Einsteiger oder "nur mal eben so" Schützen ist zB eine Vektor sicher keine schlechte Wahl, da weit günstiger.
Zu den Magazinen sei gesagt, dass die leider ned günstig sind, so ca. 45 Euro das Stück. ABER sie sind EXZELLENT!!!! Die Qualität ist hervorragend, man kann sie leicht zerlegen und innen reinigen. Bei Glock geht das weit strenger und brutaler. Hab das ein paar Mal probiert und lass es lieber sein. Der Vorteil bei den günstigen Mags ist wenn die mal zu verdreckt sind kauf einfach ein Neues
Nur mal so am Rande:
Wenn du eine flotte 9mm suchst würde ich mir eine andere Alternative suche, die vielleicht leichter ist und eine höhere Magazinkapazität aufweist. Nicht dass 15 Schuss wenig sind, aber man nimmt doch was man kriegen kann. In einer Springfield XD hast du zB 19 Schuss. Die Beretta wiegt ca. 950 Gramm, da hast du viel Spiel nach unten...
Wenn du dich aber für die eine 92er (oder einen Klon davon) entscheidest, lass sie dir von niemanden madig reden. Es ist eine hervorragende Pistole, die sich schon mehrfach überall auf der Welt bewährt hat.
mfg
Chris
