PULVERDAMPF

Über Barnaul Munition hört man ja die unterschiedlichsten Dinge. Der Eine ist super zufrieden damit, dem Anderen ist schon die ein oder andere 9mm im Lauf stecken geblieben.
Wer hat schon Muni dieser Firma verschossen und wie ist es euch damit ergangen bzw wie sind eure Erfahrungen damit?

Bisher mal probehalber 200 Schuss .223 aus meinem OA-15 verschossen...keine Probleme, sie stinkt halt und macht ein bissl mehr Dreck als andere Muni. Ich kenn persönlich auch einige Leute die bereits tausende Schuss .223 Barnaul aus ihren Halbautomaten ohne Probleme verschossen haben.

Aus meinem M5 laufen die Barnaul 55grs nur sehr gehemmt (alle paar Schuß ne Hemmung).
Die 62grs Teilmantel hingegen laufen wie ein Uhrwerk und treffen auch sehr sauber (danke an jhjfdf für den Tipp!)

Vor Jahren hab ich mal ein paar Packungen 9mm verschossen.
Waren nicht besser oder schlechter als S&B, aber gstunken haben sie mehr.

hab auch schon mehrere 100 Schuss .223 durchs M4 gelassen. Das mit dem Geruch kann ich bestätigen, mieft bissl eigenartig. Aber so vom Preis/Leistungs Verhältnis sind sie schon gut. Mit denen bring ich auch gute Streukreise zam.

Kann ich bestätigen!
Aus meinem M4 laufen die problemlos raus.

Die einzige Munition die bisher wirklich DRECK war ist die WOLF 9Para. Mit der hatte meine Glock 17 alle 5 Schuss eine Störung / wurden nicht gezunden...

Ich hatte nur ein paar Packerln in 9Para, wie Kemira bereits ausführte:
Bis auf den Gestank kein Unterschied zur Sellerie & Blumenkohl.

martin01 hat geschrieben:
Die einzige Munition die bisher wirklich DRECK war ist die WOLF 9Para. Mit der hatte meine Glock 17 alle 5 Schuss eine Störung / wurden nicht gezunden...

Bei meiner haben die tadelos funktioniert, alle 1000. Ich hab aber auch alle Orginalfedern drinnen.

Damals waren die Federn auch noch original...
Ich hatte zum Glück nur 2 Packerl!

Mich hats eh beim kaufen schon gewundert - 5€ / 50Stk.
Wie gesagt - waren halt 9mm...
Zur Zeit habe ich nur S&B, und Gecko. Die funktionieren einwandfrei!


Die Barnaul geht aber in .223 echt gut!
Wobei ich jetzt eine Menge S&B Schütt .223 habe... Geht auch problemlos! Sind zwar bissl teurer, aber Messinghülsen.
Gibt ja da Gerüchte das Stahl (Barnaul) nicht gut fürs Gewehr ist...?!

martin01 hat geschrieben:Damals waren die Federn auch noch original...
Ich hatte zum Glück nur 2 Packerl!

Mich hats eh beim kaufen schon gewundert - 5€ / 50Stk.
Wie gesagt - waren halt 9mm...
Zur Zeit habe ich nur S&B, und Gecko. Die funktionieren einwandfrei!

Sind 40er Packerl

Wobei ich den Geco gegenüber den S&B den Vorzug gebe. Die S&B sind für mich einfach Barnaul mit Messinghülse

Bin mit Barnaul Munition in den Kalibern

7,62x54R
.308
und 7,62x39

immer sehr zufrieden gewesen. Kein Einziger Versager - gutes Preis/Leistungsverhältnis.

Die Munition wird auch immer schlechter geredet als sie ist. Keine Ahnung warum vielleicht habe ja einige Angst das bald nur mehr Stahlhülsen produziert werden... und sie deswegen so schlecht machen.... . Sicher haben Stahlhülsen Nachteile gegenüber ihrem Messing Pendant, aber das diese Waffen zerstören o.ä Meldungen halte ich für weit übertrieben.

Das_Frettchen hat geschrieben:Die Munition wird auch immer schlechter geredet als sie ist. ...

hallo

scheint wirklich so zu sein

ich habe mir die barnaul anfangs gar nicht auf lager gelegt
eben wegen des schlechten images des produktes

in der zwischenzeit wurde sie so oft von kollegen bestellt das sie nun zur normalen lagerware gehoert
zumindestens in .223 als 55gr und als 62gr version

sie ist nun mal mit knapp ueber 200,- / 1000 recht preiswert

guenstiger ist mit unter 200,-/1000 nur noch die tulammo
haben wir auch in 55 und 62gr immer am lager und wird zwischenzeitlich genauso gerne genommen wie die barnaul

weder betreffend der barnaul noch betreffend der tulammo hab ich bisher von meinem kaeufern irgendwas uebles gehoert

Welche Vor/Nachteile hat die lackierte Stahlhülse eigentlich gegenüber einer Messinghülse?

Was mir jetzt spontan einfällt ist, dass sie sich nicht wiederladen lässt. Gibts noch weiteres?

bei normalen Einsatz am Stand mit viel Putzen wirst du da keinen wirklichen Unterschied merken in der Funktion. Ich bild mir ein gehört zu haben, dass der Auszieher Stahlhülsen etwas mehr übel nimmt?!

Kann mich an ein Foto erinnern wo einer ein komplett verpicktes HA Gewehr gezeigt hat von so Billigammo. Am Stand egal, im Ernstfall kanns deinen Tod bedeuten wenn die Zombies kommen und eine eine Hülse Steckt oder gar abreißt, die Waffe ist so verdreckt das sie nicht mehr funktioniert etc.

@ Josephiner: Zu den "Stahl" - Hülsen: Die wurden in Kriegszeiten eingeführt weil das Zeug wesentlich billiger
als Messing ist und auch immer verfügbar, da es die Funktion nicht stört war klar dass es auf den Markt kommt -
meist halt als Surplus. Warum es so schlecht sein soll erschliesst sich mir allerdings nicht, eventüll vermutet man hinter
dem günstigen Preis das Krafl weil eben Qualität per se teuer zu sein hat...