PULVERDAMPF

Ein iranischer Militärvertreter drohte den Berichten zufolge mit einer militärischen Reaktion außerhalb der Grenzen der Islamischen Republik.

Würde mich interessieren, was das genau bedeuten soll.
Wie können Streitkräfte eines Staates so explizit mit einem Terroranschlag (denn genau das lese ich da heraus) drohen?

Würde mich interessieren, was das genau bedeuten soll.

Deutschland verteidigt seine Freiheit auch in Afghanistan!
Die USA überall...

Warum sollte der Iran das nicht auch machen!?

Aktion<->Reaktion

Der Drohneneinsatz über dem Iran mag vielleicht nicht legitim gewesen sein.
Jedoch traue ich z.B. Deutschland doch mehr Mittel und vor allem ernstes Interesse zu, in einer Region
mit notfalls friedensschaffenden Maßnahmen zu arbeiten (um eine Basisstabilität herzustellen) als dem Iran.

Und den USA bin ich sogar dankbar, eine potentielle Atommacht nicht ganz alleine im stillen Kämmerchen werken zu lassen.

Natürlich der bekannte

Militärvertreter, der namentlich nicht genannt werden wollte

hat wieder zugeschlagen.

Die USA haben die nationale Integrität eines souveränen Staates verletzt.
Das kann man durchaus als Aggression oder kriegerischen Akt werten.

Aber mit dem

Militärvertreter, der namentlich nicht genannt werden will

kann man schnell wieder vom eigentlichen Aggressor ablenken und ein vermeintliches Bedorhungsszenario durch den Iran herbeireden.

Naja, ob Fake kannste net sagen, auf jedem Fall würgt sich die Nato grad eine Stellungnahme ab - aber da bei dieser Drohne angeblich modernste Technik sowie so gut wie keine Radarrückstrahlung vorhanden ist würde ich annehmen, dass dieses Ding eher abgestürzt ist als abgeschossen.
Vor allem weil sie nur gering beschädigt sein soll.

Und das ist schlecht für die Amikaner und Nato, alldieweil nun den Iranern ganz was feines in den Schoß fallen liesen.

Old Sam hat geschrieben: nun den Irakern ganz was feines in den Schoß fallen liesen.

nein, den IRANERN...

...das ist was anderes!

jo eh. den altpersern halt.

Armalito hat geschrieben:

Old Sam hat geschrieben: nun den Irakern ganz was feines in den Schoß fallen liesen.

nein, den IRANERN...

...das ist was anderes!

Ach, eh wurscht... den Kamöhtreibern hoit...

Varminter hat geschrieben:

Armalito hat geschrieben:

Old Sam hat geschrieben: nun den Irakern ganz was feines in den Schoß fallen liesen.

nein, den IRANERN...

...das ist was anderes!

Ach, eh wurscht... den Kamöhtreibern hoit...

Wie oft noch...spar dir diesen Blödsinn hier bitte!

Jetzt wurden Bilder von der Drohne gezeigt: http://diepresse.com/home/politik/ausse ... e/index.do

Wenn das Ding nicht vorsätzlich "notgelandet" wurde, um einen Krieg zu provozieren...
Wie abgeschossen sieht das nicht aus.

Revierler hat geschrieben:Wenn das Ding nicht vorsätzlich "notgelandet" wurde, um einen Krieg zu provozieren...
Wie abgeschossen sieht das nicht aus.

Lt. Artikel wurde die Fernsteuerung der Drohne "gehackt". Würde mich allerdings wundern, wenn die Perser sowas hinkriegen. Aber vielleicht haben ihnen die Chinesen geholfen.

Trenck

Als Propaganda in der Schule dran war, habt ihr wohl alle geschwänzt, oder?

"Das Teil ist einfach so abgestürzt." klingt ziemlich langweilig. Ein "Die haben wir abgeschossen" klingt schon besser, ist aber blöd wenn man die Drone auf einer Pressekonferenz so ohne Einschusslöcher und ohne Granatsplitter zeigen will. Außerdem ist abschießen ja sowas von 20stes Jahrhundert. "Die haben wir gehackt" ist da eher State-of-the-art. Klingt viel moderner, hipper, trendiger ["Like us on Facebook and follow us on Twitter"]


Das Teil dürfte einfach abgestürzt sein, passiert häufiger. Auch der Bundeswehr in Afghanistan.

sach ich doch, abgeschmiert und gefunden worden ......