PULVERDAMPF

Ich bin auf der Suche nach einem Fernglas im untersten Preissegment. Dass ich hier Abstriche bei der Qualität in kauf nehmen muss ist mir bewusst, aber ich brauch das Fernglas nur um bisschen aus dem Fenster zu schauen - haben in etwa 200m Entfernung einen kleinen Waldstreifen wo recht oft Hasen, Rehe, etc.. vorbei hüpfen und die würd ich gern beobachten. Ausserdem sollen auch auf etwa 400m Arbeiter am Feld kontrolliert werden ob sie auch wirklich arbeiten

Welche Vergrößerung ist auf solche Distanzen zu empfehlen um Gesichter erkennen zu können? bzw. bis zu welcher Vergrößerung kann ich das Fernglas noch halbwegs ruhig in der Hand halten?

Von variablen Vergrößerungen wurde mir gerade bei den Billigteilen abgeraten.
Hab etwas in Onlineshops nachgesehen und ein Auge auf 10x50, 12x50 oder 16x50 Nikon Action geworfen. Der 50er Objektivdurchmesser sollte mir in der Dämmerung gut das Licht einfangen - Größe und Gewicht des Glases ist mir egal.

bei den Entfernungen und der Anforderung Gesichter erkennen zu können, würde ich dir eher ein Spektiv empfehlen - um Gesichter auf 400m erkennen zu können wirst wohl mind. 30x Vergrößerung brauchen!!!

400m war glaub ich etwas grob geschätzt. 200m ist das Feld und dann eben ein gewisser Abstand dass ich nicht gleich entdeckt werde. Und ich erkenn sie auch recht gut am Gewand - soll also definitiv nur ein Fernglas werden.

Variable kannst du komplett vergessen. Schau dir mal von Steiner die Gläser an die sind im unteren Preissegment recht gut und brauchbar, auch in der Dämmerung gut.

Alles ander darunter ist das Geld nicht wert.

sparrow hat geschrieben:.... bisschen aus dem Fenster zu schauen .....
.... in etwa 200m Entfernung ......Hasen .......beobachten.

hallo

LOOOOOL
alt erlaa?

lg
g

gewo hat geschrieben:

sparrow hat geschrieben:.... bisschen aus dem Fenster zu schauen .....
.... in etwa 200m Entfernung ......Hasen .......beobachten.

hallo

LOOOOOL
alt erlaa?

lg
g

wer will da nicht beobachten

aber besser gleich hingehen und ansprechen

die gesichter will ich bei den 4 aber gar ned erkennen x.x das zerhaut den gesamteindruck...mitm hammer...

Berserk hat geschrieben:die gesichter will ich bei den 4 aber gar ned erkennen x.x das zerhaut den gesamteindruck...mitm hammer...

Butterface?

Egal was man beobachten will, soferne man das Glas in der Hand hält sollte die Vergrößerung nicht zu hoch sein, ansonsten sieht man vor lauter zittern nichts. Ich habe von Frankonia ein billiges 10x21 Glas zum zusammenklappen von Norincono? (Chinazeugs) und ich kann mich nicht beschweren. Zum aus dem Fenster gucken und für Urlaub reichts.

Berserk hat geschrieben:die gesichter will ich bei den 4 aber gar ned erkennen x.x das zerhaut den gesamteindruck...mitm hammer...

hallo

aber geh
die dritte von links is ok ...

koennten wir ned a abstimmmung machen ... *fg*

lg
g

Das ist junges Gemüse, viel zu jung für reife Herrn, Kategorie A!

Charles hat geschrieben:Das ist junges Gemüse, viel zu jung für reife Herrn, Kategorie A!

unsinn
ich glaub die sind schon freigegeben ...

ned dass es fuer mich relevant waere, aber so theoretisch ... was is dzt die grenze? 16 oder 18 ?

lg
g

gewo hat geschrieben:

Berserk hat geschrieben:die gesichter will ich bei den 4 aber gar ned erkennen x.x das zerhaut den gesamteindruck...mitm hammer...

hallo

aber geh
die dritte von links is ok ...

koennten wir ned a abstimmmung machen ... *fg*

lg
g

am ehesten noch die ganz links, aber die schaut aus als hätt sie eine dritte hirnhälfte...erinnert mich an einen mutanten aus S.T.A.L.K.E.R.

zum Thema: ein 8x42mm oder ein 10x50mm ist ganz ok.

weg vom Thema: um "Hasen" auch aus 200m zu beobachten würde ich ein Spektiv mit 25x nehmen!

Größe und Gewicht des Glases ist mir egal.

Sowas gäbs auch
http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... --45-.html

Egal was man beobachten will, soferne man das Glas in der Hand hält sollte die Vergrößerung nicht zu hoch sein, ansonsten sieht man vor lauter zittern nichts

zumal man beim "hasen" beobachten schnell mal nur eine hand zum glasl halten hat