PULVERDAMPF

Hi,

Also ich habe mich doch für eine Glock entschlossen, da Sie laut erfahrungen wartungsunanfällig und verlässlich funktioniert.
Ich hatte aber auch Sig's 226 und 2022 im Auge. Hat da jemand Erfahrungen? Ich dachte nur, dass sie genauso wie die Glock
bei verschiedenen Einheiten einzug gefunden hat, das wird ja einen grund haben!? (zb. Secret Service mit der .40 cal Variante)

Da ich noch auf meine WBK warte, ist ja noch Zeit zum Um-entscheiden oder eben nicht

Was meint Ihr?

Hi,

also vorweg mein "sicherer" Kauf wird eine Norinco 1911er werden. Ich wollte zwecks "Ergänzung" eine 9mm (Mehr ballern zum billigeren Preis, bzw meine Frau wird die WBK auch noch beantragen). Ich habe nichts gegen Putzen und Warten, im gegenteil für mich zählt Instandhaltung zu den Geräten einfach dazu! Trozdem tendiere ich zu den Glocks, da die einfach unkaputtbar sind. Ich hab nur die Sigs auch im Auge da Sie mir einfach gefallen, leider habe ich aber keine Erfahrungen dazu gelesen.

Sigs sind auch sehr robust, präzise und sehr angenehm zu schiessen. eignet sich zum sportlichen schiessen wohl besser als ein glock, vor allem wegen des abzuges. die glock ist allerdings auch sehr präzise und ein immer funktionierendes arbeitstier, auch wenn man sie mal ein paar hundert schuss lang nicht putzt.

wennst ringe jagen gehst, wirst mit der sig mehr freude habe - wennst aber was brauchst was immer funktioniert und wo es egal ist ob du mal den 9er statt dem 10er triffst, dann ist die glock dein freund, bin selbst sehr zufriedener G17 besitzer.

Kann dir sowohl die 226er als auch die Glock uneingeschränkt empfehlen.
Bezüglich des preislichen Unterschiedes zwischen den beiden Modellen wirst du dir ja eh bewusst sein.

Sind beides Behördenpistolen erster Güte, aber doch grundverschieden in der Handhabung.
Bei der 226er komm ich mit dem Abzug ein wenig besser zurecht als bei der Glock was der Präszision zu Gute kommt.
Aber sei dir versichert dass jede Glock immer noch präziser ist als der Schütze der hinter ihr steht.

Betreffend der Robustheit kann ich nur soviel sagen dass du wohl bei "normalem"
Schießstandgebrauch keine der beiden umbringen wirst.

Am besten wärs halt wenn du mal ein paar zur Probe schießen könntest.

Ich hab meine Glock 19 für eine Sig P226 (X-Six) verkauft. Sie lässt sich genauso leicht zerlegen und warten wie eine Glock (Field Strip zumindest - mehr mach ich nicht) aber liegt mir fürs statische Schießen aufgrund des Gewichts, Abzuges und Lauflänge einfach mehr. ABER die Glock ist die erste Waffe die nach meiner Erweiterung wieder ins Haus kommt! Sie ist leicht, präzise, liegt mir super in der Hand, frisst alles, funktioniert ohne putzen beinahe ewig - und ist somit meine erste Wahl fürn Safe neben dem Bett.

Also ich persönlich hatte keine probleme mit dem Glock-Abzug, habe auch schon 17er und 19er geschossen, also das ist für mich kein Argument.

liegt mir super in der Hand, frisst alles, funktioniert ohne putzen beinahe ewig - und ist somit meine erste Wahl fürn Safe neben dem Bett.

Dafür wird meine auch da sein, also wirds wohl, wie gehabt die Glock. Aber nachdem was ich ich hier alles so lese, muss ich doch eine Erweiterung beantragen...
Wer hat bloß die 2 Plätze verbrochen... *heul* alle guten Dinge sind doch (mindestens) 3. Na schaun wir mal, wenn ich eine das beantrage, muss ich mich wohl noch um eine Aug-Z umsehen


Danke für eure Infos!

Ich hab beide schon geschossen & auch mir liegt die Sig besser.

Ich würde trotzdem die Glock nehmen, da diese Kostengünstiger in der Anschaffung und bei Magazinen ist.
Unkaputtbar & frisst alles, dies ist natürlich meine rein subjektive Meinung.

also die SIG226 baureihe ist mit abstand die präziseste dienstpistole die es gibt
die verarbeitung ist auch die beste die es gibt
ne P226 mit der glock zu vergleichen ist wie audi gegen skoda

ne P226 mit der glock zu vergleichen ist wie audi gegen skoda

Also ist der qualitäts Unterschied doch so immens? Hmm....
Aber irgendwie Zählt für mich, für die ersten zwei Käufe die Zuverlässigkeit (nicht putzen zu müssen, obwohl wie oben erwähnt ich es doch gerne tun werde) doch mehr. Vorallem weiß ich nicht wie lange die Norinco noch Ihr dienst verrichtet (Danach kommt Kimber ). Zumindest bei einer möchte ich einfach ins safe greifen können, und mich verlassen können, dass sie auch schießt!

Aber nachdem was ich hier so lese will ich umbedingt mal eine p226 Probeschießen, weiß jemand wo ich das tun kann?

hungarus hat geschrieben:

ne P226 mit der glock zu vergleichen ist wie audi gegen skoda

Also ist der qualitäts Unterschied doch so immens? Hmm....

Ja, mein Skoda läuft mittlerweile 200.000km ohne Arschwackeln... den Audi zeigst mir...
OK, dafür ziehst mit dem Audi mehr Schnecken an Land, aber ob das mit der SIG-Sauer auch geht...?

Scherz beiseite, die SIG-Sauer ist einfach ne Metallwaffe, schwerer, fühlt sich wertiger an, hat mehr Hebelchen zum Rumspielen, OK, trifft gut, und der SA-Trigger ist nicht schlecht (für ne Behördenwumme sogar sehr gut).
Dafür ist der Apparat nicht grade eben billig.

Die Glock ist halt, naja, shooting plastic, aber ich würd die Glock vorziehen. Der Abzug ist gewöhnungsbedürftig, aber nicht direkt bösartig, und der Rest von dem Apparat ist unverwüstlich und deppensicher, Magazine und Teile kriegt man üblicherweise sehr günstig zu kaufen.

Ach jo, auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen:

hast schon mal über sowas nachgedacht?

*link entfernt*

Gruß
Kemira

hungarus hat geschrieben:Vorallem weiß ich nicht wie lange die Norinco noch Ihr dienst verrichtet

Wieso sollte sie ihren Dienst nicht mehr verrichten? Wieviel zigtausend Schuß hat sie denn schon oben?

kemira hat geschrieben:

hungarus hat geschrieben:Vorallem weiß ich nicht wie lange die Norinco noch Ihr dienst verrichtet

Wieso sollte sie ihren Dienst nicht mehr verrichten? Wieviel zigtausend Schuß hat sie denn schon oben?

Viele, läuft aber noch supper, und ich bekomme sie praktisch fürn' Schilling: Aber ich glaube die wird noch länger Schießen (was ja super ist).

Zu den CZ -> nein danke, die gefallen mir einfach nicht! Hat nichts mit Objektivität zu tun, die gefallen mir halt einfach nicht

hungarus hat geschrieben:

kemira hat geschrieben:

hungarus hat geschrieben:Vorallem weiß ich nicht wie lange die Norinco noch Ihr dienst verrichtet

Wieso sollte sie ihren Dienst nicht mehr verrichten? Wieviel zigtausend Schuß hat sie denn schon oben?

Viele, läuft aber noch supper, und ich bekomme sie praktisch fürn' Schilling: Aber ich glaube die wird noch länger Schießen (was ja super ist).

Ich glaub die schießt noch, wenn wir beide längst Geschichte sind... *gg*

hungarus hat geschrieben:Zu den CZ -> nein danke, die gefallen mir einfach nicht! Hat nichts mit Objektivität zu tun, die gefallen mir halt einfach nicht

Ja, naja nu, is ja gut... ich wollts halt einfach nochmal erwähnt haben, sicherheitshalber...

@hungar:

Tja, so wie ich das beurteile zeichnet sich bei dir folgendes ab: Sofort Erweiterung beantragen und beide kaufen!!!

War bei mir genauso. Konnte mich zwischen den beiden Modellen ebenfalls nicht entscheiden.
Ich trage von Dienst wegen eine Glock, und weiß von daher dass sie absolut zuverlässig ist, und nach unzähligen Schuss ohne Pflege noch immer tadellos funktioniert. Um eine Glock brauchst dich wirklich nix sch....., und sie wird dich trotzdem
nie im Stich lassen.

Trotzdem will man aber auch mal was anderes haben, und deshalb musste bei mir die 226er noch ins Haus, die als Behördenpistole, insbesondere bei Sondereinheiten ebenfalls einen legendären Ruf genießt.
Bis heute hab ich den Kauf nicht bereut, auch wenn ich etwas tiefer ins Geldbörserl greifen musste.