PULVERDAMPF

Ist der Stellbereich des ZF`s zu klein kann man nun auch an der Montage drehen

Speziell für alle Longrange-Schützen mit DDOptics Zielfernrohren (falls ich nämlich jemals über 600-700m schiessen will, habe ich ca. 20 MOA Verstellbereich je nach Kaliber ein Problem)

Was soll denn so ein Teil kosten bzw. gibts das überhaupt für Zivilisten?

was für entfernungen sind damit theoretisch möglich?
ich hab ein nightforce nxs mit bis zu 10 facher vergrößerung.

Du solltest mal schauen was dein ZF für einen Verstellbereich hat...aber bei Nightforce gehe ich schon davon aus dass der sich um die 40 MOA bewegt, das reicht bei einer heissen .308 für ca. 1000m.

Is sicher interessant um zB mit Kleinkaliber auf größere Distanzen zu schießen zwecks long Range Training...

Was mir aber seltsam erscheint ist dass es laut PDF 120MOA an windage (seitlich) und nur 40MOA an elevation (höhe) zu lässt...? Seit wann braucht man mehr seitlichen Verstellbereich?

Mit 40mm Bauhöhe auch nicht gerade flach - da ist eine (höhen-)verstellbare Schaftbacke und Kappe wohl zwingend notwendig.

BigBen hat geschrieben:Du solltest mal schauen was dein ZF für einen Verstellbereich hat...aber bei Nightforce gehe ich schon davon aus dass der sich um die 40 MOA bewegt, das reicht bei einer heissen .308 für ca. 1000m.

hallo

verkuehl dich nur ned
leupold hat zb generell 25MOA
viewtopic.php?p=95015#p95015

Das NXS5.5-22x50 u. x56 (dürften die beliebtesten sein) haben je 100MOA (27,3mil) elevation und 60MOA (14,6mil) windage... laut hestellerangaben http://nightforceoptics.com/SCOPES_OVERVIEW/5_5-22x50___5_5-22x56/5_5-22x50_-_5_5-22x56.html

gewo hat geschrieben:leupold hat zb generell 25MOA

das ist pauschal so nicht richtig.
ein paar beispiele:
mark 4 3-9x36 m1 bzw auch das m3 haben 90moa höhen- sowie seitenstellweg
mark 4 4,5-14x50 m1 75moa höhe, 70moa seite.
mark 4 6,5-20x50 m1 70moa höhe sowie seite
vx-III 3,5-10x40 40moa höhe sowie seite
vx-III 3,5-10x50 ebenso 40moa für höhe sowie seite
vx-III 4,5-14x40 58moa höhe sowie seite
vx-III 4,5-14x50 long range hat 72moa höhe sowie seite
vx-II 2-7x33 75moa höhe sowie seite
vx-II 3-9x50 56moa höhe sowie seite
vx-I 4-12x40 50moa höhe sowie seite
2,5x28 IER (das scout scope) hat 110 moa höhe sowie seite
die benchrestserie hat durch die bank 111moa höhen- sowie seitenverstellweg

also leupold ist alles andere als einheitlich in diesem punkt.

als hinweis noch, ddoptics gibt den verstellweg halbiert, als positiv sowie negativ über der mittelstellung. andere firmen geben gerne den absoluten verstellweg an.

mfg stefan

Stefan hat geschrieben:

gewo hat geschrieben:leupold hat zb generell 25MOA

das ist pauschal so nicht richtig.
ein paar beispiele:
mark 4 3-9x36 m1 bzw auch das m3 haben 90moa höhen- sowie seitenstellweg
mark 4 4,5-14x50 m1 75moa höhe, 70moa seite.
mark 4 6,5-20x50 m1 70moa höhe sowie seite
vx-III 3,5-10x40 40moa höhe sowie seite
vx-III 3,5-10x50 ebenso 40moa für höhe sowie seite
vx-III 4,5-14x40 58moa höhe sowie seite
vx-III 4,5-14x50 long range hat 72moa höhe sowie seite
vx-II 2-7x33 75moa höhe sowie seite
vx-II 3-9x50 56moa höhe sowie seite
vx-I 4-12x40 50moa höhe sowie seite
2,5x28 IER (das scout scope) hat 110 moa höhe sowie seite
die benchrestserie hat durch die bank 111moa höhen- sowie seitenverstellweg

also leupold ist alles andere als einheitlich in diesem punkt.

als hinweis noch, ddoptics gibt den verstellweg halbiert, als positiv sowie negativ über der mittelstellung. andere firmen geben gerne den absoluten verstellweg an.

mfg stefan

Danke für den DDOptics Hinweis! D.h. wenn die 20 MOA angeben, sind es eigentlich 40 MOA in Summe?

korrekt

mfg stefan

was mich etwas wundert, dass ddoptics 2,5-10x56, sowie das microdot 2,5-10x56 sind weitgehend baugleich. selbes gehäuse, selber hersteller und in meinen augen sind sogar der LP sowie die darstellungsqualität ident. hab mich damit ausführlich beschäftigt, da ich ein solches gekauft habe. das microdot hat allerdings 80moa verstellweg bzw. 40moa positiv sowie negativ. ergo den doppelten verstellweg.
rein optisch konnte ich in punkto darstellungsqualität und LP in der sehr fortgeschrittenen dämmerung keinen unterschied feststellen. hatte das gefühl durch zwei idente gläser zu blicken und selbst das referenzglas, das S&B 7x56 sauenglas war nicht heller. beim s&b war allerdings das absehen (vermute ein drahtabsehen !?!) besser, der LP aber schlechter.

mfg stefan

BigBen hat geschrieben:Speziell für alle Longrange-Schützen mit DDOptics Zielfernrohren (falls ich nämlich jemals über 600-700m schiessen will, habe ich ca. 20 MOA Verstellbereich je nach Kaliber ein Problem)

Was soll denn so ein Teil kosten bzw. gibts das überhaupt für Zivilisten?

Wie kommst du auf nur 20 MOA beim DD-Optics? Vom Mittenbereich aus sind´s in beide Richtungen soviel

Edith meint: sorry, hab´s nicht gesehen, stefan hat´s dir eh schon erklärt.

Hatte das DD eines Mit-Foristi kurz da und habe mir einen kleinen Blick ins Dunkle erlaubt hat mir recht gut getaugt, wenn die auch mechanisch mithalten, dann sind´s eine gute Wahl um diesen Preis.

DIe DDOptics rollen aus genau derselben Fabrik in Japan wie die Microdots und scheinbar auch wie manche Leupold-Serien. Das sind professionelle japoanische Optik-Hersteller wo du dir aus einem Baukastensystem (Linsen unterschiedlicher Vergütung, verschiedene Gehäuse, unterschiedliche Leuchtpunkt-Elektronik, unterschiedliche Verstellmechanik etc.) mit unterschiedlichen Komponenten quasi deine eigenen Optiken zusammenbasteln lassen kannst und dann deine Marke draufpappst. Ich vermute mal das Microdot da einfach bei der Verstellmechanik eine etwas großzügigere (und vermutlich teuerere) Option gewählt hat...aber ansonsten haben DDOptics und Microdots wohl sehr ähnliche Komponenten gewählt, habe selbst von beiden Herstellern ein ZF zuhause und der Unterschied ist wirklich marginal - bis auf die Tatsache das Microdot eine Spur teurer ist.

gewo hat geschrieben:
leupold hat zb generell 25MOA

Alle Leupold VX3 Longrange und Mark4 Modelle haben einen weiteren Verstellbereich
Bis zu 120MOA bei Mark 4