Seite 1 von 2
FR 8. Frage
Verfasst: Do 26. Jan 2012, 23:04
von joe77
Mit welcher Munition war der Fr-8 orig. Bestückt bzw. Eingeschossen worden ?
Insbesondere Geschossgewicht , Typ wird ja VM Spitz gewesen sein, .....
Da ich nahe am orig. Laden möchte,....
Re: FR 8. Frage
Verfasst: Do 26. Jan 2012, 23:07
von >Michael<
VM Spitz BT 7.62x51 Nato, die leichten Geschosse um die 146-150 grain @ ca 850m/s.
Re: FR 8. Frage
Verfasst: Do 26. Jan 2012, 23:08
von joe77
Das ging ja flink, danke Michael.
Re: FR 8. Frage
Verfasst: Fr 27. Jan 2012, 07:44
von Revierler_old
Die MEN Surplus geht ganz fein aus dem Frachter.
Re: FR 8. Frage
Verfasst: Fr 27. Jan 2012, 11:21
von Freitag
Revierler hat geschrieben:Die MEN Surplus geht ganz fein aus dem Frachter.
Ist die ganz leicht zu bekommen? Bzw. wo?
Re: FR 8. Frage
Verfasst: Fr 27. Jan 2012, 11:34
von rubylaser694
Ist die ganz leicht zu bekommen? Bzw. wo?
Zwar nicht billig aber leicht...
http://www.waffengebraucht.at/node/170570Der Wertgarner in Wien hatte die auch hin und wieder. (um 130€/300Schuss)
Re: FR 8. Frage
Verfasst: Fr 27. Jan 2012, 11:43
von Revierler_old
Beim Salberger gibts 500 für 200 EUR
Re: FR 8. Frage
Verfasst: Fr 27. Jan 2012, 11:46
von rubylaser694
Beim Salberger gibts 500 für 200 EUR
Das ist ein super Preis!
http://www.salberger.at/Munition/Preisl ... tronen.pdf
Re: FR 8. Frage
Verfasst: Fr 27. Jan 2012, 20:11
von Freitag
Salberger ist leider ein bissl weit weg von mir.
Re: FR 8. Frage
Verfasst: Mo 30. Jan 2012, 21:30
von Arminius
Hm - waren da nicht original schwächer geladene Patronen drin?
Im FR 7 sollte man meines Wissens gar nicht heiss geladene 308er bzw. 7.62 mm NATO verwenden, oder?
Hermann
Re: FR 8. Frage
Verfasst: So 12. Feb 2012, 15:58
von >Michael<
Arminius hat geschrieben:Hm - waren da nicht original schwächer geladene Patronen drin?
Im FR 7 sollte man meines Wissens gar nicht heiss geladene 308er bzw. 7.62 mm NATO verwenden, oder?
Hermann
Im kleinen Schliessspanner-Mauser System (Auch Small-Ring Mauser System genannt) welches der FR-7 hat sollten
keine normalen .308 oder 7.62x51 verschossen werden! Da wurde damals die schwächere 7.62 CETME verschossen, etwas schwächer als die 7.62x51, leichteres Geschoss, weniger Pulver. Aus dem grossen Mauser 98 System also dem FR-
8 kann man locker die stärksten .308 durchhauen, das Mauser 98 System verdaut noch viel stärkeres.
Re: FR 8. Frage
Verfasst: So 12. Feb 2012, 16:08
von Revierler_old
Die Geschichte, dass .308 heißer ist als 7,62 NATO ist eine Schimäre.
Hier steht die Realität... Also unterschiedliche Messmethoden. In der Realität ist die .308 etwas schwächer als die 7,62x51 NATO, hat aber auch schwächeres Hülsenmaterial.
One of the most noted misconceptions between the 7.62mm NATO and commercial .308 Winchester ammunition; "the .308 Winchester generates significantly higher pressures than 7.62mm NATO ammunition". This is due to incorrectly substituting the SAAMI (piezoelectric transducer) pressure measurement system with the (Copper Units of Pressure, "CUP") measurement system. The original specifications for 7.62mm NATO (M80 BALL) ammunition uses the CUP (Copper Units of Pressure) method. The commercial ammunition usually conforms to the SAAMI standards using the (piezoelectric transducer system) AND/OR the (Copper Units of Pressure, CUP) pressure measurement systems.
For example, 7.62mm NATO ammunition that has been subjected to 125°F to -65°F storage conditions can have an average pressure that shall not exceed 55,000 CUP (Copper Units of Pressure).[1] Whereas commercial .308 Winchester ammunition can have a SAAMI/ANSI maximum average pressure of 62,000 PSI (piezoelectric method) OR a maximum average pressure of 52,000 CUP (copper units of pressure);[2] both of these measurements from SAAMI are one and the same, they just represent different methods of measuring (such as inches and millimeters).
The real issue is the differences in the NATO vs. COMMERCIAL cartridge cases,[3] typically the commercial cases are thinner than the NATO cases. Firing commercial cases in NATO chambers can possibly lead to problems, such as a ruptured case, because NATO chamber head space is longer.[4] Prior to firing ANY .308 Winchester ammunition through a 7.62mm NATO chambered rifle, it is strongly advised to check the headspace[5] using a "field" gauge for commercial .308 Winchester ammunition. Doing so will ensure that it is truly safe to fire commercial ammunition in a NATO chamber. The simplest and safest solution is to use 7.62mm NATO ammunition exclusively.
Re: FR 8. Frage
Verfasst: So 12. Feb 2012, 16:29
von >Michael<
Revierler hat geschrieben:Die Geschichte, dass .308 heißer ist als 7,62 NATO ist eine Schimäre.
Wer hat denn das hier leicht behauptet?

Re: FR 8. Frage
Verfasst: So 12. Feb 2012, 16:31
von Revierler_old
Du nicht. Aber viele sagen "Halleluja, man darf aus einen 7,62NATO doch keine .308 schießen, die ist viiiiiiiel heißer!"
Re: FR 8. Frage
Verfasst: So 12. Feb 2012, 16:37
von >Michael<
Ja das Gerücht lebt noch immer, teilweise mit den obstrusesten Theorien, kenne mehrere Amis die aus ihren FAL, M1A, G3 's etc. seit Jahren und Jahrzehnten die stinknormale kommerzielle .308 Schiessen, ohne Probleme. Wenn der Verschlussabstand passt gibs 0 Probleme. -
