PULVERDAMPF

Hallo Foristi,
ich möchte mir ein Meopta Meostar 1-4x22 zulegen.

Davon gibt es aber nun zwei Versionen, das R1 und das ZD.
Das R1 hat einen längeren Tubus und ist ca. 200 Euro billiger zu haben als das ZD.

Worin liegt der große Unterschied, der den Mehrpreis von 25% ! rechtfertigt?
Was ist am ZD "besser"?


Bitte um Infos.

Das ZD hat ein anderes Absehen...und das Standard R1 ist ohne Leuchtabsehen wenn ich mich ned täusche

Hab grad nachgeguckt, das R1 HAT ein beleuchtetes Absehen.

Es kann doch nicht sein, dass man für einen kürzeren Tubus und ein anderes Absehen 200 Öre mehr abdrücken soll, oder?

Keine anderen Gläser, bessere Oberfläche, Beschichtungen, Parallexe,... - nichts?

Das R1 hat keine Beleuchtung, das R1 KD schon.

Schau dir die Bilder auf der HP an...des eine hat 2, das Andere 3 Verstelltürme um nochmal die Helligkeit zu regeln

R1: http://www.meoptasportsoptics.com/prod. ... 1=3&nav2=3

R1 KD: http://www.meoptasportsoptics.com/prod. ... 1=3&nav2=3

Super!
Du hast Recht und ich bin ein Idiot...

Und das ZD hat Leuchtabsehen und ist kürzer?
Gomich das Ganze, oder?

Ich hab mal Meopta angeschrieben, mal sehen was die sagen.


Vielen Dank an Dich.