PULVERDAMPF

Wieder einmal die Frage Kat B oder C?

Savage baut Slug Guns in Kal 12 die als Repetierer (keine Vorderschafrepetierer) konzipiert sind.
Lauf gezogen Kal 12.
Nun die Frage,Kat B oder C?
Das wäre nun wieder eine Frage die Juristen beschäftigen würde...........
Was meint ihr dazu?

http://www.savagearms.com/firearms/model/212

dfsadva

niemals nie nicht ist das C - ich schätze das wird B sein

dvfv

Wie die Vorposter geschrieben haben, die Rechtslageist da eindeutig...Reptierflinte = Kat. B

ist aber ohnedies nichts neues - dennoch nur 2 Schuss Kapazität
ob das einen Platz auf der Karte wert ist?

Ich weis das Repetierflinten mit Glatten Lauf Kat B sind.
Nun sind wird auch wieder bei der alten Frage Über die Definition des WaffG. der Kategorien über den Lauf.
Der Lauf wäre Gezogen,Gezogene Flintenläufe bei BBF werden auch als Kat.C Registriert.

Auch wieder wahr...aber ich glaube da das Gewehr eindeutige Flintenkaliber verschiesst gilt es trotzdem als Repetierflinte, unabhängig davon ob der Lauf glatt oder gezogen ist...Judikatur habe ich dazu aber keine.

BigBen hat geschrieben:Auch wieder wahr...aber ich glaube da das Gewehr eindeutige Flintenkaliber verschiesst gilt es trotzdem als Repetierflinte, unabhängig davon ob der Lauf glatt oder gezogen ist...Judikatur habe ich dazu aber keine.

Das Problem wird eindeutig dieses sein das es noch nie ausjudiziert worden ist.
Die zuständigen Ämter werden behaupten das sie Kat B sind ein Jurist Kat.C
Denn eindeutig ist dies im Prinzip nicht..........
Das Thema Flintenmunition und und die Eignung Flintenmuni draus zu verschießen ist die selbe das ich eine Büchse (Z.B eine 22 Lr Schrotmuni aus einem KK oder .357 Schrot aus einen UHR ) zu einer Kat B umwandelt nur weil sie sich eignet daraus Schrot zu verschießen.

Nein, ist restlich nicht derselbe...es geht um den Hauptzweck..wenn eine Büchse primär zum verschiessen von Büchsenmunition gemacht ist und man daraus AUCH Schrotmunition verschiessen kann, ist das rechtlich anders zu bewerten. Abgesehen davon wird es kaum eine Büchsenmunition geben die du aus einer Slugflinte verschiessen kannst, oder? Von diversen Experimenten auf Youtube mal abgesehen

BigBen hat geschrieben:Nein, ist restlich nicht derselbe...es geht um den Hauptzweck..wenn eine Büchse primär zum verschiessen von Büchsenmunition gemacht ist und man daraus AUCH Schrotmunition verschiessen kann, ist das rechtlich anders zu bewerten. Abgesehen davon wird es kaum eine Büchsenmunition geben die du aus einer Slugflinte verschiessen kannst, oder? Von diversen Experimenten auf Youtube mal abgesehen

So eine Slugbüchse eignet sich auch nur für einzelne Geschosse im Kal .12 und nicht viele Kügelchen.
Natürlich kann man aber auch untergeordnet Schrot draus verschießen.

Bis auf Gerüchte und Hörensagen hat man bis jetzt wenig über dieses Thema gehört,die angefachte Diskusion damals über die VSRB Kal.12 dort ist auch nie etwas bis auf Streit rausgekommen,dort ist auch die rechtliche Situation eine ganz andere.
Judikatur? hab ich bis jetzt auch noch nie eine gesehen.

Maggo hat geschrieben:

Nun die Frage,Kat B oder C?

Was meint ihr dazu?

Ich meine die Frage stellt sich nicht, wohl aber die Frage wozu eine solche Waffe in Europa gut sein könnte.
Ich meine zu gar nix.

@ Gumbar:

Sicher ist eine Slugflinte hier sehr gut zu gebrauchen: Mit sowas auf Papierscheiben, auf 100m ballern, das macht sehr viel Spaß!

Wenn eine Halbautomatflinte mit glattem Lauf und 08/15 Slugs auf 100m ein 10-Schuss-Streukreis von 20cm zusammenbringt, wie genau wird wohl eine Flinte mit gezogenem Lauf gehen? Großer Spaßfaktor!

Außerdem gilt es zu bedenken, dass eine Flinte mit gezogenem lauf trotzdem auch Schrot verschießen kann, und eine Repetierschrotflinte die nicht A oder B ist hätte schon was für sich....

Irwin J. Finster hat geschrieben:
eine Repetierschrotflinte die nicht A oder B ist hätte schon was für sich....

Was denn ??