Frage Optik :-))

Rund um den Schiesssport: Technik, Erfahrungen, Tipps und Tricks
savage3000
Supporter .308 Win
Supporter .308 Win
Beiträge: 3180
Registriert: Do 13. Okt 2011, 16:16
Wohnort: Oberösterreich

Frage Optik :-))

Beitrag von savage3000 » Mo 5. Mär 2012, 18:52

Hallo Leute, i steh grad an:

Folgendes Problem: habe mir 2 Weaverbasen besorgt, ZF drauf, bin 10-15 cm unter dem Ziel , das UP beim Turm aber nimma weiterzudrehen geht...es steht also an, kann nicht mehr raufdrehen. nach unten hin gehen 4 ganze umdrehungen
jetzt bin ich drauf gekommen dass die hintere base ein wenig höher ist und die vordere niedriger. jetzt denk ich mir als logisch denkender "eigentlich" ich sollte das tauschen, sprich die höhere base vorn. das geht aber leider nicht da der lochabstand nicht passt.
warum bin ich da auf dem holzweg?die montagen sind definitv für rem700-sa... i mach da was falsch, wo ich mir denk des ist sicher ganz leicht behoben aber ich stehe grad voll auf der leiter :-((

weiss da wer was da is? :oops: :oops:

Benutzeravatar
Revierler_old
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 3278
Registriert: Mi 23. Jun 2010, 10:18

Re: Frage Optik :-))

Beitrag von Revierler_old » Mo 5. Mär 2012, 18:56

Dann würde aber vermutlich auch der Winkel der basen zueinander nicht passen, oder?
Wer seine Waffen zu Pflugscharen schmiedet, der wird für jene pflügen, die das nicht getan haben.

Bild

savage3000
Supporter .308 Win
Supporter .308 Win
Beiträge: 3180
Registriert: Do 13. Okt 2011, 16:16
Wohnort: Oberösterreich

Re: Frage Optik :-))

Beitrag von savage3000 » Mo 5. Mär 2012, 19:00

na i kann hinten nur die höhere und vorne nur die kürzere montieren, da die hinter nicht den lochabstand hat und umgekehrt . hmmmm...

Gumbar
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 1049
Registriert: Mi 13. Jul 2011, 08:24
Wohnort: Kärnten

Re: Frage Optik :-))

Beitrag von Gumbar » Mo 5. Mär 2012, 19:05

savage3000 hat geschrieben:Hallo Leute, i steh grad an

Ja

savage3000
Supporter .308 Win
Supporter .308 Win
Beiträge: 3180
Registriert: Do 13. Okt 2011, 16:16
Wohnort: Oberösterreich

Re: Frage Optik :-))

Beitrag von savage3000 » Mo 5. Mär 2012, 19:10

Gumbar hat geschrieben:
savage3000 hat geschrieben:Hallo Leute, i steh grad an

Ja



:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

rotznjaga
.308 Win
.308 Win
Beiträge: 332
Registriert: Mi 16. Mär 2011, 12:51

Re: Frage Optik :-))

Beitrag von rotznjaga » Mo 5. Mär 2012, 19:53

hast du mglws. geneigte 1000 yds basen gekauft ?
www.sns.cc

savage3000
Supporter .308 Win
Supporter .308 Win
Beiträge: 3180
Registriert: Do 13. Okt 2011, 16:16
Wohnort: Oberösterreich

Re: Frage Optik :-))

Beitrag von savage3000 » Mo 5. Mär 2012, 20:31

nein es sind ganz gerade leupold basen (grod), wie ginge denn das auf 1000 yds wenn ichs auf 100m ned raufdrehen kann?

rotznjaga
.308 Win
.308 Win
Beiträge: 332
Registriert: Mi 16. Mär 2011, 12:51

Re: Frage Optik :-))

Beitrag von rotznjaga » Mo 5. Mär 2012, 20:51

wenn die base und somit auch das zf nach vorne geneigt ist ..... kannst auf weitedistanzen schiessen (wo die zf verstellung sonst nimmer reicht) es kann dann sein, das dafür aber im nahbereich nix mehr geht!
www.sns.cc

Benutzeravatar
pointi2009
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 5545
Registriert: Di 11. Mai 2010, 08:36
Wohnort: PL

Re: Frage Optik :-))

Beitrag von pointi2009 » Di 6. Mär 2012, 08:22

welche Optik hast drauf? Die Basen sind welche genau? Produktbeschreibung wäre hilfreich, oder Foto von der Verpackung. Was ist der Verstellbereich der Optik in Summe?

Wennst ein Pech hast, hast 20MOA Basen gekauft und das ZF hat weniger als 20MOA pro Richtung.
Serenity Prayer from Niebuhr: "God, grant me the serenity to accept the things I cannot change,
courage to change the things I can,
and wisdom to know the difference."

tousibaer
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 1462
Registriert: Mo 13. Feb 2012, 13:22
Wohnort: Wien

Re: Frage Optik :-))

Beitrag von tousibaer » Di 6. Mär 2012, 10:00

Morgen.

Eine höhere hintere Befestigung müsste doch Hochschüsse ergeben, oder?

Lg Alex

Benutzeravatar
mgritsch
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 2534
Registriert: Sa 26. Jun 2010, 23:46
Kontaktdaten:

Re: Frage Optik :-))

Beitrag von mgritsch » Di 6. Mär 2012, 10:34

2 lösungen:

a) du schießt nur mehr 200m+, dann passts schon :)

b) du unterlegst das ZF im hinteren montagering mit passenden blechplättchen die du mit einem dünnen (!) doppelseitigen klebeband oder etwas epoxy im ring fixierst. die nötige dicke kannst du dir nach dem strahlensatz einfach ausrechnen, z.B.: ringabstand = 10cm = 0,1m; du willst auf 100m um 30cm =300mm höher --> unterlage sollte ca. 300mm / (100m / 0,1m) = 300/1000 = 0,3mm dick sein.

lg
Martin
“From birth, man carries the weight of gravity on his shoulders. He is bolted to earth. But man has only to sink beneath the surface and he is free.” (Jaques Custeau)

Benutzeravatar
Sirmarduk
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 672
Registriert: Mo 27. Dez 2010, 10:11
Wohnort: Wien

Re: Frage Optik :-))

Beitrag von Sirmarduk » Di 6. Mär 2012, 10:45

Hi Hatte auch ein ähnliche problem bei zweiteiligen Leupoldbasen.

ICh habe ZF und Ringe gewechselt (basen sind gleich geblieben) und plötzlich war der Verstellweg beim Neuen ZF mit neuen Ringen am Ende. Das alte hat noch gepasst?!?!


ICh hab das dann mit meine Büchsner so gelöst:
Zweiteilige Leupoldbasen runter und eine einteilige Stahlschiene rauf. Siehe da plötzlich ausreichend Verstellweg in alle Richtungen.

Woran es lag weiß keiner. Vielleicht zu große Toleranzen oder Materialfehler.
Wir haben uns auch gewundert weil dieses Picatinnyzeug nomalerweise idiotensicher ist und gut passt.

Gruß
Waidmannsheil

Sirmarduk

rotznjaga
.308 Win
.308 Win
Beiträge: 332
Registriert: Mi 16. Mär 2011, 12:51

Re: Frage Optik :-))

Beitrag von rotznjaga » Di 6. Mär 2012, 15:14

"Morgen.

Eine höhere hintere Befestigung müsste doch Hochschüsse ergeben, oder?

Lg Alex"


ja.
solls auch.

hochschuss hier.... gibt fleckschuss da ..............hinten ;)
www.sns.cc

Benutzeravatar
h.-j.
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 561
Registriert: Sa 17. Sep 2011, 17:00
Wohnort:

Re: Frage Optik :-))

Beitrag von h.-j. » Di 6. Mär 2012, 19:35

das hat mich zum überlegen angestiftet:

"Morgen.

Eine höhere hintere Befestigung müsste doch Hochschüsse ergeben, oder?

Lg Alex"

ja eigentlich schon.

nur um eins auszuschließen:
mit: ", kann nicht mehr raufdrehen. nach unten hin gehen 4 ganze umdrehungen"
meinst du, wenn du 4 umdrehungen nach unten drehst, geht das fadenkreuz nach oben.
wenn das so richtig ist, kann ich dir auch leider nicht helfen...

also ich schieße meine gewehre immer folgendermaßen ein. (wenn der schuss schon irgendwo auf der scheibe ist)
ich lege das gewehr auf eine fixe auflage und ziele mittig auf die scheibe. :violence-snipersmiley:
nach dem schuss ziele ich wieder mittig auf die scheibe, und verstelle mein ZF so, dass ich direkt ins loch ziele.
nach ein oder zwei mal sollte das eigentlich passen.

mfg

Benutzeravatar
mgritsch
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 2534
Registriert: Sa 26. Jun 2010, 23:46
Kontaktdaten:

Re: Frage Optik :-))

Beitrag von mgritsch » Di 6. Mär 2012, 23:45

h.-j. hat geschrieben:also ich schieße meine gewehre immer folgendermaßen ein. (wenn der schuss schon irgendwo auf der scheibe ist)
ich lege das gewehr auf eine fixe auflage und ziele mittig auf die scheibe. :violence-snipersmiley:
nach dem schuss ziele ich wieder mittig auf die scheibe, und verstelle mein ZF so, dass ich direkt ins loch ziele.
nach ein oder zwei mal sollte das eigentlich passen.


und du kannst das gewehr dazu einspannen bzw. während des verstellens so ruhig halten dass du siehst wie das fadenkreuz von der mitte richtung loch wandert? stell ich mir ohne einspannen schwierig vor...
“From birth, man carries the weight of gravity on his shoulders. He is bolted to earth. But man has only to sink beneath the surface and he is free.” (Jaques Custeau)

Antworten