VFG oder Dewey?

[diver99]

Hallo ans Forum!

Ich hab beschlossen, mir neue Reinigungsutensilien zu gönnen. Was würdet ihr nehmen? VFG oder Dewey? Ist für meine HOWA.

LG

[Arminius]

http://www.midwaydeutschland.com/epages ... cts/138542

http://www.midwaydeutschland.com/epages ... cts/745024

( für .35, .38 Spl, 9 mm - nur als Beispiel )

sind gut!

http://www.midwaydeutschland.com/epages ... cts/279375

zB für .30, .357

http://www.midwaydeutschland.com/epages ... cts/582621

meines Erachtens vielleicht nicht >ganz< so gut, wie die Jags oben, aber darüber kann man streiten. UNENTBEHRLICH!!! Muss man zur Hand haben! ( eventuell 6,5, 7 mm und 8 mm extra dazukaufen, denn ein Werghalter ".270 and 7 mm" ist einer für .270, ".257 and 6.5 mm" ist .257 ... )

http://www.midwaydeutschland.com/epages ... 20763/8873

Hermann

[Reaper]

Nimm Dewey, vergiss VFG.
Die Putzstöcke sind Schrott.

Bei Dewey sind zwar die Putzstöcke teurer, dafür aber die Bürschtln billiger.
Und natürlich ist es NICHT kompatibel.

Henke in Deutschland hat auch Dewey, müsste billiger sein wie Midway.

[kemira]

Nimm Dewey, vergiss VFG.
Die Putzstöcke sind Schrott.

Warum jetz dieses? Ich bin mit meinem eigentlich ganz zufrieden. Was genau ist Schrott an den Dingern?

[buckshot]

retz.

[Schnittbrot]

habe für LW Raetz und für KW Dewey, und bin mit beiden sehr zufrieden. Mit Stöcken von VFG habe ich keine Erfahrung.

für die Raetz-Stöcke habe ich einen VFG-Adapter aus Alu, mit dem man VFG-Filze verwenden kann. Das finde ich bei Langwaffen praktischer als mit Patches, weil die Filze rundum anliegen.

[Reaper]

Nimm Dewey, vergiss VFG.
Die Putzstöcke sind Schrott.

Warum jetz dieses? Ich bin mit meinem eigentlich ganz zufrieden. Was genau ist Schrott an den Dingern?

Kurz- oder Langwaffe?
Wie oft benutzt?

Bei mir flog zuerst der LW-Putzstock auseinander, dann der KW.

Seither hab ich Dewey, welche auch viel stabiler (dicker) sind.

[kemira]

LW. Wie oft benutzt kann ich Dir beim besten Willen nicht sagen, jedenfalls regelmäßig und über nen längeren Zeitraum (wobei ich mich nicht mehr erinnere, wann ich ihn genau gekauft hab), verwendet für alles von .22lr bis .44-40 und .45er Vorderlader (ist der dünne Stock mit dem Standardgewinde).

Macht bisher eigentlich einen sehr guten Eindruck - ich hab den VFG deshalb gekauft, weil die normalen Anbauteile dranpassen.

[Expat]

Kenne Dewey nicht und bin auch kein heavy User, bin aber für die Kw (.22/.45/9mm) zufrieden mit VFG.

[diver99]

Hi!

Ihr macht mir die Entscheidung nicht gerade leicht.

Noch eine Frage zum VFG: kommt man da ohne Bürsten aus? Nur mit den Filzpropfen geht der ganze Schmoder raus?
Was für mich noch gegen den VFG spricht, ist der Putzstock. Da schaut mir der Dewey irgendwie schonender aus.

LG

[Irwin J. Finster]

Ich habe mich komplett für Dewey entschieden....

[Reaper]

Wie bereits gesagt, der Dewey ist nach meiner Erfahrung viel stabiler wie der VFG - Stock (LW).

Ich werde mir keinen VFG mehr kaufen.

Jeder nach seiner Facon.

[Schnittbrot]

Nur mit den Filzpropfen geht der ganze Schmoder raus?

Nein, ohne Bürsten geht das meiste nicht raus. Für mich sind die Filze ein Ersatz für Patches. Oder zum "Kurz-mal-durchputzen-weil-ich-zu-faul-für-mehr-bin".

[diver99]

Hi!

Dachte ich mir! Ich werde mich für Dewey entscheiden.

Danke für eure Hilfe

LG

[Arminius]

Patches sind VIEL besser als die Filzpropfen ... brauchen weniger Reinigungsmittel, und hinterlassen auch in rauhen Läufen keine Fusseln.

Das US Standardgewinde heisst 8 -32. Adapter gibt´s, hin - und her.

Nimm Dewey, nimm sie aus Messing ( Brass ), und einen Mündungssschoner gleich dazu, wenn man doch mal von vorne reinigen muss.

Hermann