S&W M39, Kal. 9mm

[gipflzipfla]

seas @woolf

Was ich mich noch frage: hast du von Anfang an gewußt was das Problem ist und war das eine Rätselthread?

Unser aller Zeit wäre mir zu schade, um sie mit einem unangekündigtem "Rätselthread" zu vergeuden...

Ich wollte es wissen und bedanke mich für Eure Hilfe.

Auf die Idee, dass die "k" einen anderen Hülsendurchmesser hat, wäre ich so erst mal nicht gekommen

Das gewisse Quentchen ist aber wohl das axiale Spiel der Hülse im Lager. Sonst hätte es keine für mich auffällige Hülsenveränderung gegeben

Wer sich allerdings nicht zu fragen getraut... ist selber schuld.

...
Ab und an verschiesst mal einer 51er aus 63er Lager.. alles schon vor gekommen.
...

Aber ich war das nicht
Hier ist der Link zum damaligen Anlassfall:

viewtopic.php?f=7&t=6740&hilit=neulich+am+Schie%C3%9Fstand

Auch eine Erfahrung, die man erst mal machen muss...
Passiert dann manchmal nur aus Zufall.

[gipflzipfla]

Alles Klar. Was lernen wir daraus? Falsche Muni kann jedem einmal passieren.

ich verbuche das unter "Glück gehabt, dass nichts... und so weiter..."

Da hast du aber glaube ich was falsch verstanden:
...

die Hülse liegt hinten schon am Stoßboden an, denn sonst würde sie gar nicht zünden.

So zum Beispiel:
die Patrone wird aber nach vorne nur durch die Auszieherkralle gehalten, kann sich ja im Lager nicht abstützen.

Nach meiner, eventuell falschen Vorstellung?, gibt es durch den Schlagbolzen so viel Druck auf den Hülsenboden, das Zündhütchen, dass die Patrone dadurch nach vorne ins Lager gedrückt wird, zündet, dann aber die ausbrennende Hülse durch den Gasdruck sehr schnell wieder nach hinten gedrückt wird und sich so wieder am Stoßboden abstützt.

Diese kurze axiale Bewegung reicht aber für die ungleichmäßige Hülsenverformung aus.

Oder ich liege jetzt noch weiter daneben

Da aber das 9mm Para Lager weit größer ist, als das einer 9mm Kurz, bläht sich die Hülse auf. Da das Lager leicht konisch ist (vorne dünner als hinten) zeigt auch die Hülse eben diese leicht kegelige Form. Im hinteren Teil hat die Hülse eine größere Wandstärke, ausserdem ist ganz hinten der Boden, der die Hülse hinten nochmals zusätzlich vestärkt, daher dehnt sie sich hier nicht (merkbar).

0,28mm is um, oder?

Schau Dir noch mal bitte die Fotos an.
Die Verformung ist nicht durchgehend konisch bis nach vorne..

[gipflzipfla]

Seas @woolf

...
Ist meiner Meinung nach, die einzig plausible Erklärung.

bestn Dank für Deine immense Mühe, mit der Du mir das deutlich erklärst

Dem kann ich folgen!

[Geraldo]

..Jugend forscht oder schlichter Irrtum

Hatte mal einen Schießanfänger mit im privaten Schießkeller.
GSD sah ich, wie er die .44 Magnum Patronen des anderen Schützen in meinen Ruger (.45 LC) verladen wollte.
Seine Entschuldigung: "Na die passen da aber rein.."

[Doberman]

..Jugend forscht oder schlichter Irrtum

Hatte mal einen Schießanfänger mit im privaten Schießkeller.
GSD sah ich, wie er die .44 Magnum Patronen des anderen Schützen in meinen Ruger (.45 LC) verladen wollte.
Seine Entschuldigung: "Na die passen da aber rein.."

[gipflzipfla]

Seas Geraldo

..Jugend forscht oder schlichter Irrtum

Hatte mal einen Schießanfänger mit im privaten Schießkeller.
GSD sah ich, wie er die .44 Magnum Patronen des anderen Schützen in meinen Ruger (.45 LC) verladen wollte.
Seine Entschuldigung: "Na die passen da aber rein.."

Ich weiss ja, wie es zu Unfällen kommt
In dem Fall bin ich auch froh, dass da nichts groß passiert ist.

Noch so ein konkretes Beispiel wäre es, eine 8x57JS in einen 8x57 Normallauf zu stopfen.
Das dürfte sich dann aber wohl nicht so einfach ausgehen