Kaliber und Gewehr bis 300m

[buckshot]

Ich schließe mich einem der Vorposter an und empfehle - falls die Entscheidung für .223 gefallen ist - ebenfalls die CZ 527. Ich nenne die version "Varmint Kevlar" mein Eigen und bind damit sehr zufrieden. Der Rückstecher war "out of the box" perfekt, lediglich den "Normalabzug" habe ich überarbeiten lassen.

Vorteil: 1:9-Drall, der auch das Verschießen schwererer Geschosse (>55 Grs) begünstigt. Die meisten anderen .223er verfügen nämlich über Läufe mit 1:12-Drall.

Wiederladen sollte aber dennoch - unabhängig von Preisüberlegungen - in Erwägung gezogen werden.
Gruß,
Armin

werksabzug von cz hab ich stets kratzig erlebt... der 1:9 drall ist eigentlich der standard drall für .223 - es gibt soweit ich weis nur sako (vermutlich auch tikka...) die wahlweise 9 oder 12" anbieten...

ich hab die cz varmint auch als sehr munifühlig erlebt... - aber es gibt auch die möglichkeit so ein teil zu probieren bzw. beim händler zu reklamieren wenn die schussleistung nicht passt...
sonst wäre die cz sicher eine alternative für die engere wahl in der preisklasse bis 1000,-

[Incite]

Ich schließe mich einem der Vorposter an und empfehle - falls die Entscheidung für .223 gefallen ist - ebenfalls die CZ 527. Ich nenne die version "Varmint Kevlar" mein Eigen und bind damit sehr zufrieden. Der Rückstecher war "out of the box" perfekt, lediglich den "Normalabzug" habe ich überarbeiten lassen.

Vorteil: 1:9-Drall, der auch das Verschießen schwererer Geschosse (>55 Grs) begünstigt. Die meisten anderen .223er verfügen nämlich über Läufe mit 1:12-Drall.

Wiederladen sollte aber dennoch - unabhängig von Preisüberlegungen - in Erwägung gezogen werden.
Gruß,
Armin

werksabzug von cz hab ich stets kratzig erlebt... der 1:9 drall ist eigentlich der standard drall für .223 - es gibt soweit ich weis nur sako (vermutlich auch tikka...) die wahlweise 9 oder 12" anbieten...

ich hab die cz varmint auch als sehr munifühlig erlebt... - aber es gibt auch die möglichkeit so ein teil zu probieren bzw. beim händler zu reklamieren wenn die schussleistung nicht passt...
sonst wäre die cz sicher eine alternative für die engere wahl in der preisklasse bis 1000,-

Bei Remington haben die 700er Varmint usw... 1:12, ich hab mir dann die SPS Tactical genommen die hat nämlich 1:9

[Carsten_P]

Hallo
Jetzt habe ich noch eine einzige Frage, ich komme mir selbst schon blöd vor, aber die Entscheidung ist eben nicht leicht, denn meine Frau verdreht schon die Augen.
Aber mir würde auch das Ruger Scout Rifle in Kal. 308 gefallen, was haltet ihr davon, oder würdet ihr davon eher abraten.
Ich weiß ich habe mich eigentlich auf das Kal. 223 festgelegt, aber das Rüger Scout würd mir gut gefallen und wenn ich nicht komplett falsch liege, müsste das doch auch für 100 - 300m gehen.
Was meint ihr dazu.
Falls mir abgeraten wird, nehme ich es natürlich nicht, aber obwohl es ein .308er ist gefällt es mir schon sehr gut.
MfG
Carsten

[Incite]

Ruger baut generell keine schlechten Waffen, aber dir sagt schon der Name "Scout Konzept" etwas?

wenn du viel 100 Meter schießt und nur hi und da auf 200 oder 300 ist die 308 fast übermotorisiert

lg

[BigBen]

Abgesehen davon solltest du dir für den Stand doch was mit einem dicken Lauf überlegen...Scouts Rifles sind eher auf Gewicht getrimmt und haben dementsprechend dünne Läufe.

[trenck]

Jetzt habe ich noch eine einzige Frage, ich komme mir selbst schon blöd vor, aber die Entscheidung ist eben nicht leicht, ...

Altes chinesisches Sprichwort sagt: "Fragen bringt Beschämung für den Augenblick, Nichtfragen bringt Beschämung für immer."

Aber im Ernst: Ruger Scout ist eine tolle Waffe, und ich überlege auch schon die längste Zeit ...

Nur: ist vom Konzept her komplett unterschiedlich als das Gewehr, das Du ursprünglich wolltest. Präzisionswunder darfst Du Dir hier keine erwarten, egal wie sehr Du Dich munitionstechnisch bemühst. Dafür ist ein Scout-Gewehr kurz, führig und leicht; sozusagen zum "immer-dabei-haben".

Wenn Du Dir im Moment nur ein Gewehr zulegen willst, musst Du Dich zwischen den beiden Konzepten entscheiden. Die eierlegende Wollmilchsau - ein Scout-Gewehr, mit dem Du auf 300m den Zehner aus der Scheibe stantzt, gibt es in der Praxis nicht.

Trenck

[Carsten_P]

Hallo

Ja danke das hab ich mir schon gedacht, hätt halt nur gut ausgeschaut, aber dann werd ich eben bei den anderen bleiben, denn es sollte schon eine Präzision haben.
Jetzt dachte ich mir davor eben, na dann nimmst eben die Howa Varmit in .223, aber mir wurde doch geraten ich solle schauen, das sie einen 9" Drall haben und die Howa haben aber einen 12" was ich gerade gesehen habe, und man kann auch keinen anderen nehmen.
Ist das jetzt wirklich so ein Problem, ich verlasse mich da schon auf Euch.
Vielleicht kann mir da jemand behilflich sein, denn ich hätte auch gerade am Konfigurator bei Howa eine Büchse zusammengestellt, aber wie gesagt die haben alle einen 12" Drall.
Ich will die Waffe nicht zum Jagen, sondern nur zum Scheibenschießen.
MfG
Carsten

[Capulus]

was haltest denn von der Idee, dich mal mit ein paar Leuten zu treffen und die Kanonen auszuprobieren, dann siehst am ehesten, was dir gefällt und am besten liegt.
ich hab die Ruger Scout mit einem 2,5-10 Glas drauf und ab September sicher mal Zeit
nebenbei müsst ich noch die Savage Axis mit einem 6-18 Glas einschießen (auch 308)

lg

[rubylaser694]

Die Tikka T3 Lite gibts noch in .223 und mit verschiedenen Dralllängen. 1:8 und 1:12

http://www.tikka.fi/t3models.php?lite



Zum Probieren hätte ich eine Tikka T3 Lite .223 und eine Tikka T3 Varmint in .308!

[Incite]

Hallo

Ja danke das hab ich mir schon gedacht, hätt halt nur gut ausgeschaut, aber dann werd ich eben bei den anderen bleiben, denn es sollte schon eine Präzision haben.
Jetzt dachte ich mir davor eben, na dann nimmst eben die Howa Varmit in .223, aber mir wurde doch geraten ich solle schauen, das sie einen 9" Drall haben und die Howa haben aber einen 12" was ich gerade gesehen habe, und man kann auch keinen anderen nehmen.
Ist das jetzt wirklich so ein Problem, ich verlasse mich da schon auf Euch.
Vielleicht kann mir da jemand behilflich sein, denn ich hätte auch gerade am Konfigurator bei Howa eine Büchse zusammengestellt, aber wie gesagt die haben alle einen 12" Drall.
Ich will die Waffe nicht zum Jagen, sondern nur zum Scheibenschießen.
MfG
Carsten

schwere Geschosse sind meist länger als leichte und brauchen daher eine höhere Rotationsgeschwindigkeit zur Stabilisierung deshalb wurde dir zum schnelleren Drall geraten

1:12 kannst du nehmen, wirst dann leichtere Geschosse nehmen müssen und das kann sich dann in der Weite bemerkbar machen.

ich würd mir keine Howa holen

lg

[Starfox]

Hallo

Will mich noch vor Okt mit Waffen eindecken und hätte gerade ein gute Angebot für den Savage Precision Carbine in .223Rem oder .308win.
Was würdet Ihr für diese Strecke (100 - 300m)empfehlen.
Ich bin noch Anfänger und will jetzt auch nicht eine Menge Geld ausgeben, aber der Savage wäre mit etwa 1100€ in meine Budget drinnen.
Und ich weiß, das ist nicht so wichtig, aber mir gefällt er auch sehr gut im Synthetikschaft in DigiCamo.
Oder würde ihr was anderes vorziehn um den Preis.
Bitte um Hilfe, da das Angebot nicht lange gilt.
Danke im Voraus.
Carsten
Achja ein Savage in 17HMR hab ich schon und bin vollauf zufrieden.
Aber das ist ja nur ein Spaßgewehr und es gibt keine Bewerbe für das Kaliber und ich will mich ja auch mal messen und da muss noch vor Okt. was richtiges her.

Hast du dir schon die Steyr Mannlicher Pro Hunter angesehen?
http://www.steyr-mannlicher.com/jagdwaffen/pro-hunter/technische-daten/
Ich hol mir die gerade. Gibts in etlichen Varianten und ist generell ein guter Allrounder soweit ich das beurteilen kann. Also Gewicht, Preis, Präzision, Qualität etc. Sehe nirgends Schwächen.

Gibt einige sehr ausführliche Threads darüber hier. Hat mir sehr geholfen. Zbsp: http://www.pulverdampf.com/viewtopic.php?f=7&t=4797

Grüße,
Starfox

[BigBen]

Naja der Schaft der ProHunters ist sehr weich und liegt nicht jederman und wenn man zu weit vorne auflegt kann der Schaft gegen den Lauf drücken. Abgesehen davon eine gute Waffe...bin zumindest mit meiner PH Mountain zufrieden!

[Starfox]

Ich meine hier aus diversen Threads rausgelesen zu haben, dass der weiche Schaft schon seit 2006(?) Geschichte ist und nurnoch der (vorher aufpreispflichtige) glasfaserverstärkte Schaft zum Einsatz kommt. Ich hatte als Anfänger auch nichts daran zu bemängeln beim Probeschießen. Was natürlich wenig heißt. Vielleicht ist er immer noch weicher als bei anderen Modellen. Viel kanns aber kaum sein denk ich mir. Schaftart muss eh jeder sehen. Is wie bei den Frauen.

Bei mir wirds auch der Mountain.

Grüße,
Starfox

[BigBen]

Also ich habe meine seit ein paar Monaten und der Schaft ist vorne immer noch relativ weich...ich glaub früher war einfach nur noch weicher. Mich störts nicht mehr, ich pass halt ein bißchen auf wo ich vorne auflege.

[Hausmasta]

ich würd mir keine Howa holen

Warum? Wegen dem Drall oder wegen dem Abzug? Den Abzug sollte man nacharbeiten können...