Starfox hat geschrieben:Bei aller Liebe zum freien Waffenzugang: Warum sehnt man sich zwanghaft nach einer Schutzwesten knackenden Waffe?
Es gibt im Prinzip keine schutzwestenknackenden Waffen, sondern in erster Linie schutzwestenknackende Munition. Es gibt 9 Para-Hartkernpatronen, die aus einer MP5 in etwa das Gleiche können wie die 4,6x30 mit Vollstahlgeschoß.
Starfox hat geschrieben:Vor allem in einer Kombination mit anderen sehr heiklen Eigenschaften wie Vollautomatik, extremer Kompaktheit etc.
Es ging ja auch um die Möglichkeit, bloß eine halbautomatische Zivilversion rauszubringen, was aber offensichtlich schon an der Verkaufspolitik von HK scheitert und was der Autor von RECOIL sicher auch nicht gern hätte, so wie er schreibt.
Und gegen Kompaktheit bei Waffen für Zivilisten gibt es auch nichts einzuwenden.
Starfox hat geschrieben:Aber die MP7A1 ist einfach zu spezialisiert auf - ich nenns mal - kriegstechnische Überlegenheit.
Welche kriegstechnische Überlegenheit? Dass man Westen knacken kann, die mal angeblich von Sowjets im Kalten Krieg verwendet wurden, aber auf den heutigen Schlachtfeldern ohne Ausnahme nirgends anzutreffen sind, weil völlig veraltet, da jede .223 VM oder 9 Para Stahlkern durchgeht?
Starfox hat geschrieben:Das braucht wirklich kein freier Bürger mehr daheim.
Na wie schön, dass wir hier jemanden haben, der weiß, was der freie Bürger wirklich braucht.
Brauch ma wirklich 17-schüssige Pistolen und 30-schüssige Halbautomaten oder SSGs mit effektiver Reichweite von bis zu 1500m?
Kleiner Hinweis: In einem
wirklich freien Land geht es nie ums Brauchen, sondern immer nur ums Habenwollen.
