Steyr STM556

[Andi1911]

Gerade bei einem Wechsellauf können keine Optiken, Laser etc. oben bleiben, weil sie auf denjenigen Lauf/Kaliber eingeschossen wurden. Bei einem Wechselupper sieht das Ganze anders aus, da können die oben bleiben ohne das die mühsam immer wieder aufs neue konfiguriert werden müssen. Abgesehen davon werde ich z.B. bei einem 10,5" Lauf nicht das selbe Riesenglas mit Vergrößerung nutzen wollen wie bei einem z.B. 20" Lauf.

Zum Thema Kosten bei Experten. Ich denke nicht, dass der Preisunterschied von Wechsellauf zu Wechselupper ins Gewicht fällt wenn man sich anschaut, dass Experten alleine Nachtsichtgeräte im Wert von 60.000 $ das Stück erhalten.

http://www.onesixthwarriors.com/forum/l ... -18-a.html

[BigBen]

Glaubst nicht, dass die vor einem Einsatz nach einem Laufwechsel die Waffen einschiessen? Bzw. vor jedem Einsatz die Waffen sowie Probeschiessen? Außerdem haben wir bis gerad eben noch von Kaliberwechseln wie z.B. von 5,56 auf 7,62x39 geredet...und da ist ein Wechsellauf sicher wesentlich günstiger als ein kompletter Upper mit einem 2. Satz Zieloptiken usw. Ich denk rein aus Jux und Tollerei wird Wechsellauffähigkeit kaum in ein militärisches Pflichtenheft wandern...

[Andi1911]

Es ist ein Unterschied zwischen Probeschiessen und Optik und Laser jedesmal neu einschiessen und was macht man wenn man z.B. eine ACOG mit einem ballistischen 5.56 Absehen montiert hat? Günstiger ist ein Wechsellauf keine Frage, nur ist es auch die schlechtere Lösung bei einer AR. In welches militärische Pflichtenheft ist Wechsellauffähigkeit an einer AR gewandert?

[BigBen]

Fällt mir bei ARs jetzt auch keine Ausschreibung ein.

[Incite]

Es ist ein Unterschied zwischen Probeschiessen und Optik und Laser jedesmal neu einschiessen und was macht man wenn man z.B. eine ACOG mit einem ballistischen 5.56 Absehen montiert hat? Günstiger ist ein Wechsellauf keine Frage, nur ist es auch die schlechtere Lösung bei einer AR. In welches militärische Pflichtenheft ist Wechsellauffähigkeit an einer AR gewandert?

das STM sehe ich nicht als Konkurrent zur AR denn die Amis kochen ihr Süppchen und die schneidern deren Ausschreibungen oder Pflichtenheft schon so zurecht, dass einer ihrer Rüstungskonzerne das Rennen macht

sind ja auch Steyr SSG´s nach Russland gegangen usw... - ev. deshalb ein mordernes Gewehr in einem Kaliber wie z.B. 7.62x39 und da eröffnen sich ev. neue Möglichkeiten um mit lediglich einem Wechssellauf kostengünstig mehrere Märkte bedienen zu können.

Die Steyr Buben werden sich schon was dabei gedacht haben...

lg

[BigBen]

Ich hab AR jetzt ganz allgemein als Assault Rifle interpretiert, nicht als Armalite 15

[Longchamp]

Fällt mir bei ARs jetzt auch keine Ausschreibung ein.

zB SCAR von FN sollte es haben,
die haben es jedoch nicht geschafft im Gegensatz zu Steyr.

[Longchamp]

Es ist ein Unterschied zwischen Probeschiessen und Optik und Laser jedesmal neu einschiessen und was macht man wenn man z.B. eine ACOG mit einem ballistischen 5.56 Absehen montiert hat? Günstiger ist ein Wechsellauf keine Frage, nur ist es auch die schlechtere Lösung bei einer AR. In welches militärische Pflichtenheft ist Wechsellauffähigkeit an einer AR gewandert?

Muss man auch nicht. Die Experten haben alle Optiken die sie brauchen und können sie einfach nach belieben auf jeden Lauf draufsetzen den sie wollen.
Sie brauchen es nur 1x einschiessen und dann in ihrer Kiste aufbewahren bis sie den jeweiligen Lauf mit der jeweiligen Optik benötigen.
In jedem Fall kostengünstoiger als ein kompletter Upper.
Auch die schaun aufs Geld

[WeaponAnonymous]

Einige hier müssen sich endlich von dem Gedanken los reißen das irgendein Soldat auf dieser Welt anfängt während eines Gefechts seine Waffe umzubauen, das ist Blödsinn! Es geht allein um die Missions spezifische Anpassungsfähigkeit eines Waffensystem vorab und hier spielt meiner Meinung nach auch bei SPECOPS Geld sehr wohl eine Rolle wenn man sich die sinkenden Budgets weltweit ansieht.

[CCNIRVANA]

Ich weiß nicht, zuviele Variablen = Chaos. Kompletter Wechselupper inkl. Optik, etc. bringt imho weit mehr Vorteile, natürlich zu höherem Preis.
Kann mir einfach nicht vorstellen, dass wenn es die Situation verlangt eine komplette Kompanie jeden Tag einen längeren oder kürzeren Lauf und die Optik dazu neu einschießt.
Die ganzen Sopmod Teile werden ja jetzt auch schon so ausgegeben, dass die Konfiguration bleibt. Da gibt es eben die Acog Schützen, die Aimpoint/Eotech Schützen, die Designated Marksmann, blablabla, da macht es einfach keinen Sinn ein Rotpunkt auf einen langen 24 Zoll Lauf einzuschießen oder umgekehrt die Zielfernrohre auf 10,5".
Der Vorteil liegt ganz klar bei den Wechseluppern EBENSO bei den Sportschützen.

mfg
Chris

[Longchamp]

wieso jedesmal neu einschiessen.
Wenn nur 1 Aimpomt (oder jede sonstige Optik) für 2 Lauflängen ist dann reicht es Markierungen auf dem aimpoint für das Zero anzubringen.

Die Experten können sich eh fast alles nehmen und die Sachen dann vorab einmalig einschiessen.
Keinesfalls muss man jedesmal einschiessen.

[Scaar]

Hier ist ein Artikel über die aktuelle Ausschreibung der US Army zur Nachfolge des M4: http://www.nationaldefensemagazine.org/ ... ntury.aspx

Im Artikel steht zwar auch "The Army also wants a weapon with interchangeable barrels of varying lengths" aufgrund der Teilnehmer, die noch in der Ausschreibung sind, dürften damit auch gesamte Upper Receiver gemeint sein. Bis auf das Remington ACR hat keines der anderen Sturmgewehre eine Schnell-Wechsellauf-Funktion. Aber wahrscheinlich wird die Army eh wieder zum Schluss kommen, dass es zu teuer ist was neues anzuschaffen.

[Stickhead]

Sie sollten einfach ein AUG von Steyr nehmen

[martin01]

Sie sollten einfach ein AUG von Steyr nehmen

meine Rede...

[Medizinmann]

war heute auf der IWA. habe dort mit einem Herrn W. von Steyr Mannlicher gesprochen. Hauptausage: also STM nicht vor nächstem Jahr. Konzentration auf den Behördenmarkt, Zivilversion in anderen Ländern JA aber frühestens in 2 Jahren, in Ö. fraglich vielleicht auch gar nicht (!) da derzeit einige andere Einstufungen negativ abgelehnt worden sind.