Schiessen auf 300 m + welche ZF nutzt ihr hier?

[savage3000]

Hallo Leute,
einfach mal grad heraus gefragt: Welche ZF nutzt ihr auf Distanzen von 300 m plus , und vorallem WARUM nutzt ihr dieses Glas?
Ich meine hier nicht die Jagd nach Streukreisen sondern eurem individuellen Einsatzzweck entsprechend

Vielen Dank für die Antworten.

LG Säwätsch3000

[Capulus]

Akah 10-40

aktuell Leupold Mark4 6,5-20 TMR......warum? weils am Gwehr oben ist und ich kein anderes verwenden mag, nebenbei fehlts an Knödl für was größeres

[Teal'c]

Nikon Monarch 5-20x44

Reicht für die 300m mehr als vollkommen. Würd auch für 600m reichen, aber ernsthaft wie oft kann man schon auf 600m oder mehr schiessen?
Für was teureres hab ich nicht die Kohle, bzw ich will auch gar nicht mehrere tausend für ein ZF hinlegen, wenn mir das 500,- Nikon schon reicht...

[WSM_Bertl]

March 2,5-25x42 tactical, weil's klein und zierlich ist und ideal von der Grösse auf's Gewehr passt! Bis 1000 Meter kein Problem dank 100 moa Höhenverstellung! Wurde ich nie wieder hergeben und dank zero stop auch in der Nacht einfach zu bedienen
Lg

[rotznjaga]

zeiss 6-24x56 zur jagd (und auch auf scheibe) . warum ? weils hell ist, die klicks absolut wiederholgenau sind, das "bild" auch an trüben tagen sehr gut ist.... u.v.a.m.
demnächst nutz ich neben dem auch noch ein 624i von kahles, weil: das mildotabsehen in 1. bildebene ein hammer in jeder hinsicht ist, weil´s hell ist....und ein super "bild" auch bei trübem wetter hat....u.v.a.m.
hoffentlich komm ich auch mit den 1 cm pro klick aus (zeiss = 1/2 cm !) ...

ich hab auch zwei sehr gute leupolds im einsatz !.... das zeiss ist aber dennoch deutlich besser !

[>Michael<]

Meopta R1 Tacticool 4.5-16x44 mit Diamant-Mildot, habs für einen guten Preis bekommen und die Optische Leistung, Verstellmöglichkeit und Qualität würde wohl locker für 1000m reichen. Echt tolle Qualität.

[savage3000]

ich nutze ein nightforce NF 8-32 x 56 und weiss nicht warum....

[Capulus]

ist doch eh ein Super Glas, nur ich bin selbst schon draufgekommen, dass eine zu hohe Vergrößerung für mich eher nachteilig wirkt - auf der Scout und der kurzen Marlin sind 2-7 und 1,5-5 Leupolds drauf und 100m ist problemlos, 300 durchaus noch möglich.
20 bis 25fach reicht mir durchwegs - habs aber noch nicht auf 1000 probiert, kommt erst (20MOA Schiene liegt schon bereit)

[chili77]

PR 5-25x56 weils mir beim Durchschauen am besten gefallen hat.

LG Peter

[diver99]

Ddoptics 5-20x50 mit Mildot. Ist wirklich ein gutes Glas. Bis 300m reichts locker. 300+ hab ich damit aber noch nicht geschossen.

Lg

[savage3000]

ddoptcs kenn i gut...das absehen aber zuuu fett. getestet auf 700m letztes jahr kahles cup

[diver99]

Hast Recht! Bisserl dick!

[Freiwild]

Hatte selber ein nikon, die sind für den zweck und preis wirklich sehr gut.

Ansonsten empfehle ich für 300m 24x vergrößerung oder nen tick mehr wenn es das ZF hergibt, wer mehr sieht trifft einfach leichter.

Der unterschied zwischen 10x oder 24x für die scheibe auf 300m ist der unterschied zwischen die scheibenmitte erschätzen oder sehen.

Machs dir leicht und nehm da lieber mehr als weniger.


Mit Tapatalk gesendet.

[Armin]

Schmidt & Bender 5-25x56 PMII. Einfach, weils das Beste ist...

[Alter_Schwede]

Vortex Viper PST 1-4x24. Günstig, echtes 1xfach und mit cattail schnell verstellbar.