Verschrottung durch Afghanistan Abzug

[DerDaniel]

Da solche Vehikel durchaus alltagstauglich sind hat der Herr Hammond m.M.n. durchaus bewiesen:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=cDoRmT0iRic[/youtube]

[rhodium]

Man könnte die Dinger auch der örtlichen Bevölkerung zur Verfügung stellen. Davor vielleicht die Panzerungen schwächen, daß die Dinger nicht zu Kriegsgerät umfunktioniert werden.

[Expat]

Die Fahrzeuge sind für die Leute dort zu unwirtschaftlich (Treibstoffverbrauch) und unmöglich instand zu halten (Verschleiß, Ersatzteile).
Die ANA schafft es auch nicht, die überlassenen Fahrzeuge und Feldlager in Betrieb zu halten. Ob nicht können oder nicht wollen, lasse ich mal offen.

[BigBen]

Naja wenn ich mich den ganzen Tag mit afghanischem Dope einrauchen würde, dann wäre ich wohl auch nicht wirklich motiviert mich da um irgendwas zu kümmern...

[Michel]

Ich würde sie trotzdem der Bevölkerung überlassen. Wer sich das Fahren nicht leisten kann, der kann sich immer noch einen Hendlstall draus machen.

[gewo]

Ich würde sie trotzdem der Bevölkerung überlassen. Wer sich das Fahren nicht leisten kann, der kann sich immer noch einen Hendlstall draus machen.

hi

was glaubst was da drueben waehrend der ganzen zeit fuer deals ablaufen mit den ganzen teilen

wenns jetzt heisst: "alles verschrotten", dann faellen keinem die sicher exoribitanten fehlbestaende an waffen und geraet auf

von daher eine win-win situation fuer alle beteiligten

[Michel]

Stimmt, das ist wohl ziemlich wahrscheinlich.

[Teal'c]

ich könnt mir vorstellen dass die die Teile zerlegen und verschustern. Altmetall bringt ja doch einiges an Geld. Die Motoren bekommen vielleicht noch irgendwo eine Arbeit als Generator oder Antrieb für irgendwas...

[Hellboy]

Naja wenn ich mich den ganzen Tag mit afghanischem Dope einrauchen würde, dann wäre ich wohl auch nicht wirklich motiviert mich da um irgendwas zu kümmern...

[Fangschuss]

Allerdings dürfen sie denen dort auch nicht geben Sonst geht's gleich wieder rund...

[IT Guy]

Hallo,

jetzt mal ernsthaft Jungs: Wäre diese Gerät bei uns Kriegsmaterial?

[Starfox]

Kommt zumindest mal auf die Version und Ausstattung an denke ich. Die haben ja auch teilweise Drehlafetten und glaub Nebelwurfanlagen drauf. Für deren allfällige Demontage wirst wohl sorgen müssen. Aber ne reine Transportschüssel (es gibt wie gesagt sicher ne Hand voll Basistypen und etliche Aufbauten) warum sollte das KM sein? Pinzgauer und Hummer gibts auch Zivile. Isn Allradfahrzeug ohne COC-Papiere oder Einzeltypengenehmigung. Ersteres wirds nicht bekommen und für zweiteres musst du nur die Verkehrssicherheit und -tauglichkeit herstellen. Das kann leider gerade in AUT aufwendig sein. In UK (nicht dass ich mit denen tauschen will) kannst dir ein fahrendes Sofa typisieren lassen...

Grüße,
Starfox

[sandman]

Die Panzerung ist ein Problem. Dadurch wird die Schüssel zu KM.

Ist genau so
Panzerung=KM

Grüße

Sandman

Gesendet mit Tapatalk (inkl. Tippfehler)

[Armin]

Ist genau so
Panzerung=KM

Wie schaut das dann mit gepanzerten Limousinen aus? Soweit mir bekannt, ist der Besitz derartig "aufgerüsteter" Fahrzeuge auch für Nomalsterbliche legal - also nicht nur ultrawichtigen Obertanen vorbehalten.
Gruß,
Armin