Kurzer Nagant M38, M44 oder M91/59 ?

Rund um den Schiesssport: Technik, Erfahrungen, Tipps und Tricks
Antworten
Benutzeravatar
Brainiac1234
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 833
Registriert: So 5. Aug 2012, 12:25
Wohnort:

Kurzer Nagant M38, M44 oder M91/59 ?

Beitrag von Brainiac1234 » Mo 29. Jul 2013, 09:10

Hallo!

Nach ein paar mal Probeschießen und viel Spaß muss ich jetzt auch unbedingt so einen kurzen Naganten haben.

Die Auswahl ist groß, nach welchen Modellen soll ich Ausschau halten?

Qualitätsmäßig sollen ja die Nachkriegs M44 aus Polen und Ungarn die Besten sein,
eine Kriegsfertigung wäre aber auch historisch interessant.

Es gibt aber auch einige M38 und M91/59 auf dem Markt, gerade die M91/59 sind oft in sehr gutem Zustand.

Was schenken sich die unterschiedlichen Modelle bez. Schussleistung?

Das Klappbajonett des M44 ist zwar ein Hingucker, aber ist das nicht ein bisschen umständlich (gefährlich) wenn man am Schießstand ausgeklappt herumläuft?
(Treffpunktlage soll ja eingeklappt nicht gleich sein)

Danke für eure Tipps!

lg
Bernhard

Benutzeravatar
Hausmasta
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 738
Registriert: Mo 27. Feb 2012, 19:49

Re: Kurzer Nagant M38, M44 oder M91/59 ?

Beitrag von Hausmasta » Mo 29. Jul 2013, 15:06

Von der Schussleistung sind M91/59 und M44 gleich.
Beim M44 ein Modell ab BJ 1946 oder noch besser Ungarn oder Polen aus den 50ern nehmen.
Das Bajonett ist nur am Schießstand zum Schuss ausgeklappt, damit wird nicht rumgelaufen.
Die M91/59 sind gekürzte M91/30 mit Schäften von M44 oder M38.
Meist aus Gewehren BJ. 1943 gemacht und in gutem Allgemeinzustand,
weil sie nur in Arsenalen eingelagert und nie im Krieg eingesetzt wurden.
Die Schussleistung der M38 wird ähnlich sein, habe ich noch nicht getestet.
Alle zusammen häufige Waffen, die viel Spaß am Schießstand machen, aber keinen größeren Sammlerwert haben.

Benutzeravatar
Brainiac1234
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 833
Registriert: So 5. Aug 2012, 12:25
Wohnort:

Re: Kurzer Nagant M38, M44 oder M91/59 ?

Beitrag von Brainiac1234 » So 4. Aug 2013, 19:27

Was darf den ein 1946er M44 aus Izhevsk in gutem Zustand kosten?

Sind die Nachkriegsmodelle besser verarbeitet als die Kriegsfertigungen?

lg
Bernhard

Bud Spencer

Re: Kurzer Nagant M38, M44 oder M91/59 ?

Beitrag von Bud Spencer » So 4. Aug 2013, 19:37

Brainiac1234 hat geschrieben:Sind die Nachkriegsmodelle besser verarbeitet als die Kriegsfertigungen?


Allgemein Ja, mit Ausnahme der chinesischen und albanischen, die in unseren Breiten eher eine Rarität darstellen.

Benutzeravatar
Maggo
Moderator
Moderator
Beiträge: 3029
Registriert: So 9. Mai 2010, 11:09
Wohnort: Dort wo das kleinwüchsige Wilde und hinterlistige Bergvolk in den Alpen wohnt

Re: Kurzer Nagant M38, M44 oder M91/59 ?

Beitrag von Maggo » Mo 5. Aug 2013, 07:24

Von der Schussleistung sind M91/59 und M44 gleich.
Beim M44 ein Modell ab BJ 1946 oder noch besser Ungarn oder Polen aus den 50ern nehmen.


Das hatte schon Sinn das die Russen bei den kurzen Naganten das Bajonett mit integriert wurde.
Auch der M38 hatte Präzisionsprobleme deshalb wurde dann auch der M44 mit Bajonett gebaut, sonst hätte man ja das Projekt M38 weiter verfolgt und den Soldaten das normale M91/30 Bajonett zum Aufpflanzen gegeben,wäre billiger gewesen als in den Kriegsjahren eine komplett neue Waffe zu Kreieren und Millionenfach zu bauen.

Polen M44 sind ausverkauft und dementsprechend teuer,Qualitiativ aber gut.Es könnte aber probleme geben wenn du bei einen Ordonnanzbewerb mitschießt,die Waffen sind alle nach 1952 gebaut.
Ungarn gelten als gut und Billig.
Russen sind ab 1945 nach den Kriegswirren qualitativ als sehr gut einzustufen,am Brutalsten sind die Waffen aus den Kriegsjahren 1943 und 1944,da merkt man schon an den Waffen das es nicht um Klasse sondern um Masse ging.
Wer mit Halbautomaten Schießt ist zu faul zum Repetieren! :D

Antworten